Opinión Ciudadana

La difícil búsqueda de la autorrealización

2011-11-14T21:53:00.002-06:00

Leonardo Boff

2011-11-04

Prevalece ampliamente hoy en día una erosión de los valores éticos que normalmente eran vividos y transmitidos por la familia y después por la escuela y la sociedad. Esa erosión ha hecho que las estrellas-guía del cielo quedasen encubiertas por las nubes de intereses dañinos para la sociedad y para el futuro de la vida y el equilibrio de la Tierra.

No obstante esta oscuridad, hay que reconocer también la aparición de nuevos valores ligados a la solidaridad internacional, al cuidado de la naturaleza, a la transparencia en las relaciones sociales y al rechazo de formas de violencia represiva y de transgresión de los derechos humanos. Pero ni aun así ha disminuido la crisis de valores, especialmente en el campo de la economía de mercado y de las finanzas especulativas. Estas son las que definen los rumbos del mundo y el día a día de los asalariados, que viven bajo la permanente amenaza del desempleo. Las crisis recientes han denunciado a las mafias de especuladores instalados en las bolsas y en los grandes bancos, cuyo elevado número y capacidad de rapiña del dinero ajeno casi hizo derrumbarse el sistema financiero mundial. En vez de estar en la cárcel, tales bellacos, después de pequeños reajustes, han vuelto al antiguo vicio de la especulación y al juego de la apropiación indebida de los «commons», de los bienes comunes de la humanidad (agua, semillas, suelos, energía, etc.).

Esta atmósfera de anomia y de que todo vale, que se extiende también a la política, hace que el sentido ético quede embotado y, ante la corrupción general, las personas se sientan impotentes y condenadas a la amargura ácida y a la resignación humillante. En este contexto muchos buscan sentido en la literatura de autoayuda, hecha de trozos de psicología, sabiduría oriental, espiritualidad con recetas para la felicidad completa, todo ello una ilusión, porque no se sustenta ni se apoya en un sentido realista y contradictorio de la realidad. En el fondo todo termina con las siguientes recomendaciones: dado el fracaso de las instancias creadoras de sentido, como son las religiones y las filosofías, y habida cuenta de la confusión de visiones del mundo, de la relativización de valores y del vacío del sentido existencial, busque usted mismo su camino, trabaje su Yo profundo, establezca usted mismo referencias éticas que orienten su vida y busque su autorrealización. Autorrealización: la palabra mágica cargada de promesas.

No seré yo quien combata la autorrealización después de haber escrito El águila y la gallina, una metáfora de la condición humana (Trotta 2002), libro que estimula a las personas a encontrar en sí mismas las razones de una autorrealización sensata. Ésta resulta de la sabia combinación de la dimensión águila y de la dimensión gallina. Cuándo debo ser gallina, es decir, concreto, atento a los desafíos de lo cotidiano, y cuándo debo ser águila que busca volar alto para, en libertad, realizar potencialidades escondidas. Al articular tales dimensiones se crea la posibilidad de una autorrealización exitosa.

Pienso que esta autorrealización sólo se alcanza si incorpora seriamente otras tres dimensiones. La primera es la dimensión de sombra. Cada cual posee su lado autocentrado, arrogante, y otras limitaciones que no nos ennoblecen. Esta dimensión no es un defecto sino un signo de nuestra condición humana. Acoger tal sombra, y cuidar de que sus efectos negativos no alcancen a los demás, nos hace humildes, comprensivos con las sombras ajenas y nos permite una experiencia humana más completa e integrada.

La segunda dimensión es la relación con los otros, abierta, sincera y hecha de intercambios enriquecedores. Somos seres de relación. No hay ninguna autorrealización si se cortan los lazos con los demás.

La tercera dimensión consiste en alimentar un cierto nivel de espiritualidad. Con esto no quiero decir que la persona deba pertenecer a alguna confesión religiosa. Puede ocurrir pero no es imprescindible. Lo importante es abrirse al capital humano/espiritual que, al contrario del capital material, es ilimitado y hecho de valores como la verdad, la justicia, la solidaridad y el amor. En esta dimensión surge la pregunta inaplazable: ¿Qué sentido tiene al final mi vida y todo el universo? ¿Qué puedo esperar? ¿La vuelta al polvo cósmico o el abrigo en un Útero divino que me acoge así como soy?

Si esta última es la respuesta, la autorrealización traerá profundidad y una felicidad íntima que nadie puede quitar

BERLUSCONI ante las leyes

2011-11-14T20:38:00.000-06:00

Juan María Alponte

Para mis alumnos de la Universidad donde esta semana terminaremos el semestre.

Desde 1994 hasta el final del año 2011, Silvio Berlusconi –9,000 millones de dólares de fortuna según Forbes- ha utilizado el poder para blindar, sobremanera, sus numerosas trasgresiones a las leyes. Superó las orgias en el cuadro de un psicodrama, perfectamente dosificado, que le proyectaba en el mirador del “macho latino” por encima de la ley. Esa parte pueril del Homo demens puede eludirse, al margen de sus efectos sociales y culturales, para evitar un análisis súper-moralizador –igualmente repugnante- que pierde, en su construcción, una verdadera y auténtica crítica ética.
En efecto, Berlusconi utilizó el poder, el kratós, contra el demos, contra el pueblo y, sin embargo, su efecto de sugestión, el estar por encima de la ley incrementando su fortuna y centrándola en el control de medios electrónicos y tipográficos enormes, revela, como en el caso de Murdoch, que los medios, sin una formulación ética, pueden subvertir todos los valores. Un rostro en la televisión es un poder; su control puede generar, a la larga, una especie de identificación –subyacente- con el éxito. Berlusconi, como Murdoch, hizo de los medios un sistema de mensajes que, en última instancia, vaciados de contenido ético, generaban una adhesión primaria o si mejor se quiere un masoquismo primario.
Berlusconi vinculó los medios a su travesía política desde 1994 y los hizo a su imagen: reduciendo los correlatos políticos y culturales a su persona, es decir, a su personaje. La pequeña pantalla proyectaba sus viajes en yate a lo largo de las costas peninsulares –así hizo en su primera etapa electoral- como un viaje colectivo exitoso que traspasaba a las clases medias –electores decisivos- la idea de que la política era la vía de un ascenso, no de un compromiso. Si a ello se añadía, en la persona, el estímulo sexual, el discurso había ganado la partida a la palabra, es decir, al logos organizado como racionalidad.
La revolución, toda revolución verdadera, entraña una revolución sexual. La de Lutero se expresó, antes de abandonar el celibato y casarse, en la ruptura con Roma, es decir, con el pensamiento único, con la dictadura única. No hay que olvidar que la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano (26 de agosto de 1789) fue condenada por el Papa Pío VI, el 29 de marzo de 1790 ante el Consistorio de los Cardenales, como contraria a la Iglesia y la Sociedad.
La revolución sexual derivada de una revolución como la luterana y las que le han sucedido no es, no son, una incitación al libertinaje, sino una afirmación de libertad de elección y de respeto a la otra parte: a la persona con mayúscula, al Antropos.
Berlusconi, como muchos magnates del universo de Wall Street –irresponsables especuladores de productos tóxicos- no afirmaba una revolución sexual, sino la prueba de que el poder podía comprar el sexo (inclusive el de menores) y salir impávido y libre de responsabilidades como una prueba del éxito.
Ese esquema es el del pavor, no el de la libertad que exige y postula, por otra parte, la plena responsabilidad del acto sexual. Por ello, sin más, el libertinaje no tiene nada que ver con la libertad y, de la misma forma, el potentado llamado Berlusconi que prometía “todos seremos ricos” ha terminado en Italia ante el desastre económico de Italia y el dilema de que todos pueden ser pobres o desempleados que es la tragedia de una sociedad contemporánea.
Liberar a Italia de Berlusconi será tan difícil y tan necesario en el fondo, como liberar al mundo del proyecto de Murdoch de construir –destruir- la prensa y los medios electrónicos con los escuchas de alcoba y los secretos sexuales fuera de la alcoba sacralizada.
Esos métodos nos devuelven a la necesidad imperiosa de exigir, a los medios, la inteligencia crítica y no la versión del lodo. Montesquieu definió –por ello es uno de los creadores fundamentales de la Ciencia Política- muy bien lo que nunca podrán asumir ni establecer los Berlusconi –que los hay a escala, con menos éxito pero con la misma fritanga- porque Montesquieu nos dejó estas dos parábolas para el análisis: “Una nación libre puede tener un liberador; pero una nación subyugada no puede tener nada más que otro opresor”.
Montesquieu, poco leído salvo en la idea de los tres poderes, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, añadía algo muy revelador: que un solo hombre con la fuerza suficiente para derrotar a un monarca absoluto puede usar esa misma fuerza para convertirse, él mismo, en un déspota. Lectura de una importancia capital.
En efecto, Berlusconi, suplantó los viejos poderes con un inmenso arcaísmo psicológico y sociológico: “Yo soy el éxito y ustedes puedes tener lo mismo”. No era una proposición de desarrollo de la sociedad, sino una apelación a un modelo, patriarcal-autoritario, que elude la ley. El desarrollo no es como lo indicaba, Berlusconi y otros más, con el yate. El desarrollo es el tránsito de un pueblo de un nivel a otro más alto de su acción histórica.
Lo que nos deja Berlusconi –los Berlusconi infantiles del Casino Royal o los campamentos de los pisos de Cancún- es una peste emocional terrible: que lo que hay que hacer es estar por encima de la ley. Nunca aprendieron, los Berlusconi –existen, como deseo, montones en la clase política- que en la Carta Magna de 1215 el Parlamento inglés impuso la Ley por encima del Rey.
Ahora, sin el sillón de Primer Ministro, el blindaje contra las leyes que le cercan, convertirán a Berlusconi en un tránsfuga. Servirá, posiblemente, para que los psiquiatras profundicen los secretos de la neurosis del poder, pero, para los pueblos –Italia en este caso- es un país en ruina económica con uno de los hombres más ricos de Europa. Lección magistral de la que cabe aprender.

La violencia y los ciudadanos

2011-05-11T13:01:00.003-05:00

Definitiva y dolorosamente a todos los ciudadanos nos ha tocado vivir hechos violentos y quienes sólo la han vivido atraves de noticieros son los mejor librados, pero la realidad es que a todos, de un modo u otro, nos llega la violencia. Por esta razón es que aprecio, participo y respeto las expresiones contra la inseguridad, el reclamo por dolorosas pérdidas y la unión ciudadana pidiendo justicia y paz. Es lo menos que nos merecemos.

Por la marcha nacional encabezada por Javier Sicilia me asombró el rechazó que despertó en muchos ciudadanos y me pregunto: ¿en serio creen que a ellos, quienes critican, jamás les va a tocar sufrir por la violencia? o al menos, ¿no pueden sentir empatía ante el dolor de sus semejantes? ¿que pasa?

Algunas personas dijeron, y con razón, que esta marcha fué contra el gobierno y que no había ni una sóla exigencia contra los delicuentes. Cierto, pero ¿cómo vamos los ciudadanos a pedirles a los delicuentes que vuelvan al "buen camino" o a respetar ciertos códigos? Es claro: si nos hicieran caso no serían delicuentes. Obviamente la exigencia se la hacemos a los diferentes niveles de gobierno, a los senadores, diputados y en general a los partidos de todos los colores (ningún partido puede hacerse cómo que le habla la virgen).

Lo que me pareció una bajeza fue el que ciertos grupos totalmente politizados aprovecharan esta marcha ciudadana para atraer reflectores. No se trata de si se está de acuerdo o no con las razones que cimentan a estos grupos, sino del hecho de que se colgaron de una marcha llena de dolor buscando los reflectores. Con esto, lo único que se logró fué que una buena parte de la población repudiara la marcha, polarizaron en un momento en que el objetivo debe ser unir a los mexicanos.

Cómo ciudadanos todos teníamos el derecho a participar en la marcha, pero ¿porque hacer alarde del grupo al que se pertence? ¿no saben que con su presencia despertaban el sospechosismo de muchos? ¿que al polarizar con su presencia a la población le restarían fuerza y, sobre todo, credibilidad al movimiento de Sicila? ¿nada les importa con tal de salir en televisión y periódicos?

Lo que quedó bien claro es que esos grupos nomás "ven caballo y se le ofrece viaje" que poca...

La marcha fué una marcha de dolientes, respeten!!

Paulina Arias

¿Usted también escribe? - Jorge Ibargüengoitia

2010-09-21T16:46:00.000-05:00

¿USTED TAMBIÉN ESCRIBE?
Analfabetismo incipiente

Según parece, en los Estados Unidos el número de personas que han escrito una novela es monstruoso. Muchas veces mayor, por supuesto, al número de personas que han publicado una novela. En nuestro medio, inclusive, a pesar del elevado número de analfabetismo que tenemos, el número de personas que creen que podrían escribir una novela con las experiencias que han tenido en su vida, es tremendo. Un soneto es algo mucho más difícil porque hay que aprender a rimar y a contar sílabas. Pero una novela. ¡en prosa! es la cosa más fácil del mundo. Basta con sentarse frente a una hoja de papel y contar todo lo que nos ha pasado en nuestra vida, que es tan interesante. Lo malo es que no tiene uno tiempo, porque hay que trabajar para sostener a la familia, llevar a los niños a la escuela, ir a fiestas, lambisconear al jefe, etcétera. En realidad, escribir novelas es un trabajo de ociosos. Pero eso no quita que la mayoría de la gente tenga un talento novelístico innato, o mejor dicho, literario. La prueba está en las composiciones que hacíamos en la escuela y las dedicatorias que poníamos el día de las madres. Eran geniales.

Esta situación, la de vivir en un medio de novelistas potenciales, no frustrados, porque nunca han intentado ejercitar sus talentos, ni fracasado en el intento, hace que personas como yo, que no hacemos más que lo que todos podrían hacer, seamos considerados como una raza parasitaria, superflua y, francamente, de muy poco talento, porque nos cuesta un trabajo horrible hacer lo que todos harían en sus ratos de ocio.

Por otra parte, esto de usar para expresarse un medio que todos conocen a la perfección desde primero de primaria, hace que los escritores tengamos una cantidad de críticos exáctamente igual al nímero de personas que saben leer y escribir. El de lectores, en cambio, es mucho más reducido, porque la mayoría de los críticos son apriorísticos.

-¡Novelas, las mías!- dicen, y no compran las nuestras. Criticar a un pintor o a un músico es más difícil. Al primero porque sus cuadros no los ven más que los culteranos que van a las exposiciones, y porque, además, ése sabe mezclar los colores, que requiere cierta ciencia; al segundo, porque nadie sabe leer música. Esos son desechados por locos que, en nuestro medio, es lo mismo a ser desechado por genio. Pero nosotros, los escritores, estamos en la línea de fuego.

-Oye, ¿cómo no me habías dicho que eras escritor?- me preguntó una mujer con quien he tenido la desgracia de trabajar varias veces en congresos- A ver qué día me regalas uno de tus libros.
Ha de creer que uno tiene que andar anunciándose, y que los libros los escribe uno para regalarlos. Yo nunca le pregunté si era casada, y si me enteré de que tenía una tortillería automática, fué por boca de terceros. Además, nunca se me hubiera ocurrido pedirle una tortilla.

-Oiga, patrón, ¿cuándo escribe un libro de veras bueno?- me preguntó un mimeografista a quien cometí la torpeza de regalarle un libro- Digo, porque ése es de relajo.

Pasa uno muchas vergüenzas.
-Tus libros me parecen superficiales- me dijo una culta, y por supuesto, mal educada- pero mi yerno dice que tienen mucho porvenir, y él es argentino. Fué un consuelo.

Pero veamos cómo se comportan las demás profesiones. Un ingeniero se pone Ing. antes del nombre, y cuando su mujer llega a la casa, le pregunta a la criada: ¿ya llegó el ingeniero?.
Ninguna esposa de escritor le ha preguntado nunca a ninguna criada si ya llegó el escritor. Entre otras cosas, porque lo más probable es que no tenga criada, y porque sabe que su marido no ha salido; está en su cuarto, frente a la máquina, devanándose los sesos.

Un Lic., un Arq., un Dr., un Ing. antes del nombre, o un CPT después son signo de que alguien se ha pasado años leyendo libros que nadie leería de motu proprio. ¿Pero nosotros? para escribir novelas no se necesita más que leer novelas, que, después de todo, se supone que la gente lee por gusto. Así que además de parásitos superfluos, somos hedonistas.

Pero como para adquirir prestigio no podemos recurrir a la aridez, porque sería contradecir los principios mismo de nuestro arte, podemos acudir a otras profesiones, que además de lo difícil del estudio, tengan otras características que provoquen respeto por parte del público.

Un psicólogo, por ejemplo, es, en sociedad, mucho más aplastante que un ingeniero, aunque sea más difícil calcular un edificio que sentarse media hora a escuchar lo que dice un paciente. Todos le tienen miedo porque creen que les va a descubrir un defectazo. La mecánica de este proceso es que el ignorante no sabe qué signos pondrán en evidencia qué cosa. La magia del psicólogo está en que él descubre lo que nadie ve y llega a conclusiones que nadie entiende. La base del prestigio es la incomprensión.

Esto puede ser la salvación del escritor. Si, por ejemplo, en vez de contar la novela de principio a fín, la cuenta del fín a principio, si repite la misma escena desde tres puntos de vista diferentes, si quita del diálogo los nombres de los interlocutores, si descibre una mesa como si fuera un paisaje, y un paisaje como una mesa, logrará confundir completamente al lector. Es posible que éste nunca termine de leer la novela, pero respetará al que lo escribió.

De ahora en adelante escribiremos así y dejaremos de ser parias.

Primer capítulo del libro: "Ideas en venta" de Jorge Ibargüengoitia

GUARDERÍA ABC: Hermosillo, actividades conmemorativas!! JUSTICIA!!

2010-06-03T10:01:00.001-05:00

En Hermosillo, las actividades conmemorativas serán del 1ro. al 5 de junio:

Martes, 1 de junio. 17:00 hrs.

Muestra de videos: “A un año de la tragedia”.

Lugar: Auditorio de la Escuela de Medicina, Colosio y Reforma.

Miércoles, 2 de junio. 18:00 hrs.

Evento cultural: “Artistas por la Justicia”.

Lugar: Plaza Emiliana de Zubeldía.

Jueves, 3 de junio. 18:00 hrs.

Conferencia: “Los derechos de los niños y niñas, una asignatura pendiente”.

Expositores: Yolanda Corona Caraveo, Universidad Autónoma Metropolitana, Xochimilco; Guillermo Alonso Angulo, Investigación y Educación Popular Autogestiva, A. C.

Moderadora: Catalina A. Denman Champion, Colegio de Sonora.

Lugar: Centro de Convenciones del Centro de las Artes. UniSon.

Viernes, 4 de junio. 12:00 hrs.

Presentación del libro: “Globalización y gobernanza: las transformaciones del Estado y sus implicaciones para el Derecho Público (contribución para una interpretación del Caso de la Guardería ABC)”.

Autor: José María Serna de la Garza.

Lugar: Casa de la Cultura Jurídica. Calle Pedro Villegas Ramírez #26, contra esquina sur oriente del Parque Madero.

Viernes, 4 de junio. 18:00 hrs.

Presentación del libro: “Nosotros somos los culpables”.

Autor: Diego Osorno.

Lugar: Sociedad Sonorense de Historia. Rosales #123, Col. Centro.

Viernes, 4 de junio. 19:00 hrs.

Tocada por la Justicia: Jóvenes contra el Olvido.

Sensao, Gaspar Madrigal y el Ruletero, Toque y Tono, Raiz Vital, Parkinson, La Coyota.

Lugar: Concha acústica del Parque Madero.

Viernes, 4 de junio. 23:00 hrs.

Vigilia por los 49 fallecidos: Se convoca al público general a participar llevando una vela.

Lugar: Plaza Emiliana de Zubeldía.

Sábado, 5 de junio. 9:00 hrs.

Misa.

Lugar: Iglesia San José, Boulevard Vildósola.

Sábado, 5 de junio. 14:00 grs.

Homenaje solemne a niñas y niños fallecidos: Pase de lista. globos al cielo a las 14:45 hrs.

Lugar: Guardería ABC, Mecánicos esquina con Ferrocarrileros. Col. Y Griega.

Sábado, 5 de junio. 17:30 hrs.

Marcha por la memoria, a un año de luto y lucha. Se solicita ir vestigos de blanco, llevar un globo blanco y una vela.

Lugar: De la Guardería ABC a la Plaza Emiliana de Zubeldía.

Sábado, 5 de junio. 20:00 hrs.

Acto político/ecuménico: Lectura de manifiesto, pase de lista, celebración ecuménica con la participación del Coro de la Universidad de Sonora.

Lugar: Escalinatas del edificio del Museo y Biblioteca de la Universidad de Sonora.

GUARDERÍA ABC - A un año de la tragedia: EVENTOS

2010-06-02T15:02:00.000-05:00

Hola amig@s,

Sé que las personas de este grupo son human@s solidarios, por lo cual les pido que nos solidaricemos con el movimiento 5 de junio de México que surgió a raíz de los acontecimientos ocurridos el pasado 5 de julio, donde madres y padres perdieron a sus bebés por una negligencia de una guardería pública, es un movimiento ciudadano y creo que el dolor que las madres y padres sienten es inmenso y recalcitrante, por tanto les pido si así ustedes deciden, solidarizarse con ell@s asistiendo a los eventos que aquí adjunto.

Agradezco su atención de todo corazón y les pido una disculpa si a alguien le causa una molestia este mensaje.

¡ Un abrazo fraterno !

Areli Rojas Rivera

http://www.youtube.com/watch?v=4mG9PXYW-1k&feature=related

http://www.movimiento5dejunio.org/abc/2010/05/24/carta-de-abraham-fraijo-a-su-hija-emilia/

EVENTOS:

http://www.facebook.com/profile.php?id=741802996#!/event.php?eid=126499507375832&ref=mf

Video de Fernando Gómez Mont en Juárez: responsabiliza a prensa de contribuir a violencia

2010-06-02T14:07:00.000-05:00

EL MAREO - Gustavo Cerati - Bajofondo

2010-05-21T21:10:00.000-05:00

MARAVILLOSO!! Escúchalo :)

LOS PERIODISTAS - Elvira Lindo

2010-05-21T10:17:00.000-05:00

Ojalá que los futuros periodistas se rebelen. Ojalá que a pesar de enfrentarse a un escenario complicado intuyan que hoy el periodismo es más necesario que nunca y sean conscientes de que los medios, engolfados con el politiqueo, están ignorando esas historias anónimas que definirían el extraño momento que estamos atravesando. Ojalá que no sean cínicos, que ejerzan una crítica implacable contra esos personajillos que desde hace tiempo inundaron las pantallas y no han servido más que para sembrar la creencia de que es legítimo ganar dinero sin hacer el mínimo esfuerzo. Ojalá que no sean mansos y no se dejen arrastrar por esa corriente venenosa que consiste en acudir a las ruedas de prensa para tomar nota sin rechistar. Ojalá que sean tan honrados como para desconfiar del político que les paga un viaje convirtiéndoles en parte de su corte. Ojalá que entiendan que el mejor periodista, en contra de la práctica tan habitual en España, es el que se mantiene lejos del poder, no el que alardea de estar en la pomada. Ojalá que defiendan la dignidad de su oficio y que aspiren a ser profesionales y no eternos amateurs. Ojalá que tengan el amor propio necesario como para dar más de lo que se les pide, y que no lo hagan por el medio sino por ellos mismos. Ojalá que entiendan que en esta situación económica que va a cambiar la vida de varias generaciones es necesario darle voz a los olvidados y sólo un buen periodista puede hacerlo. Dada la precariedad del empleo, la docilidad es tentadora, pero ojalá que no sean dóciles, porque al margen de la invasión de los opinadores, que de manera gratuita exaltan (exaltamos) los ánimos de los ciudadanos, nos hace falta información. Ojalá que haya una nueva generación batalladora que demuestre que el periodismo sigue vivo, que a lo mejor los que estamos un poco muertos somos nosotros.

Este artículo fué publicado por: ELPAIS.com http://www.elpais.com/articulo/ultima/Periodistas/elpepiult/20100519elpepiult_1/Tes

Por Diego sí, por los demás no

2010-05-19T11:15:00.000-05:00

Por Diego sí, por los demás no

El asalto a la razón
Carlos Marín

Ahora es probable (¡Aleluya! ¡Aleluya!) que senadores y diputados interrumpan su abusiva autoprestación de vacacionar cuatro meses de un jalón para intentar, en “periodo extraordinario” (que debiera ser obligatorio), sacar adelante las reformas que mantienen congeladas en materias clave: seguridad nacional, derechos humanos y secuestro.
Es irresistible asociar este anuncio con el recuerdo del indignado “¡Si no pueden renuncien!” de Alejandro Martí (agosto de 2008), que tres meses después completó Nelson Vargas con el irrebatible: “¡No tienen madre!”

La desaparición de Diego Fernández de Cevallos es lo que mueve a los integrantes de la Junta de Coordinación Política del Senado a sugerir que los becarios con fuero en ambas cámaras del Congreso pudieran animarse a interrumpir su inmerecido tiempo de solaz y esparcimiento.

Se infiere por tanto que todas las demás víctimas de secuestro, del combate contra la narcoviolencia y de la violación a las garantías elementales, como diría El Borras, les han valido una pura y colosal chingada.

cmarin@milenio.com

Los comentarios publicados por ciudadanos resultan interesante. Aquí algunos

1.- ¿Y eso te extraña?

¿Eso les dices cuando van a tu programa?

Hasta parece que no conoces a éstos méndigos jijos de los diputadetes y senadorsetes

2.- ¡¡¡ALELUYA, ALELUYA!!! DESPUÈS DE LEER EL EXACERBADO ARTÌCULO DE CIRO GÒMEZ LEYVA Y ENTRAR EN CATÀRSIS , CELEBRO SU MODERACIÒN SEÑOR MARÌN. AHUNQUE ENTIENDO QUE MI OPINIÒN LE VALE LO QUE UN CACAHUATE LO FELICITO POR SU MODERACIÒN. USTED SI QUE DIRIGIÒ SUS BATERIAS CONTRA QUIEN DEBIÒ DE DIRIGIRLAS , CONTRA LOS POLITÌCOS CHAMBONES QUE SE NIEGAN A HACER SÙ TRABAJO Y NO COMO EL SEÑOR CIRO QUE LAS DIRIGIÒ CONTRA LA POBRE GENTE QUE MANIATADA UTILIZA ESTOS MEDIOS COMO UNICA FORMA DE EXPRESIÒN PARA SACAR SU REPRIMIDA INDIGNACIÒN. Y SI POR SUPUESTO QUE ES INDIGNANTE QUE TENGA QUE OCURRIRLE ESTOS HECHOS CRIMINALES TAN COTIDIANOS A ALGUIEN DE SU MISMA CLASE PARA QUE ESTOS POLITICOS HUEV..&%$·"& PEN..?/(&%$..JOTOS..HIJOS DE SU &%$·%&!$% MADRE COMO USTED LOS LLAMA SE PONGAN A TRABAJAR, SALUDOS.

3.-Tal parece que el veneno supura por la herida....ya sr marin, u s t e d e s....los "p e r i o d i s t a s",

son, C O M P L I C E S...... a que tanta palabrota?.....

4.- Así es Marín. La única manera en que se ponen a trabajar estas sanguijuelas, es en algo que les pueda afectar o beneficiar directamente. Como la están viendo cerca, ahora sí a reformar en la seguridad. También hubieran llamado a un periodo extraordinario si se tratara de aumentarse su dieta. Vayan al carajo.

5.- ¿Quien se llevó a Diego? Vayan ustedes a saber, tiene tantos enemigos... Algunos incluso ya han salido a expresar (de la manera más hipócrita) sus "condolencias" por tan "lamentable" suceso...

Lo que si me queda claro es que en este pais hay ciudadanos de primera y de segunda y de quinta clase.

No es lo mismo atropellar los derechos de Juan Pérez, total ni dinero tiene para pagarse la justicia que el Estado está obligado a darle, pero eso si, apenas se supo la desparición de este delincuente de cuello blanco y entonces si, todos, como por arte de magia se ponen a trabajar, peritos, procuradores y hasta los diputados!!!...

En fin qué ¿nos extraña? Esto es la "Justicia Mexicana"....

6.- por primera vez marin estoy de acuerdo contigo,no sin dejar de mostrar mi desagrado y sorpresa, tienes toda la razon, y si asi va a ser la nueva forma de trabajar de nuestros legisladores, yo creo que la unica forma de presionar sobre la ley arizona y que nuestros diputados y senadores hagan algo. estados unidos nos deberia deportar, alos familiares de felipe calderon que estan de ilegales alla, porque ahora las leyes se hacen de acuerdo al escandalo mediatico y el peso politico del mismo.

7.- Tan sencillo: los daños ya no colaterales, despues de rebasar esa fontera con Diego, cualquiera es objeto de sufrir un atentado como este

8.- Vaya carajo, de repente sale ese Marín que tiene tres dedos de frente.

9.- Buena conclusión de la columna, y considero es justa para establecer uan diferencia respecto de la chilona que se aventó hoy Ciro, con aquello de acusar de provocadores, burros, mediocres, etc. etc. etc. a los opinadores en el caso de Diego Fernández de Cevallos.
Pues efectivamente, por más que quiera Ciro y otros más defender lo indefendible, la imagen aquí dada por los legisladores es que cientos, miles de secuestrados importan un cacahuate si no se apellidan "Fernández de Cevallos" y tienen pinta del comandante Castro.

10.- Gracias Marín, buena columna.

11.- Todo el aparato gubernamental o mas bien la cofradía delincuencial que mal gobierna este resistente país, no le importa nada las victimas pobres y jodidas de esta absurda guerra contra el narcotrafico, necesitas ser parte de la élite (política, empresarial, delincuencial) para que presten un poquito de atención.....
Ya vemos el caso de la Guardería, el caso Abarca de jóvenes, lo muertos del TEC, los niños muertos en el reten de Tamaulipas, los muertos del Tec en la comarca en un bar, etc etc etc.........

12.- Ojalá Ciro Gómez Leyva, quien dice que Diego Fernández de Cevallos es un ciudadano común y corriente pueda leer su articulo

13.- que asco me dan.

14.- Suena bien eso de que el problema de México son sus leyes. Yo pienso que el problema de México no son las leyes sino la APLICACION DE LAS MISMAS. Podemos hacer leyes de lo que queramos, podemos hacer la ley del derecho a respirar y del derecho de las estrellas a brillar...realmente el problema es que la ley en México no se aplica, verbigracia la corrupción rampante del ex senador Fernández de Cevallos. Podemos tener las mejores leyes del mundo, tenemos una ley del salario mínimo bellamente plasmada en la Constitución que dice que el salario mínimo debe satisfacer completamente las necesidades de una familia, ¿con $50 pesos al día esto se aplica? Preocupémonos porque la ley se aplique, y luego vemos que leyes hacemos; en México se aplica el viejo paradigma español: la ley se acata pero no se cumple

15.- Es increíble esta clase política que padecemos.
Luego el inche Ciro no quiere que les tiremos mierda a los políticos en desgracia.

Así que aunque se enoje el señorito Ciro ojala que a TODOS los diputadetes y TODOS los senadorcetes los secuestraran. Vayan TODOS LOS POLÍTICOS con CIRO a la mierda.

16.- Estimado Sr. Marín:

Considero que esto pinta de cuerpo entero a la clase polìtica de este país.

Sólo representan al poder y al dinero; sólo representan a sus intereses personales y de grupo; sólo legislan para sí mismos.

Es muy lamentable la desparición del Sr. Fernández de Cevallos, pero más lamentable el cinismo con que actuan los diputados y senadores. que se supone deben legislar para las mayorías, ése es su trabajo y para eso les pagamos y fueron electos.

Hay más, muchas más reformas que requiere la sociedad que sean impulsadas en el Congreso y seguimos esperando: educación, salud, creación de empresas, creación de emplesos dignos y suficientemente remunerados, desarrollo de la tecnología y la ciencia y un larguísimo etc

17.- Tal vez, ahora sí se preocuparon, porque hasta el día del secuestro del "Jefe" Diego, eran intocables, pero ahora, no... quieren cambiar leyes por si les toca ¿Qué se siente señores Senadores? ¿Qué se siente señores diputados? Qué con todo y sus guardaespaldas o aunque vengan en helicóptero o en avión, les puede tocar a ustedes también, como a todos los que pertenecemos al "Populacho" ¿Se siente miedo? Bueno, eso es lo que llevamos AÑOS padeciendo nosotros y NADIE ha logrado algo para cambiarlo, creo que ahora sí van a comprender lo que sentimos y si les ocurre, bueno, eso no se los deseo NI A USTEDES. Dejen de sangrar al país con sus MEGASUELDOS y pónganse a trabajar por un proyecto de nación, porque el país se está desmoronando y ustedes LO SABEN.

18.- Exactamente así es Diego, desde el lugar desconocido de su involuntario retiro, tiene el poder suficiente y necesario para que muevan las nalgas diputados y senadores y desempolven las reformas que deliberadamente y por así convenir a sus particulares intereses se han echo pendejos y las han frenado. No les importa lo que nos sucede a todos los mexicanos, porque el pais "les ha valido una pura y colosal chingada".

19.- CARLOS: ESO ES LO QUE INDIGNA AL PUEBLO......QUE POR EL SI.........POR LOS OTROS NO¡¡¡¡¡ PORQUE?.....Y ASI TODAVIA QUIEREN QUE NO LE TIREN MIERDA A (DIEGO) LOS POLITICOS.... ESTE PAIS ESTA CANSADO DE INJUSTICIAS, IMPUNIDADES, RATERIAS, CORRUPCION, Y...... LO BUENO ES QUE EL PAIS AGUANTA ESO Y MAS¡¡¡¡¡¡¡, PERO HASTA CUANDO???.

20.- Ya en otro espacio, con Carlo Puig, el presidente del Senado, Carlos Navarrete se felicitaba porque el Senado había reformado una ley, que hacia mucho que no se modificaba.....y quedé estupefacto cuando informó que esta reforma había sido, no la del codigo penal, no la de seguridad, no algo sobre el sistema fiscal, alguna otra que atendiera algunas de las urgencia del país...No. Dijo que era la ley interna del senado, la que les reglamenta....y seguramente su gozo se debía a que se habrian ampliado el periodo de vacaciones, o mejora en sus prestaciones.... de mi parte, que chinguen a su madre estos legisladores que no representan más que a sus propios y pequeños grupos de interés...!!!

Este artículo y los comentarios se publicaron en Milenio: http://impreso.milenio.com/node/8769939

INDEMNIZAR A LOS DEFRAUDADOS - Alberto Peralta Merino

2010-05-19T10:08:00.000-05:00

Indemnizar a los defraudados de las cajas de ahorro que han proliferado en nuestro país en los últimos meses y que crecerán de manera exponencial en lo que resta del presente año, exige la formulación de una lay por parte del congreso , no siendo suficiente para tal efecto la aprobación de un punto de acuerdo en la Cámara de Diputados, no, al menos, si partimos del supuesto de que en el presupuesto aprobado a fines del año pasado para el presente ejercicio fiscal no se contempla partida alguna que permita realizar dicha indemnización.

En términos generales, la defraudación de un inversionista o cuentahabiente se constituye en un conflicto a ventilarse estrictamente entre particulares, cuya solución corresponde emprender en exclusiva al particular afectado con la asistencia del abogado de sus confianzas y ante las instancias ministeriales y judiciales competentes del caso.

Sin embargo, cuando un conflicto privado de intereses, afecta drásticamente a innumerables personas, dicho conflicto se torna irremediablemente en un asunto político, acaso por qué, en tales circunstancia, como dijera mi admirado maestro José Ángel Conchello, el origen de tan infortunada situación habría que hurgarlo, precisamente, en el funcionamiento mismo del poder político.

Dada la situación, corresponde entonces al liderazgo de la comunidad política, como dijera Santo Tomás de Aquino, abordar los bisos de solución al problema social que se presenta, procurando siempre hacerlo, ciertamente con la mayor sensibilidad social posible, pero también con la mayor responsabilidad que tan delicada situación exige.

El artículo 126 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece que: “No podrá hacerse pago alguno que no esté comprendido en el Presupuesto o determinado por la Ley posterior”.

Entre nosotros, el presupuesto reviste el carácter de un decreto aprobado en exclusiva por la Cámara de Diputados de conformidad con el artículo 74 fracción IV de la Constitución; sin que asuma el carácter de ley, toda vez que así quedó establecido en la Constitución de 1857 que originalmente era de carácter unicameral.

Al restaurarse el Senado de la República, mediante la reforma constitucional del 13 de noviembre de 1874 impulsada por el Presidente Sebastián Lerdo de Tejada, no se doto al presupuesto de la condición de ley del congreso, a diferencia de como se regula el presupuesto en sus precedentes más destacados, siendo éstos a saber: la Constitución Federal Mexicana del 4 de octubre de 1824 y la Constitución de Filadelfia.
El texto del artículo 126 , al señalar que :“No podrá hacerse pago alguno que no esté comprendido en el Presupuesto o determinado por la Ley posterior”, no deja lugar a duda alguna, en el sentido de que, para realizar un pago no comprendido en el presupuesto éste debe ser determinado por una ley en sentido material y formal, y por lo tanto, correspondería su aprobación a ambas cámaras del Congreso de la Unión.

El citado artículo 126 , al exigir que un pago no comprendido en el presupuesto deba estar determinado por la ley, sujeta la aprobación de dicha ley al requisito de que la misma deba estar perfectamente fundamentada en la propia Constitución; de suerte y manera tal que, en el caso que nos ocupa, el fundamento para expedir una ley que permita a la Tesorería Fiscal de la Federación indemnizar a los defraudados de las Cajas de Ahorro y Crédito Popular, sería la fracción X del artículo 73 que al efecto da atribución al congreso para legislar en materia de “servicios financieros”.

La ley que deberá aprobar el Congreso de la Unión para que con base en ella la Tesorería Fiscal de la Federación pueda indemnizar a los defraudados en cuestión, sería en realidad una ley complementaria a la Ley de Ahorro y Crédito Popular.

Una vez que, en términos matemáticos y actuariales, se hubiesen conformado las reservas de los diversos fondos que al efecto se contemplan en la Ley Federal de Responsabilidad Hacendaria, podrían asignarse montos para realizar las indemnizaciones conducentes de los excedentes fiscales que resultasen remanentes.

Cualquier consideración o propuesta que se hiciese en contravención a lo dispuesto al efecto por la Ley Federal de Responsabilidad Hacendaria, podría generara la inmediata simpatía de los afectados con los desfalcos materia de las presentes líneas, pero no pasaría de ser más que cínica demagogia, como en esencia lo son, los créditos de salvamento girados por la Financiera Hipotecaria Nacional a favor de las insolventes y quebradas sofoles.

Finalmente, sería por demás conveniente, que la ley en cuestión estableciese a favor de de la Tesorería Fiscal de la Federación la atribución de repetir contra los particulares que hubiesen incurrido en causas de desfalco, con independencia de la responsabilidad civil y penal en la que aquellos hubiesen incurrido; estando para ello plenamente dotada de la facultad Económico-Coactiva por ministerio de ley.

sandrini2006@hotmail.com

El Inspector Clouseau y Diego Fernández de Cevallos

2010-05-19T00:34:00.000-05:00

Estrictamente Personal

El Inspector Clouseau

Raymundo Riva Palacios

May 19, 2010

El lunes por la tarde hubo una reunión especial en Los Pinos para definir cómo abordar la comunicación sobre la desaparición de Diego Fernández de Cevallos. El pensamiento que prevalece en el gobierno, en este y en el caso de la lucha contra el narcotráfico, es que el problema es el mensajero, por lo que a quien hay que controlar es al mensajero. Coincidencia o no, por la noche Televisa anunció, en una claudicación a parte de su responsabilidad social, no volver a difundir nada hasta que se informara oficialmente sobre el caso. Con la hegemonía de 7 de cada 10 pantallas de televisión prendidas todo el día en el país, parece suficiente. Pero no es así.
Si Televisa calla o lo callan, no resuelve el problema de la comunicación social del gobierno federal, que en el Caso Fernández de Cevallos entró en una nueva crisis. Lagunas de información que se prolongaron por horas el sábado, opacidad en las versiones oficiales, imprecisiones, deficiencias y contradicciones, han sido parte del catálogo de cómo echar a perder la comunicación política y confundir a la sociedad durante los últimos cuatro días. A quien encargaron de dar la cara y aguantar la metralla, fue al vocero de la PGR, Ricardo Nájera, cuyo comportamiento no es causa sino consecuencia de la deficiencia federal en la materia.
Nájera ha hecho todo lo posible con las herramientas a su disposición. El resultado ha sido, por decir lo menos, patético. Para efectos de argumentación, tomemos lo que sucedió el lunes, cuando recorrió los medios de comunicación electrónicos durante el día para predicar la palabra de la PGR, que es la del gobierno. Desde que inició la jornada, comenzaron los tropiezos. Algunos botones de muestra son:

1.- Horas antes de que el EPR se deslindara de cualquier acción contra Fernández de Cevallos, Nájera descartó que su desaparición fuera obra de un grupo armado. ¿En qué se sustentó su dicho? “En función –declaró- de que tampoco se hizo gran escándalo alrededor de la salida de Diego de esa zona”, refiriéndose al momento de su desaparición cuyo sigilo no despertó sospecha ni produjo testigos. O sea, como no hubo cohetes, balazos, gritos y sombrerazos cuando desapareció Fernández de Cevallos, no fue un grupo armado.
Para Nájera, el argumento no fue el método, sino el nivel de decibeles registrados. Cabe la pregunta: ¿desde cuándo un secuestro de alto impacto se realiza bajo el sonido de las fanfarreas? Se supone que lo realizan profesionales, que fincan su acción en la sorpresa y en las posibilidades de fuga sin ser detectados para poder llevar a su víctima a una casa de seguridad. Por tanto, sin que se tome personal, lo que alegó el vocero es una tontería.

2.- Las famosas tijeras. En una entrevista con Carlos Urdiales en el informativo de mediodía en Radio 13, se le preguntó a Nájera sobre las tijeras que dijo la PGR que estaban en el lugar donde desapareció. ¿De qué tipo las tijeras? ¿De qué tamaño? Nájera dijo no saber ese detalle, que por cierto, no es menor. No es lo mismo que sean las tijeras que utilizaba Fernández de Cevallos para alinearse la barba, que unas para descuartizar pollos. Por lo mismo, no se sabe si se utilizaron esas tijeras como arma blanca de defensa, o si fueron para atacar al personaje, o si no tienen nada que ver en el caso y sólo las mencionaron como parte del inventario en la camioneta del abogado.
Nájera se defendió ante la pregunta. Yo no lo sé, respondió, pero sí los investigadores, a cuya averiguación, dijo, no tiene acceso. Entonces, está repitiendo lo poco que le dicen, sin entender en el gobierno federal que si aportan un dato importante para entender qué pudo haber sucedido en el momento de la desaparición, tienen que dar el soporte que aclare y explique el porqué es relevante el objeto. Al no hacerlo despiertan las dudas que quieren apagar, y estimulan la especulación que desean alejar.

3.- La famosa mancha hemática, o sea, la sangre que encontraron. En la misma entrevista en Radio 13, se le preguntó a Nájera si esa mancha estaba sobre las famosas tijeras o las tijeras sobre la mancha. No respondió ¿Son gotas de sangre? Se podría dar el caso que el vehículo donde viajaba cayera en un bache mientras se arreglaba la barba y se pinchara con las tijeras. ¿Cuánto mide la mancha?, porque si tuviera un diámetro de 30 centímetros, digamos, uno podría suponer que es medio litro de sangre, que no pudo ser consecuencia de un accidente sino de una herida de otra naturaleza. ¿Se encontró dentro del vehículo? ¿Estaba afuera?

El vocero Nájera repitió no saber esos detalles. Si no están listos para aportar el significado de ese dato, ¿por qué darlo a conocer? La mancha de sangre es una de las piezas claves para arrojar luz a lo que pudo haber sucedido en ese tan extraño incidente, y desprender una hipótesis sobre el estado de salud en que se pudiera encontrar aquella persona que perdió la sangre –tampoco está confirmado que sea de Fernández de Cevallos-, y si en efecto hubo violencia o no en ese momento.
La PGR ha dicho que sí tiene elementos para presumir una escena de violencia, pero hasta ahora no ha aportado nada sólido que lo respalde. No se trata de que construyan una historia sobre los dichos –como el Caso Paulette-, sino que los dichos y las hipótesis se construyan a partir de los indicios y evidencias. Si Nájera no tiene a su alcance las herramientas, ¿cuál es el propósito de tener una vocería que lejos de orientar la información la disloca?
Lo que no estén dispuestos a aclarar y explicar, mejor que lo callen hasta que estén listos para despejar dudas, pues lo que están sucediendo en el gobierno federal va en contrasentido de sus deseos. Desinforman, no informan; confunden, no aclaran; alimentan el rumor, no lo apagan; pierden credibilidad, no la ganan. No han aprendido. El Inspector Clouseau que lleva adentro la comunicación social del gobierno mexicano hace tiempo, sigue cabalgando libremente.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
www.twitter.com/rivapa

Este artículo fué publicado en Eje Central:
http://columnas.ejecentral.com.mx/estrictamentepersonal/2010/05/19/el-inspector-clouseau/

¿Se está fraguando un boicot contra Facebook?

2010-05-18T10:22:00.000-05:00

Tanto va el cántaro a la fuente... que al final se acaba rompiendo, o eso dicen. Aunque en el caso de Facebook va a ser complicado que se rompa la complicidad de los millones de usuarios de la red social. A pesar de ello, ya existe un 'Día para quitarse de Facebook' con miles de seguidores...

Sin embargo, los continuos cambio en la política de privacidad de Facebook están empezando a cansar a muchos de sus usuarios. Este parámetro, que vigila, entre otras cosas, la capacidad que tienen las aplicaciones de terceros de poder usar las fotos y los datos de los usuarios, ha cambiado tantas veces en los últimos meses, que algunos usuarios desconfiados están organizando protestas.

El día para quitarse de Facebook

La más famosa es "Quit Facebook Day" (el Día para quitarse de Facebook), que propone un borrado masivo de usuarios el día 31 de mayo en protesta por la política de privacidad de la web. Su principal motivo de queja es la dificultad que tiene un usuario novato en configurar el acceso de aplicaciones de terceros y de otros usuarios a sus datos y fotografías. Este grupo ha creado una página dentro de Facebook para conseguir adeptos. Su intención es que la gente borre sus perfiles de manera permanente ese día.

Paradójicamente, la configuración en Facebook era más sencilla hace 5 años, cuando empezó, que ahora mismo. Quien quiera evitar que gente no deseada fisgue en su perfil, deberá "tocar" cerca de 50 parámetros y se verá inmerso en hasta 170 posibilidades de configuración. Demasiado complicado, argumentan, para, por ejemplo, el grupo de usuarios que ahora mismo más se apunta a Facebook: las mujeres mayores de 50 años.
De momento, los buscadores de internet hierven de usuarios que buscan la manera de borrarse definitivamente de Facebook. Algo que ya han hecho popes de la industria tecnológica como Peter Rojas, el creador de las influyentes páginas sobre tecnología e internet Gizmondo y Engadget argumentando que Facebook no permite que sus usuarios controlen adecuadamente su privacidad.

No sabemos si las iniciativas tendrán algún éxito, pero lo que sí es seguro es que todos los que quieran borrarse, lo tendrán difícil después de acostumbrarse a vivir día a día con la red social, que ha conseguido convertirse en ocasiones en necesaria.

Checa el artículo para que entres a los enlaces
http://es.biz.yahoo.com/18052010/233/fraguando-boicot-facebook.html

Álvaro Cueva: Diego y la TV - Muy interesante opinión!!

2010-05-17T10:21:00.000-05:00

El jefe Diego y la TV

El pozo de los deseos reprimidos
Álvaro Cueva

Diego Fernández de Cevallos jamás imaginó que se convertiría en la nueva Paulette, pero así es. El sábado a mediodía estalló la bomba y, desde entonces, México no ha parado de opinar.

¿Dónde está Diego? (como la telenovela chilena “¿Dónde está Elisa”?) ¿Qué le hicieron? ¿Quién fue?

Más allá del tamaño de personaje, todo está lo suficientemente enredado como para que el público se “divierta”. Aquí va a haber material para muchas semanas. Prepárese.

Para sorpresa de todos, FOROtv fue el primer medio tradicional en transmitir el dato ese 15 de mayo a las 13:35.

Poco a poco todo el mundo difundió la noticia hasta las 22:00 en que Televisa (El Canal de las Estrellas) y TV Azteca (Azteca 13) coronaron su programación con tremendos programas especiales conducidos por Joaquín López Dóriga y Javier Alatorre, respectivamente.

¿Qué es lo que tendríamos que destacar a nivel coberturas? Que muchas personas en Twitter y Facebook festejaron la desaparición de don Diego como si se tratara de algo hermoso, que Cadenatres interrumpió su programación para dar la nota y que todas las semblanzas que se transmitieron fueron en tiempo pasado.

No sólo las redes sociales dieron por hecho la muerte del señor Fernández de Cevallos. Las semblanzas fueron exactamente en el mismo sentido.

¿Y qué me dice de lo que pasó en la televisión por Internet y en la radio con cámaras?

Excelente trabajo el del videopodcast de Javier Solórzano en YouTube. El señor no sólo habló sin pelos en la lengua, nos regaló un análisis político en cuestión de minutos.

Lolita de la Vega, por su parte, en Telefórmula, se atrevió a hacer lo que nadie más hizo: habló de la novia del Jefe Diego, de Vicente Fox y de lo que nada más a ella le dijo Martha Sahagún.

Tengo que destacar esto porque en ese fenómeno televisivo hubo cosas muy extrañas:

¿Por qué en esta ocasión las grandes televisoras como Televisa y TV Azteca sí reaccionaron y en otras, como cuando el terremoto en Mexicali, no? ¿Por qué?

¿Qué los hizo mover su gran aparato técnico y humano? ¿Qué los llevó a gastar en la producción de programas especiales en horario estelar?

¿Fue porque realmente Diego Fernández de Cevallos es prioridad nacional, porque consideraron que aquí había un buen negocio o porque alguien se los pidió?

¿Cómo fue que FOROtv, que jamás está donde tiene que estar, le ganó la nota a todo el mundo? ¿Cómo fue que a Televisa y TV Azteca se les ocurrió hacer lo mismo, a la misma hora?

Sí está de pensarse, ¿no? ¿Hubiera sido igual si se hubiera tratado de otro político o de algún personaje de algún otro partido?

No, pero espérese, la cosa se complica todavía más si analizamos con detenimiento los programas especiales de ambas mega-televisoras.

¿Por qué? Porque no fueron los típicos cortes informativos que se dan cuando ocurre una desgracia nacional. Fueron demasiado prudentes, como si alguien los hubiera diseñado con cuidado excepcional.

Cuando alguien desaparece, es secuestrado o asesinado, lo primero que sale en la televisión, sin importar la hora, es el vehículo en el que andaba, un acercamiento a las manchas de sangre y se dice barbaridad y media.

Y las cámaras van con la familia, y la acosan, y los reporteros no se tocan el corazón para preguntar cuestiones delicadas, y los familiares responden, y la gente saca sus conclusiones, y los especialistas (y los no especialistas) opinan. ¡Acuérdese de lo que acabamos de vivir con la hija de Alex Lora!

Con Diego Fernández de Cevallos vimos algo diferente. Todas las imágenes que se transmitieron, al menos hasta la noche del sábado, eran de policías trabajando, de perros rastreando la zona, de patrullas, de zonas acordonadas.

Así como Televisa estuvo más preocupada por insistir en que FOROtv había sido el primer medio en dar la nota, casualmente, todas las imágenes que salieron al aire estuvieron enfocadas a mostrar la calidad, la cantidad y el profesionalismo de nuestras autoridades.

Por supuesto, hasta ese momento, nadie entrevistó a la familia, nadie molestó a nadie y se insistió en que la única fuente era e iba a ser la PGR.

Si así se comportara siempre nuestra televisión, no habría noticiarios. ¿O usted qué opina?

Diferencias en los especiales de Televisa y TV Azteca: Noticieros Televisa transmitió cinco minutos más, hizo enlaces telefónicos con César Nava y Cuauhtémoc Cárdenas, y remató informando que el único priísta que había manifestado su consternación había sido Enrique Peña Nieto.

Fuerza Informativa Azteca entrevistó al vocero de la PGR, se preocupó por preguntar por los hijos de don Diego, por ubicar al público en el lugar donde ocurrieron los hechos y fue crítica en su semblanza del señor Fernández de Cevallos.

En resumen, Paulette ya encontró sustituto. Se llama Diego Fernández de Cevallos y va a ser nota por mucho tiempo. ¿A poco no?.

acueva@milenio.com

El Subjefe Diego y el Estado fallido

Política cero
Jairo Calixto Albarrán

Si una palabra define los últimos 20 años del México contemporáneo ésa es secuestro. Ahí se concentran todos los medios y los miedos. Del Mochaorejas a Caletri y Los Zetas, de Fernando Martí a la hija de Nelson Vargas, pasando por decenas de víctimas anónimas desprovistas de glamour e influencia, el plagio es un negocio de millones de dólares, fuente de empleos y de movilidad social que ningún gobierno y ninguna procuraduría ha podido combatir más allá del triste espectáculo mediático de la seguridad convertida en moneda de cambio de los intereses políticos de los partidos en turno.

Hasta ahora ningún alto funcionario relacionado con la seguridad ha reconocido su incapacidad para aplicarle un alto a la impunidad ni ha renunciado al cargo ante la evidencia de su ineficacia. Antes muertos que caer en el error de quedarse fuera del presupuesto.

Es por eso que la desaparición de Diego Fernández de Cevallos, ocurrida en un ambiente propicio para la comisión de cualquier canalla en México, no es extraña. Incluso, dados los últimos sucesos: el asesinato de un candidato panista, las amenazas de aspirantes perredistas, los balazos a un convoy priista, 23 mil muertos en la narcoguerra, de los cuales 4 mil son niños transformados en alimento para los daños colaterales, era de esperarse. Una figura pública de la polémica talla del Subjefe Diego tenía que formar parte de las estadísticas negras para confirmar lo que ya se sabe: que esto es un desmadre. Lo que sí es curioso es que hasta el día de ayer, la PGR hablaba de la desaparición y no del secuestro, levantón o plagio de Fernández de Cevallos. Además del imperio del crimen organizado, lo que sigue es el imperio del eufemismo.

Como si no fuera suficiente con el maquillaje de cifras y el aburrido discurso de que la violencia en México es producto fundamentalmente de la percepción negativa de los antipatriotas, todavía tenemos que soplarnos que en el caso del poderoso ex senador se recurra a un lenguaje edulcorado y cursi que, para mala suerte de las autoridades policiacas, no cambia un ápice la realidad.

Tuvo que ser el presidente Zapatero el que hablara del plagio de Fernández de Cevallos.

Ni siquiera, al momento de escribir estas líneas, la PGR había aceptado que lo del Subjefe Diego podía seguir líneas de investigación que estuvieran relacionadas con su condición favorita, además de la acumulación de enemigos: ajonjolí de todos los complós.

Cualquier duda que hubiera sobre la firmeza de un Estado fallido se ha disipado del todo. Lo que sigue es la supervivencia.

Diego: inteligencia y fuerza de carácter

El asalto a la razón
Carlos Marín

En lo que se produce la deseable llamada en que sus probables raptores digan sus pretensiones para liberar al Diego vivito y coleando de siempre, vale resaltar que tal vez únicamente el asesinato de Luis Donaldo Colosio rebase la importancia de la “desaparición” de Fernández de Cevallos en la historia moderna de México.

A diferencia de Juan Jesús Posadas Ocampo y José Francisco Ruiz Massieu, e inclusive del propio Colosio, el ex candidato presidencial del PAN jugó un papel decisivo en el actual proceso nacional de transición. ¿Secuestro?: ni el del gobernador electo de Guerrero, Rubén Figueroa, estremeció tanto al país.

Como Federico Berrueto recordó ayer en esta página, se trata de: “Diego, personaje de época. La polémica sobre su persona, vínculos y entorno no le hace justicia. El PAN y el país le deben mucho; la desmemoria interesada y la polarización ofuscan el juicio y el entendimiento sobre su contribución al proceso democrático y a la transformación del país (…). De Diego la expresión aquella de que la muerte se lleva bajo las pestañas, por lo que, decía, no hay tiempo para pendejadas. Hace 15 años su Némesis eran Vicente Fox y el subcomandante Marcos, después AMLO. Zedillo no le merecía simpatía, pero Diego fue el primer candidato presidencial no favorecido en reconocer el resultado adverso (…). Diego, un personaje que sin miedos ni complejos ha vivido con intensidad cada momento de su vida; la muerte la llevamos bajo las pestañas…”.

Hace dos meses (16 de marzo) cumplió 68 años, de modo que hace 42, en el hirviente 1968, tenía 26 y era el líder juvenil del PAN cuando estuvo entre quizá unos 20 mil manifestantes que acudieron al mitin (20 de agosto) frente a la Rectoría (Ciudad Universitaria), escuchando las arengas de Heberto Castillo, Luis Tomás Cervantes Cabeza de Vaca y Eli de Gortari), tras lo cual anticipaba ya que el recién nacido Movimiento Estudiantil “… ha roto uno de los tabúes de México: el presidencialismo”.

¿Y qué tal su comportamiento dos días después de la matanza de Tlatelolco, cuando en la Cámara de Diputados el priista Víctor Manzanilla Shaffer (premiado luego con la gubernatura de Yucatán) dijo que “… preferimos ver los tanques de nuestro Ejército salvaguardando nuestras instituciones que los tanques extranjeros salvaguardando sus intereses”, y de que el PRI mayoriteara la babosada de que “… el régimen no podía ni debía permanecer indiferente o hacerse sordo al clamor popular de que se mantuviera el orden público (…); ante la subversión no procede la tolerancia sino la más firme energía (contra) quienes tratan de dañar los grandes intereses del pueblo mexicano”?: Diego entonces, que había seguido la sesión desde la galería del recinto, de plano se agarró a puñetazos con uno de los más entusiastas aplaudidores (Ricardo Regalado, oficial mayor del PRI) de Gustavo Díaz Ordaz.

Inteligencia y fuerza de carácter son quizá los principales atributos del Jefe Diego, por desgracia escasos en una clase política mayoritariamente mediocre.

Clasemedieros - Revista NEXOS - Luis de la Calle y Luis Rubio

2010-05-17T00:46:00.000-05:00

A pesar de opiniones muy extendidas en contrario, México se está convirtiendo en una sociedad de clase media, en gran medida porque así se ve gran parte de la población. La consolidación de este sector es quizá el tema más importante para el desarrollo futuro del país y el evento histórico más significativo de las últimas décadas.

La clase media es la esencia del desarrollo y confiere estabilidad política a una nación. Aun tomando en cuenta la contracción económica reciente, que detuvo el progreso temporalmente, México ha experimentado un avance tangible en el fortalecimiento de la clase media.

Si bien no hay un entendimiento único sobre qué constituye, no hay duda alguna que una parte muy significativa de la población se siente de clase media y quiere proteger esa condición que tanto esfuerzo le costó alcanzar. Este hecho, el de tener un sentido de propiedad, pertenencia y derecho a preservarlo, fue sin duda un factor definitorio de la elección presidencial de 2006 y seguirá jugando como factor determinante en futuras elecciones.

El concepto de clase media es difícil de acotar, pero eso no quiere decir que no exista o que no entrañe implicaciones políticas, económicas y sociales. Quizás por la dificultad para llegar a una definición unívoca, los encuestadores clasifican a una persona como miembro de la clase media con base a su sentido de pertenencia, sus actitudes y su visión de la vida.

Existen diversos indicadores que son evidencia de la transformación que experimenta México hacia una sociedad de clase media mayoritaria: el tráfico en las ciudades y las colas en los peajes son, quizás, los más evidentes, pero muchos y diversos otros también lo demuestran: el tipo de empleo, la venta de casas habitación, la escolaridad de los hijos, la proporción de mujeres en la fuerza laboral, la calidad de la vivienda, la compra de seguros sobre eventos futuros e inciertos, el tipo de hospitales, las salas de cine, el turismo, las universidades, etcétera.

Ciertamente, el crecimiento de la clase media no niega el problema social del país ni la pobreza o marginalidad que caracteriza a un gran número de mexicanos, pero sí evidencia un cambio profundo en la dirección deseable: hacia un nivel más alto de desarrollo. Cambio que ocurre a pesar de lo que piensan muchos políticos y analistas y del inmovilismo político endémico. El crecimiento de la clase media es equivalente a la reducción de la pobreza para los segmentos de la población que la abandonan.

La gran pregunta para el futuro del país es cómo crear un marco que permita acelerar la transformación de la sociedad mexicana a fin de afianzar los logros de esa incipiente mayoría de clase media y no obstaculizar el proceso y, mejor aún, impulsarlo, para que un número cada vez mayor de familias que hoy se encuentran por debajo de esa definición se sumen a ella. En el contexto de la severa crisis económica, la pregunta es también cómo evitar que se revierta el progreso logrado, sin tomar medidas que, en un ánimo de evitar el ajuste, terminen descomponiendo el proceso secular de disminución de la pobreza.

El trabajo de los gobiernos en sus tres niveles debería abocarse al incremento en la productividad y a hacer asequibles los beneficios de la urbanización (aun en el ámbito rural). Las implicaciones son inconmensurables y tendrán, entre sus muchas consecuencias, el que los políticos y sus partidos cambien su manera de entender la vida pública y su forma de conducirse.

¿Qué es la clase media?

El concepto de clase media es difícil de establecer y complejo de asir, pero no por eso deja de ser menos real y, sobre todo, políticamente relevante. Desde una perspectiva marxista, que vincula la definición de clase social al proceso productivo (propietarios de medios de producción contra obreros), la noción de “clase media” es, en buena medida, repugnante. Aun así, prácticamente todas las sociedades modernas, y todas las desarrolladas, tienen una característica común propia de clase media: la mayoría de quienes la conforman tiene ingresos suficientes para poder vivir en el entorno urbano y quiere mejorar su posición de manera sistemática.

Aunque existen muchas definiciones de clase media, todas contemplan la búsqueda de la educación como un medio de superación y movilidad social; empleo esencialmente en el sector servicios; un interés por la cultura, el cine y otras manifestaciones artísticas como entretenimiento; la propiedad o alquiler de una casa o apartamento como base de su desarrollo familiar; la construcción de un segundo piso; la posesión de un automóvil u otro tipo de satisfactores materiales. Lo mismo es cierto de la televisión, internet y, ahora, de las redes sociales virtuales. De hecho, en la medida en que se avanza en la era del conocimiento, donde la principal fuente de desarrollo proviene de la capacidad creativa, se fortalecen las oportunidades de desarrollo de un número cada vez mayor de personas de clase media.

Se trata, en esencia, de la vida de una familia en un contexto fundamentalmente urbano. Sin embargo, no hay razón evidente para excluir la posibilidad de que el sector rural vaya transformándose en esta misma dirección, sobre todo por la revolución de las comunicaciones, el transporte y por los beneficios que trae la emigración, en particular a través de las remesas.

Otro de los indicadores de la clase media es una visión positiva del mundo, la disposición a disfrutar la vida más allá de lo cotidiano, la expectativa de mejoría económica sistemática y una percepción de la educación como un imperativo para el desarrollo de los hijos. La búsqueda de mejores escuelas es una clara muestra de los valores que animan a este grupo y explica el impactante crecimiento de centros educativos de bajo (o menor) costo para satisfacer esa demanda. En la medida en que los padres asocian educación con éxito en la vida, siembran las semillas de una permanencia en la clase media y apuestan por un progreso sistemático.

Para satisfacer esta demanda, y ante cuellos de botella para la expansión de la educación pública, el número de establecimientos privados dedicados a proveer servicios educativos se ha incrementado de 33 mil 495, de acuerdo al Censo Económico de 1999, a 44 mil 780 unidades económicas en el Censo de 2009, lo que representa un crecimiento de 34% y en presencia de un número potencial menor de alumnos por el cambio demográfico. En términos del personal ocupado encargado de proveer dichos servicios, el incremento ha sido de un 81%, pasando de 362 mil 15 personas a 653 mil 736 personas, respectivamente. Este fenómeno es generalizado y se da en comunidades que muchas veces no se perciben como de clase media extendida.

Es interesante notar que una proporción no menor de los establecimientos educativos privados optan por nombres extranjeros que conllevan una connotación aspiracional para atraer a alumnos de clase media. Por ejemplo, de las 905 escuelas privadas de educación básica e intermedia registradas en 2009 en la delegación Iztapalapa (Distrito Federal), 437 tienen nombres propios extranjeros, en otros idiomas o topónimos referentes a otros países.1 Es notorio también que, en la clasificación de las escuelas con respecto a los resultados de Enlace, en Iztapalapa hay 17 (todas privadas) que se encuentran en el 5% superior de la distribución nacional.2

Clase media, participación ciudadana y desarrollo

Otra de las características de la clase media es el doble papel que puede desempeñar en la estabilidad política y en la revolución para el desarrollo. Una de las grandes paradojas de la pobreza es que aquellos que la experimentan con frecuencia no perciben riesgos en los cambios económicos o políticos abruptos. No así las personas y familias que ya han logrado una posición mínimamente desahogada en términos económicos y que tienden a convertirse en pilar de la estabilidad, rechazando, para bien o para mal, cualquier cambio que la amenace.

Es decir, las clases medias tienden a sufrir las consecuencias de las revoluciones y la inestabilidad de cualquier tipo y, por ello, constituyen un pilar fundamental de la democracia y de los cambios graduales. Las revoluciones destruyen a las familias, minan sus ingresos y socavan su capacidad de consumo. En México la clase media ha experimentado, más que ninguna otra, las consecuencias de las crisis financieras. No es casualidad que su actitud política se incline a ser conservadora y rechace cualquier alternativa que pudiera alterar su seguridad.

No existe una sola forma de participar en política, pero no hay duda que en la actualidad la democracia empata, de forma natural, con las características de la clase media. El acceso que ésta tiene a las tecnologías de la información conlleva cambios de actitudes, un sentido de liberación y, por lo tanto, una indisposición a seguir lineamientos de líderes y políticos cuya fortaleza reside en la ausencia de información y conocimientos.

El cambio de una persona como parte de un movimiento masivo a una persona que se siente dueña de su propia politización tiene el potencial de transformar la sociedad. Se trata de un proceso lento, pero perceptible, que con el tiempo llega a modificar el desarrollo político. Cuando eso pasa, la democracia liberal deliberativa comienza a ser posible. En el fondo, el fortalecimiento de una sociedad de clase media no sólo implica un nuevo estadio de estabilidad, sino la oportunidad de que las personas se desarrollen por sí mismas y, en el proceso, se liberen políticamente.

El cambio en las preferencias políticas en los últimos años es también un síntoma del crecimiento de la clase media, de la disminución del corporativismo y el crecimiento ciudadano: el número de votantes independientes, es decir, aquellos que dicen no identificarse con algún partido, ha pasado de 29% en 1989 a casi un 40% en 2007.3 Lo anterior, aunado a la gran volatilidad de estos votantes, habla de que el mexicano responde a los estímulos que representan los partidos. Y que, al sentir que el partido de su preferencia ya no lo representa, está dispuesto a dejarlo, ya sea por otro partido o por ninguno.

Dado que el principal reto económico es el aumento en la productividad y para esto se requiere abandonar actividades que generan poco valor y emigrar a aquellas más rentables, las sociedades exitosas dependen de que la creciente clase media opte por la estabilidad como precondición para el cambio y no por la estabilidad para preservar el statu quo. La clave reside, por supuesto, en el sistema educativo y el entrenamiento permanente para enfrentar con éxito el temor natural al cambio. Así se le pide a la clase media un cierto grado de esquizofrenia: como promotora de la estabilidad política, macroeconómica y jurídica, pero sólo para permitir el cambio, la revolución de la productividad, de la creatividad, de la creación de valor, del descubrimiento de las ventajas comparativas fundamentales.

De hecho, el desarrollo es resultado de un proceso volitivo que alcanza su mejor expresión en la democracia. Por supuesto, muchos en Asia piensan que la democracia no es necesaria para el desarrollo, e incluso que puede ser un obstáculo. Si el futuro exitoso de México se da en los hechos, sería un poderoso ejemplo de modernización a través de la expansión de la clase media y la participación ciudadana. Desgraciadamente, no es claro ni cierto que los intereses políticos y económicos que se benefician del statu quo permitan la liberación de los talentos del mexicano promedio para alcanzar el auténtico desarrollo.

Derechos adquiridos versus mérito

En México los integrantes de la clase media pueden tener ingresos desde unos cuantos salarios mínimos por hogar hasta varias decenas del mismo indicador. Es decir, pueden estar en el más alto decil en la escala del ingreso nacional o estar varios deciles más abajo. Dos familias residiendo en una misma colonia, con ingresos similares, pueden tener diferencias dramáticas en su capacidad de gasto dependiendo del número de hijos que tiene cada una de ellas. Por estas razones, muchos estudiosos prefieren emplear el término “clases medias”, en plural, para denotar la diversidad que el concepto entraña.

Sea como fuere, el hecho es que la clase media mexicana está integrada por estratos muy distintos de ingresos y evidencia una gran diversidad de acuerdo a su origen, tipo de empleo y pertenencia. Igual hay familias cuyo origen es de generaciones de clase media urbana, que familias cuyos antecedentes se remontan a la emigración del campo. Estos factores tienen una fuerte incidencia sobre la forma en que actúan, perciben y votan los miembros de la clase media. Se trata de subgrupos dentro de un mismo segmento de la población que, en el curso del tiempo, tienden a asimilarse para convertirse en lo que comúnmente se conoce como “clase media”.

Históricamente, dos de las fuentes fundamentales del desarrollo de la clase media mexicana fueron la burocracia y el sindicalismo. Los burócratas consiguieron ingresos seguros que, poco a poco, los llevaron a colocarse en una situación cómoda y hasta privilegiada. Lo mismo ocurrió con obreros miembros de poderosos sindicatos de empresas públicas, grandes empresas privadas y entidades paraestatales, cuya fuente de trabajo era esencialmente inmune a los cambios económicos. En términos generales, los miembros de la clase media que se originaron en esos ámbitos desarrollaron una fuerte dependencia hacia el gobierno y son el pilar de soporte de derechos adquiridos.

Basta pensar en la venta de plazas en entidades como Pemex, Luz y Fuerza del Centro —ahora extinta— la Comisión Federal de Electricidad o la Secretaría de Educación Pública, para identificar una cosmovisión típica de este grupo social, misma que se fincaba en la protección de privilegios que, en muchos casos, se transfieren de una generación a otra, así como en el corporativismo y en el rentismo.

Por razones estratégicas la clase media asociada al corporativismo con frecuencia enarbola un discurso proletario, no tanto para defender o promover los derechos de los pobres sino para preservar su condición de privilegio.

La otra fuente fundamental de la clase media mexicana es la opuesta: personas que han sido esforzadas en la vida productiva, emigrantes, los integrantes de la economía informal que no se apropian de lo ajeno y empresarios en ciernes que se han dedicado a mejorar de manera sistemática pero azarosa, no a través de la explotación de privilegios asignados, sino de la asunción cotidiana de riesgos. Se trata de ese grupo de la sociedad que se la juega a diario, que busca negocios y oportunidades, que igual emigra a Cancún porque ahí hay mucho trabajo, que se va a Chicago en busca de una mejor oportunidad. Estas personas tienden a desarrollar una ética del trabajo, buscan oportunidades para sus familias, entienden la competencia como inherente a su existencia y son fuertes críticos del gobierno y los impuestos.

Las remesas se han convertido en una fuente no sólo de mejoría económica, sino también de movilidad social. Familias que cuentan con el ingreso de un familiar fuera de México tienden a ahorrar y mejorar sus niveles de consumo. De alguna manera, el solo hecho de plantearse la opción de emigrar, de dejar atrás su condición social y geográfica, los hace miembros aspiracionales o reales de la clase media. Amartya Sen argumenta en Development as Freedom4 que el desarrollo se alcanza cuando se cuenta con la libertad para elegir, aún dentro de límites, el derrotero a seguir.

La transformación hacia una sociedad de clase media

La estabilidad económica y financiera (sobre todo la ausencia de episodios de destrucción generalizada de riqueza) y la fuerte reducción de la tasa de fertilidad de los últimos años, han sido clave para el desarrollo de este sector de la sociedad.

Por otra parte, la apertura comercial y el TLCAN redujeron los precios de infinidad de bienes para las familias mexicanas, al tiempo que se ha incrementado la calidad, variedad y servicios asociados a los bienes consumidos en el país. El fenómeno Walmart —por ejemplo— ha transformado la canasta de consumo de la población, reduciendo el precio de alimentos, ropa y calzado. De la mano vinieron la liberalización del mercado hipotecario y la explosión del crédito al consumo (automóviles, tarjetas de crédito, tiendas departamentales). Los vuelos de bajo costo abrieron ese medio de transporte a millares de personas que antes viajaban en autobús; lo mismo es cierto para universidades como UVM-UNITEC y TEC Milenio, instituciones abocadas a atender a esta población. El éxito de estos productos y servicios, dirigidos a la clase media, es evidencia de que la estabilidad económica es mucho más trascendente de lo que muchos políticos suponen.

El factor más importante, sin embargo, y el que privatiza las posibilidades de desarrollo, es la reducción en el tamaño de las familias, producto de una menor tasa de fertilidad. Hoy la tasa de fecundidad alcanza sólo 2.05 hijos por madre fértil, cuando en la década de los sesenta llegó a ser de 7.3. El menor número es causa y consecuencia de la expansión de la clase media. El principal motor de la reducción es la emigración del campo a las ciudades, aunado a la creciente participación de la mujer en el mercado laboral. Al reducirse el número de descendientes se vuelve necesario que aumente la productividad promedio de los hijos y se crean incentivos para invertir en ellos tiempo y recursos para su educación, salud y desarrollo profesional.

Los mexicanos con frecuencia ven el futuro con temor y se imaginan catástrofes y dificultades: años de crisis y malos gobiernos o, al menos, gobiernos incapaces o insuficientes, han derivado en un fatalismo y una visión pesimista del futuro, en la imposibilidad del progreso, en “ni modo”. Lo interesante es que la realidad objetiva contradice este conjunto de percepciones: hoy resulta innegable la posibilidad del progreso individual y familiar, sea a través de la acumulación de capital humano, la participación en actividades empresariales —incluidas las informales— y la emigración.

Si en lugar de ver hacia delante con aprensión, la sociedad observara y aceptara su propio progreso, el corolario sería muy distinto: a pesar de errores y problemas, dudas y quejas, la realidad muestra cambios muy significativos en la vida de muchos mexicanos que pocas veces se reconocen; el país ha experimentado cambios profundos en prácticamente todas sus estructuras y características.

Además de las mediciones tradicionales de pobreza y distribución del ingreso, hay muchas maneras de confirmar, de manera más intuitiva, el significativo pero insuficiente progreso alcanzado y la expansión de la clase media. Se presentan aquí algunos indicadores ilustrativos.

La esperanza de vida al nacer es, sin duda, el más claro y ha aumentado dramáticamente en las últimas décadas: el mexicano promedio ha logrado elevar su esperanza de vida en aproximadamente cuatro años en sólo diez. Las mujeres que nacieron en 1990 tenían la esperanza de vivir 74 años y en 2009 se aproximaban a 78, en tanto que los hombres tenían razones para esperar vivir 68 años, mientras que para 2009 esa cifra había ascendido a 73.

Además de más longevo, el mexicano dedica más años a su propia educación. En las últimas décadas se duplicó el número de años de escolaridad promedio (a 8.3 años), al tiempo que se triplicaba la cobertura universitaria.

Ahora bien, aunque México ha logrado mejoras sustanciales en términos de cobertura educativa, continúa rezagado respecto a otros países y, sobre todo, respecto a sus propias necesidades. Es a todas luces claro que el sistema educativo mexicano dista mucho de ser bueno y de proveer las necesidades educativas de las familias y de la economía para su crecimiento acelerado. Así lo constatan múltiples evaluaciones.

No obstante, la cantidad y calidad de la educación recibida es hoy muy superior a la que recibieron las generaciones anteriores. Es quizás por esto que una mayoría de padres de familia considera que el nivel educativo que reciben sus hijos no es malo, al utilizar como parámetro el suyo propio.5

Otro aspecto que demuestra la transición hacia una sociedad predominantemente de clase media es la participación de las mujeres en la fuerza laboral. México se ha ido convirtiendo en un país con población de ingreso medio, en parte gracias a la contribución de las mujeres al ingreso familiar.

Quizá más que en ningún otro indicador, el crecimiento de la clase media puede observarse en los hábitos de la población: en la medida en que aumentan los ingresos se eleva el consumo de una canasta de bienes y servicios antes inasequibles. Por ejemplo, el consumo de proteínas ha ido aumentando, un indicador de que la sociedad mexicana va teniendo ingresos extras que le permiten placeres adicionales.

Así, el consumo de carnes por habitante aumentó en un 82%, de 34 kilogramos en 1990 a 62 kilogramos en 2005. Vale la pena recordar que no hace muchos años era impensable que la mayoría de los mexicanos pudiera comer carne con regularidad o que nadie se preocupara por el abasto oportuno, variado y asequible de productos lácteos. En los años ochenta el gobierno pintaba bardas en las ciudades con la recomendación a los ciudadanos de que “si la leche es poca, al niño le toca”; hoy este mensaje parecería extraño y anacrónico.

Por desgracia, estos cambios en patrones de consumo no son gratuitos. En estos mismos años, el país ha pasado de ser una sociedad con desnutrición en el promedio de la población a una en la que la obesidad se ha convertido en un serio problema y preocupación de salud pública.

Aunque algunos de estos datos muestren patrones preocupantes, como los relativos a la obesidad y sus implicaciones para la salud, ellos ilustran el hecho de que la sociedad mexicana se asemeja a las sociedades desarrolladas incluso en este fenómeno, así como en la transición epidemiológica por la cual las enfermedades crónicas (hipertensión, diabetes, cánceres) han desplazado a las infecciosas como los principales padecimientos y causa de muerte de la población.

La vivienda es otro rubro que ha experimentado considerables mejoras. Una porción cada vez mayor de la población tiene su propia casa, lo que constituye su principal activo familiar. En los últimos diez años se han construido siete millones de viviendas, lo que debe compararse con los 26.7 millones de hogares que reporta la Encuesta Ingreso Gasto de los Hogares de 2008. Una vivienda digna, propia o alquilada, lleva a otros cambios: las familias nucleares tienden a desarrollar sus propios patrones de vida, independientes de los que caracterizan a las familias ampliadas en que conviven varias generaciones bajo un mismo techo.

La calidad de la vivienda ha mejorado tanto en tamaño como en los servicios incorporados, aunque sin duda falta aún mucho por mejorar. En 1960 el 80% de las viviendas tenía dos cuartos o menos y sólo el 20% instalaciones sanitarias básicas como el excusado. En 2010 el 60% de las viviendas tiene tres o más cuartos, mientras que el 90% cuenta con excusados. Otro fenómeno interesante es el crecimiento de residencias secundarias de interés social entre la población: algunas de ellas que se alquilan y otras que se utilizan el fin de semana. Se calcula que en Morelos y Guerrero cerca de un tercio de las viviendas de interés social son secundarias y se utilizan para fines de semana, puentes y vacaciones.

La creciente penetración del comercio moderno implica no sólo un mayor poder de compra de un segmento importante de la población, sino cambios en estilo de vida y patrones de compra. El aumento de este comercio significa una mayor disponibilidad de satisfactores para el consumidor, una mejor calidad, precios competitivos, un incremento en el uso del pago electrónico y en la penetración financiera. La presencia de establecimientos de comercio moderno en todo el país refleja que la participación extendida de la clase media no es sólo un fenómeno de las ciudades más importantes, sino de la mayoría de las zonas urbanas. Este crecimiento parece también contradecir la constante queja de muchos empresarios de que no hay mercado interno.

Lo mismo se puede decir de las funciones en salas de cine, el uso de celulares, de internet, los viajes (el 65% de la gente viaja fuera de su ciudad por lo menos una vez al año), el número de pasaportes y muchos otros ejemplos.

Quizá no hay concepto más importante para el desarrollo de la clase media que el de la movilidad social. Una sociedad cuya economía favorece el avance de las personas en los puestos de trabajo, la formación de nuevas empresas y, en pocas palabras, la mejoría material de las familias, es una sociedad que logra el ascenso o movilidad de sus habitantes en la escala social.

La movilidad social no es otra cosa que el movimiento de las personas hacia una mejor posición económica en el curso de su vida productiva. La posibilidad de movilidad social es producto de los esfuerzos individuales y familiares, pero también puede ocurrir como resultado de una estrategia fiscal del gobierno dirigida a redistribuir la riqueza. En ambos casos resulta en una mejoría general de la situación económica del país.

La desigualdad por sí misma no limita la movilidad social, aunque refleja la falta de permeabilidad. De acuerdo a la Encuesta ESRU de Movilidad Social 2006, México es un país con poca movilidad social, sobre todo en los extremos. Los movimientos radicales, es decir, aquellos que pasan del quintil más pobre al más rico y viceversa son sumamente raros en México. En los niveles medios la situación es más esperanzadora. 17 de cada 100 personas cuyos padres pertenecían al quintil tres y 13% de las personas cuyos padres pertenecían al quintil cuatro lograron subir al quintil más rico de la población.

Un aspecto relacionado a la aspiración de movilidad social es el nombre que los mexicanos otorgan sus hijos. El Registro Nacional de Población publica los nombres más populares de acuerdo a las actas de nacimiento registradas en todo el país. Así, por ejemplo, en la lista de los 50 más populares para niña y niño de 2008, puede notarse la selección de nombres de clase media, aspiracionales y un número importante de ellos en otros idiomas, en particular en inglés. Entre ellos se encuentran Vanessa (lugar 18), Elizabeth (lugar 24), Evelyn (28), Abigail (30), Monserrat (33), Lizbeth (37), Ana Karen (38), Marely (47), Jacquelin (48) y Jaqueline (49). Para varones los nombres más populares no castellanizados son: Alexander (lugar 15), Jonathan (29), Alexis (32), Kevin (35), Cristian (36), Bryan (38).6

Asignaturas pendientes

La clase media mexicana se diferencia de muchas de sus equivalentes internacionales en una manera fundamental. Aquí las familias de clase media han logrado ese estatus gracias al conjunto de ingresos que se acumulan en una familia, no sólo gracias a un ingreso individual o de pareja típicamente elevado que caracteriza a la clase media internacional.

El avance ha sido real y por ello es tan importante apuntalar las fuentes de estabilidad económica que han permitido el crecimiento de este segmento de la población, pero sobre todo transformar la estructura de la economía mexicana para que se logren tasas de crecimiento económico elevadas que, a su vez, aceleren el desarrollo y la consolidación de México como una sociedad de clase media. La causalidad es bidireccional: para aumentar la clase media es indispensable el crecimiento, pero el crecimiento sostenido y alto que demanda el desarrollo requiere de una clase media amplia. Esta bidireccionalidad explica la posibilidad de equilibrios múltiples: uno, el del progreso imposible, bajo, la trampa del desarrollo y el país del “ni modo”, con poco crecimiento y poca clase media y otro, alto, el del desarrollo, en el cual el crecimiento y la clase media se retroalimentan y autoaceleran.

La estabilidad económica y crecimiento de la clase media se debe, esencialmente, a cuatro factores ya mencionados: el primero es la caída de la tasa de fertilidad y la reducción del cociente de dependencia de niños más ancianos sobre fuerza laboral.

El segundo se refiere a una estrategia macroeconómica explícitamente orientada hacia la estabilidad; es decir, un déficit fiscal modesto y una política monetaria dedicada a combatir la inflación. No es casualidad que el común denominador de las dos épocas de mayor crecimiento de la clase media (los cincuenta y sesenta del siglo pasado y la segunda mitad de los noventa y la actual) sea precisamente la estabilidad financiera y económica, aun cuando la tasa de crecimiento de la economía no haya sido espectacular.

En tercer lugar, el éxito se debe a la apertura económica y a la eliminación de barreras a la inversión y al comercio. Desde luego, estas medidas no han sido suficientes para alcanzar tasas elevadas de crecimiento económico, pero no se puede desestimar su importancia y trascendencia para volver asequibles bienes y servicios claves para la clase media.

El cuarto es la significativa expansión de los servicios de educación y salud y de los programas para la reducción de la pobreza.
De esta forma, pensar en la consolidación de una sociedad de clase media implica entender la dinámica de la transformación que ha experimentado la producción de valor agregado y, sobre todo, la forma de producir en el mundo a lo largo de las últimas décadas. Implica potenciar los cuatro factores mencionados: aprovechar el bono demográfico que es efímero; mantener la estabilidad macroeconómica para evitar crisis recurrentes que destruyen riqueza; profundizar la apertura y la competencia a todos los sectores de la economía y revolucionar el sistema educativo y el sector salud para ponerlos a la altura de las expectativas ciudadanas.

En ocasión del bicentenario de la Independencia cabe preguntarse si México llega a la mayoría de edad a sus 200 años. La respuesta reside en la capacidad de convertirse en un país clasemediero. Las condiciones en 2010 son mucho mejores que en 1810 o 1910 gracias a la democracia (aunque imperfecta), una economía más competida (aunque con sectores monopolizados que funcionan como lastre), un bono demográfico que representa una oportunidad irrepetible para el auténtico desarrollo (aunque desperdiciable) y, sin duda, una población mayoritariamente de clase media (aunque muchos de los analistas y políticos la desestimen).

Usted, ¿qué piensa? ¿Ha crecido la clase media? ¿Qué indicadores utilizaría para ilustrarlo? Exprese su opinión en www.clasemediamexico.wordpress.com

Referencias

Jennifer Wheary, “The Global Middle Class is Here: Now What?”, en World Policy Journal, vol. 26, núm. 4, invierno 2009/10, pp. 75-83.

Méndez, M.L., “Middle Class Identities in a Neoliberal Age: Tensions Between Contested Authenticities”, en The Sociological Review, vol. 56, núm. 2, 2008, pp. 220-237. n
Luis Rubio. Presidente del Centro de Investigación para el Desarrollo A.C. Autor de El acertijo de la legitimidad: Por una democracia eficaz en un entorno de legalidad y desarrollo.
Luis de la Calle. Socio de De la Calle, Madrazo, Mancera SC.

Nuestro agradecimiento a Manuel Aragonés y María Cristina Capelo por su colaboración en la realización de este proyecto.

1 Entre otros: John F. Kennedy, Abraham Lincoln, Queen Mary, Isaac Newton, Winston Churchill, Whitehead Alfred North, Henry Wallon, Catherin Landerth, Andree Lapierre, Friedrich W. A. Froebel, Oliver Sheldon, Vincent W. Van Gogh, Carlos Marx, Mathew Lipman, Michel Tournier, Excel Kids, Freedom, Holding Hands, Cypress Garden, New Friends, Bonsai, Instituto Wisdom, Australia, Suecia, Canadá, Yellow Stone y Vancouver.

2 Ver el portal www.comparatuescuela.org

3 Moreno, Alejandro, La decisión electoral: Votantes, partidos y democracia en México, Miguel Ángel Porrúa, México, 2009.

4 Random House, Nueva York, 1999.

5 Ver, por ejemplo, encuesta del Reforma de mayo de 2008.

6 Ver: http://www.babycenter.com.mx/pregnancy/nombres/nombres_mas_populares_2008_mexico/

Este artículo fué publicado en la revista NEXOS:
http://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=73171

Diego Fernández de Cevallos: Noticias y FACEBOOK

2010-05-16T16:39:00.003-05:00

EL PAÍS.COM

El coche de Cevallos fue hallado con restos de sangre cerca de su rancho en Querétaro
PABLO ORDAZ - México - 16/05/2010

Diego Fernández de Cevallos, de 69 años, ex candidato presidencial del Partido de Acción Nacional (PAN), fue secuestrado el viernes cerca de uno de sus ranchos, en el municipio de Pedro Escobedo, en el estado de Querétaro.

Su camioneta fue encontrada abandonada, con restos de sangre y unas gafas rotas sobre uno de los asientos. Fernández de Cevallos, también conocido como "el jefe Diego" pertenece a la llamada "vieja escuela del PAN" -el partido del presidente Felipe Calderón- y fue presidente del Senado, diputado federal y candidato a la presidencia de México en 1994, resultando derrotado por el candidato del PRI, Ernesto Zedillo. Ha sido uno de los personajes más influyentes en su partido y en la política mexicana en las últimas dos décadas.

En un comunicado, la Procuraduría General de la República (PGR) confirmó la desaparición, así como del hallazgo del vehículo en el rancho La Cabaña, donde se localizaron "rastros de violencia". La zona está siendo rastreada por helicópteros y perros adiestrados de la Policía Federal.

Aunque apartado de la línea oficial del PAN, Fernández de Cevallos mantiene una estrecha relación con el actual secretario de gobernación del gobierno mexicano, Fernando Gómez Mont. Durante su paso por la política, Fernández de Cevallos se convirtió en un candidato polémico y temido por la vehemencia de sus discursos.

Dada la gravedad de la noticia, el presidente Felipe Calderón retrasó durante unas horas el despegue de su avión hacia España, donde tiene previsto participar en la cumbre América Latina-Unión Europea.

http://www.elpais.com/

EL UNIVERSAL

Secuestran al 'Jefe Diego'

Fuentes federales confirman que Diego Fernández de Cevallos, ex candidato presidencial panista en 1994, fue plagiado en Querétaro cerca de una de sus propiedades
Diego Fernández de Cevallos, uno de los panistas con más trayectoria dentro del Partido Acción Nacional (PAN) fue secuestrado ayer.

Fuentes federales confirmaron que el también conocido como "Jefe Diego", fue plagiado en la ciudad de Querétaro cerca de su hacienda, en el municipio de Pedro Escobedo. Por su parte, la Procuraduría General de la República se limitó a informar que se tuvo conocimiento de la desaparición del panista.

Información recabada señala que desde ayer se reportó su desaparición al encontrar su camioneta abandonada en los alrededores de su hacienda.
El vehículo fue localizado alrededor de las 11:30 de la noche del viernes.
El "Jefe Diego" fue candidato a la Presidencia de la República por su partido en 1994 y perdió frente al priísta, Ernesto Zedillo Ponce de León.
Fernández de Cevallos ha sido diputado federal y senador de la República.
Asimismo, ha sido un personaje polémico en los últimos meses porque ha ganado litigios millonarios y porque ha sido un crítico a la dirigencia de César Nava en el PAN.

Diego Fernández es una persona muy cercana al actual secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, en Acción Nacional

http://www.eluniversal.com.mx/notas/680619.html

PUBLIMETRO

Diego Fernández de Cevallos ya está en Facebook

“Por que a mí no me preocupa Diego Fernández de Cevallos!”, grupo en contra del panista
Como ha sido costumbre desde hace unos años, los temas públicos tienen su espacio en las redes sociales. El caso de la desaparición de Diego Fernández de Cevallos ya tiene su lugar en Facebook.

Usuarios de este sistema social cibernético crearon grupos a favor y en contra del plagio que sufrió el ex candidato a la presidencia de México en 1994.
El grupo creado a favor del panista, bajo el nombre de “Solidaricémonos con Diego Fernández de Cevallos”, tiene como fin mostrar la consternación y preocupación por el hecho.

Además, los integrantes de este post buscan presionar a las autoridades y agilizar el proceso de rescate de este “gran icono político de México”, según la información que se detalla en Facebook.

Sin embargo, y a diferencia del grupo que apoyó al ex senador, también se creó el espacio “Por que a mí no me preocupa Diego Fernández de Cevallos!”, cuya posición es demostrar la indiferencia.
La información de este grupo señala que “ya crearon un grupo de solidarización con este político. En realidad no importa, uno más que se vaaa! ojalá! jajajaja. Nos han quitado una lacra de encima”.

Los participantes de este tema argumentan que Cevallos Ramos es una persona como cualquier otra, y no debe haber privilegios en la búsqueda y justicia para el abogado.
Critican el actuar de las autoridades, pues en otros casos (Guardería ABC o Muertas de Juárez) no se vuelcan con rapidez e incluso no han cerrado estos hechos que se perdieron en el tiempo.
El grueso de los comentarios pide que “El Jefe Diego” no regrese, como el escrito por el usuario “Christian Away”: “Me quedare con ganas de ver preso a ese mafioso de Cevallos. Lo que sucedio fue un simple ajuste de cuentas entre mafiosos (sic)”.

También se creó un espacio neutral denominado “¿Donde está (Jefe) Diego Fernández de Cevallos?”, el cual contiene mensajes de apoyo y rechazo, además de críticas sobre la inseguridad en el país.
Con información de El Universal.

http://www.publimetro.com.mx/noticias/diego-fernandez-de-cevallos-ya-esta-en-facebook/mjep!r6O3whu9ZxM0c/

Y LOS GRUPOS EN FACEBOOK

1.- ¿Dónde esta (el Jefe) Diego Fernández de Cevallos?
http://www.facebook.com/home.php#!/pages/Donde-esta-Jefe-Diego-Fernandez-de-Cevallos/119807581382948?ref=ts

2.- Por que a mi no me preocupa Diego Fernandez de Cevallos!
http://www.facebook.com/home.php#!/group.php?gid=123395354345050&v=wall&ref=ts

3.- Por la liberación del Jefe Diego
http://www.facebook.com/home.php#!/pages/Por-la-liberacion-de-El-Jefe-Diego/117634961609307?ref=ts

4.- Todos unidos con El Jefe Diego
http://www.facebook.com/home.php#!/pages/Todos-unidos-con-El-Jefe-Diego/107991692578955?ref=ts

5.- Solidaricemonos con Diego Fernandez de Cevallos
http://www.facebook.com/group.php?gid=128320823848031

PROSTAMAX - PROSTALIV el GRAN FRAUDE sus MENTIRAS Y ENGAÑOS !!!

2010-05-09T22:55:00.002-05:00

Aserejé - Ópera Singers version :)

2010-05-08T20:19:00.000-05:00

SI QUEDA ATRAPADO EN MEDIO DE UNA BALACERA: Intrucciones que le pueden SALVAR LA VIDA!!

2010-05-03T20:47:00.003-05:00

Si queda atrapado en medio de una balacera: Instrucciones que le pueden salvar la vida

1.- NO corra, ni para huir ni para esconderse, esto lo hace "sospechoso" y lo pueden confundir. Recuerde, nadie corre más rápido que una bala.

2.- No importa si usted llora, pero NO GRITE, no haga nada que llame la atención.

3.- Lo más importante: INMEDIATAMENTE TÍRESE PECHO A TIERRA completamente, con los brazos pegados al cuerpo y piernas estiradas pero juntas, así puede rodar por el suelo hasta quedar donde no estorbe el paso, por ejemplo, pegado a un muro, al lado de algún carro estacionado, etc.

4.- Si está dentro de un carro, solamente orillese a la banqueta, hágalo RÁPIDO, NO PIERDA TIEMPO en estacionarse correctamente, y tírese INMEDIATAMENTE al piso del carro, NO intente salirse

5.- si va con un niño o persona discapacitada, tírela pecho a tierra o al piso de carro. Para evitar que el niño se levante y corra, tírelo pecho a tierra y usted, tambien pecho a tierra, encima del niño para controlarlo.

6.- No oculte su rostro. Al estar totalmente pecho a tierra su cabeza queda de lado lo que deja una parte del rostro visible para que no lo confundan. Trate que la cabeza quede hacia el muro o hacia el carro, la idea es que los delincuentes se den cuenta de que usted no está viendo NADA

7.- Tenga muy presente: NO VEA A QUIENES DISPARAN

8.- Por lo tanto, tampoco trate de observar lo que sucede

9.- NO saque el teléfono celular para nada, ni aunque crea que nadie lo está viendo

10.- Si dan alguna instrucción (delicuentes o autoridades), OBEDEZCA, si opone resistencia, pueden dispararle.

11.- Si usted cree que ya terminó la balacera, espere unos minutos para cerciorarse antes de levantarse

12.- Si resultó herido, quitese la camisa o blusa, OPRIMA CON MUCHA FUERZA LA HERIDA. Si fue en un brazo o pierna, con su ropa HAGA UN TORNIQUETE y además presione con fuerza

13.- Llame a la Cruz Roja o algún servicio de emergencias. SEA CLARO en la dirección donde se encuentra y las heridas que tiene. Si cree que hay mas heridos, dígalo

14.- Llame a algún familiar para que acuda a su ayuda al hospital o Cruz Roja pero NO al lugar de los hechos

15.- Si cree que se va a desmayar, déle su celular a alguien, sea rápido y preciso: dígale como tiene registrado el número de emergencias médicas y déle el nombre (como lo tiene registrado en su celular) de un familiar o amigo.

16.- Si no fue herido, y tiene la certeza de que ya terminó la balacera, levántese y váyase caminando rápido. NO CORRA O SE ESCONDA. Aunque todo haya terminado, no haga nada que lo convierta en "sospechoso".

17.- Ya que se haya retirado del lugar aproximadamente una cuadra, llame a un familiar, dígale donde se encuentra y lo sucedido. En cuanto haya pasado el riesgo, siempre es bueno que alguien sepa dónde está usted, hacia dónde se dirige y lo que pasó.

18,- si usted va en carro y piensa que no puede manejar, tome un taxi o, en este caso, si llame a algún familiar o amigo para que acuda y conduzca por usted. No intente salir del lugar a alta velocidad.

19.- Cuando ya se encuentre en su casa o en algún lugar seguro, usted tome la iniciativa y comuníquese con la autoridad correspondiente y, si se lo piden, ¡COLABORE!

20.- Por ningún motivo oculte o haga algo por lo que las autoridades sospechen que usted oculta algo. Sea siempre CLARO Y SINCERO. Recuerde que a la autoridad solamente le interesa su narración de los hechos para resolver lo sucedido y NADA MÁS!

JULIO SCHERER Y EL MAYO - Opiniones

2010-04-25T18:24:00.000-05:00

Noticias Digital

CNN - Jorge Castañeda

Javier Solórzano

INTERESANTE: Carmen Aristegui - Lorenzo Meyer - Sergio Aguayo - Noticias MVS

Segunda parte: Carmen Aristegui - Lorenzo Meyer - Sergio Aguayo

Televisa: Carlos Loret de Mola - Gabriel Guerra

Caricatura Política - Eduardo Soto "El Metiche"

Partidos y Ciudadanos

2010-04-17T00:40:00.002-05:00

Horizonte político
José Antonio Crespo
Partidos y ciudadanos

Los partidos parecen dispuestos a incorporar a los ciudadanos de a pie a la vida política y la toma de decisiones. Por lo visto, el mensaje de protesta emitido en los comicios de 2009, aunque al inicio les molestó sobremanera a los partidos, les hizo ver que iba creciendo la brecha entre ciudadanos y políticos, y que conviene reducirla. Eso sólo puede lograrse con una transferencia neta de poder, aún concentrado en los partidos, a la ciudadanía en general. Lo harían, si lo hacen, para recuperar parte de la legitimidad perdida. Falta ver qué tanto logran ponerse de acuerdo y cómo y hasta dónde hacen dicha transferencia:

A) El PAN y el PRI coinciden en reinstaurar la elegibilidad consecutiva de los legisladores, eliminada en 1933 para aceitar el funcionamiento del autoritarismo priista (pues ello permitió subordinar el Congreso al Ejecutivo). El PRI no aprueba esa figura para alcaldes y delegados, por manejar éstos un presupuesto que podría ser directamente manipulado en aras de su reelección. Así es. Pero al no prever el PRI tampoco la figura de revocación de mandato para ese cargo, busca dejarlos en su actual paraíso de impunidad.

B) Las candidaturas independientes son alentadas por el PRI y el PRD (junto al frente de izquierda), en tanto el PRI acepta discutir la figura (pero no con mucho entusiasmo). No creo que esa figura haga daño en el caso de los legisladores, pero sí tratándose de la Presidencia (y gobernadores), pues en caso de llegar a ese cargo un candidato independiente, por definición carecería de todo respaldo en el Congreso, incrementando exponencialmente la probabilidad de un conflicto entre poderes (sin tener mecanismos adecuados para resolverlos, como sí los tiene el régimen parlamentario). Por otro lado, al prever el PRD puros legisladores de representación proporcional, propone que los candidatos independientes figuren en una lista como si pertenecieran a un mismo partido, lo cual es absurdo, pues difícilmente tendrán una misma plataforma (en cuyo caso, además, ya constituirían un virtual partido, como lo ha sugerido José Woldenberg).

C) La revocación de mandato es propuesta sólo por el PRD, y exclusivamente para el Poder Ejecutivo (en sus tres niveles). Algo que, al menos en el caso del Presidente, implica riesgos de inestabilidad, como lo sostienen el PRI y el PAN (en virtud de la rigidez del presidencialismo respecto del parlamentarismo). El PRD no contempla en cambio la revocación de mandato para los legisladores (lo que implicaría menor riesgo de inestabilidad). Y dado que ese partido tampoco se pronuncia por la elegibilidad consecutiva de los legisladores, favorece entonces la impunidad e irresponsabilidad política de los congresistas. El PRI, por su parte, impulsa la moción de censura para funcionarios del gabinete, pudiéndolos remover de su cargo en ciertas circunstancias. Pero no propone ningún mecanismo para la remoción de los legisladores.

D) El PAN y el PRD impulsan la iniciativa ciudadana (el PRI no se pronuncia), pero la izquierda le da carácter de preferente para evitar que simplemente sea enviada a la congeladora legislativa. Excelente punto.

E) Por su parte, el PRI y el PRD incluyen en sus propuestas figuras de democracia directa, pero con distintas modalidades. El PRI promueve la consulta popular, que puede ser solicitada por el Ejecutivo o el Legislativo (siempre con el visto bueno de su contraparte, lo que convenientemente evita que ese mecanismo sea utilizado para avasallar al poder rival). Y también permite que los ciudadanos puedan convocar a esa consulta sobre diversos ordenamientos legales, exigiendo 2% del padrón (cerca de un millón y medio de firmas). El PRD propone que los ciudadanos puedan promover el referéndum constitucional o la derogación de normas tras haber recabado 2% de firmas de la lista nominal en los 60 días posteriores a la aprobación del ordenamiento respectivo. Y para un plebiscito, el requisito es 1% de firmas en 30 días. Poco tiempo para el número de firmas exigido, en ambos casos. Convendría, en todo caso, ampliar el lapso para reunir ese número de firmas.

La combinación adecuada de estos tres proyectos podría dar como resultado una buena reforma política. Pero existe el riesgo de que los partidos terminen por neutralizarse unos a otros y nos entreguen otro parto de los montes.

La revocación de mandato es propuesta sólo por el PRD y sólo para el Poder Ejecutivo. Algo que, al menos en el caso del Presidente, implica riesgos de inestabilidad.

Artículo publicado en el periódico Excélsior: http://www.exonline.com.mx/diario/columna/878652

¡A cuatro manos!

2010-04-08T21:15:00.001-05:00

Sin duda han visto alguna vez una obra de piano a cuatro manos. Lo habitual es que dos pianistas muy serios se sientan ante el teclado, a menudo con otro tipo serio al lado que les pasa las páginas de la partitura, y, o bien tocan alguna obra compuesta para piano a cuatro manos, que no hay muchas, como por ejemplo la famosa Sonata para teclado a cuatro manos en Do mayor de Mozart, Kegel 19d, o bien tocan alguna adaptación para piano a cuatro manos de alguna obra para más instrumentos. Les voy a traer hoy, para empezar, la adaptación a cuatro manos de la Tarantella del ballet Anyuta, del compositor Ruso Valery Gavrilin, bastante bien interpretada por Ljuba Stscheglowa y Tania Dreitschik, ambas de 13 años.

Seguramente Greg Anderson e Elizabeth Joy Roe pensaron que tanta seriedad no era buena para la promoción artística, y decidieron darle un poco de dramatización a sus actuaciones en el más puro estilo “Operación Triunfo”. Pero como podrán ver, a pesar de eso son dos grandísimos pianistas y arreglistas. Tonterías aparte, es una de las mejores versiones que he oído del “Libertango”, de Astor Piazzola:

Una nueva Cuba - Noticias Digital

2010-03-26T14:52:00.000-06:00

¿CÓMO UN MONOPOLIO PUEDE COARTAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE 200 PERSONAS?

2010-01-18T18:43:00.000-06:00

Centro De Inteligencia Política

El 16 de enero a las 10:28 Responder

¿Cómo un monopolio puede coartar la libertad de expresión de 200 personas? El caso Telmex, ¡que nos censuró en Infinitum!.

Carlos Álvarez.*

Telmex es una empresa de servicios en telecomunicaciones que ha sido acusada múltiples veces de ejercer prácticas monopólicas en el ejercicio de su actividad mercantil. Politólogos y líderes de opinión, como es el caso de Denisse Dresser, acusan a Carlos Slim de haber comprado dicha empresa (antes una paraestatal) al amparo del poder público y de haber sido beneficiado directamente con esa adquisición.

Aunque como a todo ciudadano esta situación me importa –y mucho-, en esta ocasión no quisiera acusar a Carlos Slim de algo que no me consta. Me gustaría más dar un ejemplo práctico de cómo una empresa puede coartar la libertad de expresión de 200 personas en un par de días. Callarnos es algo que no ha podido lograr ni el gobierno federal, ni los gobiernos estatales a los que hemos señalado y hemos criticado por su opacidad, por su falta de transparencia y por su falta de capacidad.

Esta vez nos calló una empresa que al otorgar un pésimo servicio, no nos permite divulgar las ideas de casi 200 personas que conforman el proyecto de CEINPOL.

Les cuento: Carlos Álvarez, Editor de CEINPOL, trabaja desde su casa, donde tiene instalada su oficina y desde ahí coordina los esfuerzos de 200 personas que, sin fines de lucro y solo con deseos de ayudar y trascender, escriben diariamente para esta revista digital de análisis político. Su rutina es la siguiente, previo análisis de lo que se va a publicar, checa sus correos donde tiene almacenadas las publicaciones que los editorialistas le envían con anticipación según el día que les corresponda publicar, entra a su servicio de administración de contenidos donde publica las editoriales y luego las publicita por redes sociales como Facebook y Twitter.

En esta ocasión le fue imposible. Ante el pésimo servicio de una compañía que le tandea el internet y que en promedio le corta el mismo unas 10 veces al día por lapsos de 5 minutos.

El día Jueves 14 de Enero levanté el reporte 15260430 que consiste en un supuesto error de “claves de asignación” que significa que mi clave para conectarme a internet estaba mal. Mentira, porque mi clave es la misma desde hace más de 5 años.

La mujer que me atendió me dijo que el servicio se me restablecería ¡en 72 horas!. Imposible para una persona que tiene que estar atenta a los cientos de correos, a los cientos de comentarios en redes sociales, que tiene que interactuar con miles de personas para poder hacer que las voces de CEINPOL lleguen a miles de lectores que nos siguen diariamente.

Antes de continuar, quiero ofrecerles una disculpa pública a los editorialistas que se han visto afectados por esta situación y a los miles de lectores que no han podido leernos.

No debería estar yo ofreciendo disculpas, pero tengo humildad, y la culpa es mía por contratar un pésimo servicio de internet que además me hace pasar corajes y desilusiones constantes.

El día de hoy, marqué nuevamente al número 01 800 123 22 22 para preguntar cómo iba mi reporte y en mi desesperación sometí a la persona que me atendió en un dilema, le dije seriamente que me contestara con honestidad si el servicio estaba fallando por mi clave de acceso, por mi módem (que también es una basura y me lo dieron en tiendas TELMEX) o si era un problema de TELMEX.

Me dijo que la esperara “tantito”. Ese tantito duró 10 minutos y justo cuando iba a colgar me dijo: “es un problema masivo de nosotros”. “Ah… qué bueno que me dice” le contesté.

Es así como tuve que venir a un cibercafé cercano, que huele a patas y donde el propietario tiene una música a todo volumen que no te permite concentrarte. ¿Pero qué otra opción tengo si no puedo trabajar desde la tranquilidad y comodidad que me otorga la oficina que tengo instalada dentro de mi casa?

Invito a Arturo Elias Ayub (@arturoelias), presidente de la Fundación Telmex, activo twittero, a que le responda a 200 editorialistas de CEINPOL con honestidad, ¿te ha fallado alguna vez el servicio de internet de Prodigy? Porqué si respondes afirmativamente sabrás lo que nosotros sentimos al no poder publicar nuestras opiniones.

Mientras tanto, exijo a TELMEX me restablezca el servicio y me garantice que no volverá a fallar o me cambiaré de compañía este mismo lunes 18 de enero de 2010. No se vale que paguemos un servicio a tiempo todos los meses y no permitan que trabajemos eficientemente.

Atentamente,

#internet necesario, #si reelección

*Carlos Álvarez Acevedo, politólogo y periodista, con estudios en el Tecnológico de Monterrey. Consultor especialista en Medios de Comunicación 2.0, Políticas Públicas y Estrategias Electorales. Actualmente Editor del Centro de Inteligencia Política (www.CEINPOL.com.mx), Revista Digital de Análisis Político. Asesor de Contenidos de Trionicca Web Radio.

El compromiso social de los artistas - Gómez Porchini

2010-01-09T15:10:00.001-06:00

"El compromiso social de los Artistas".
Publicado en el blog: MÉXICO DEBE SALIR ADELANTE

Una de las formas de expresión más influyentes, que más ha participado en los movimientos sociales que en el mundo han sido, es la de los artistas. Efectivamente, cosa de recordar que siempre, como avanzada en cada cambio social, ha existido un artista que lleve la batuta y vaya marcando el ritmo de los cambios.

No necesariamente ha de ser un músico. Artista es el pintor, el cantante, el trovador, el juglar, el actor, el muralista, el orfebre, el danzante, el escritor, el poeta, el monero y todos los que de algún modo interpretan la realidad para hacer ver lo que a su muy leal saber y entender consideran correcto.

Cosa de recordar a Picasso con Guernica, a Rivera con sus murales, las calaveras de Posadas, a Nacha Guevara cantando a Benedetti, a Wilde de avanzada en la diversidad sexual y muchos otros más.

Quien tiene la capacidad de entender lo que viene y además, sabe la forma de transmitirlo a los demás, tiene un compromiso moral que va más allá de lo que podría considerarse válido: no es un compromiso consigo mismo o con alguien en lo individual, sino que es con su propio destino.

Ese conocimiento de que las cosas van mal y deben cambiar, ese estar seguro que algo debe hacerse y además, proponerlo, es lo que mueve a los intelectuales y todos los artistas que logran convencer a las masas o cuando menos, a una persona: su prójimo. Con uno a la vez que se vaya logrando cambiar, habremos cambiado al mundo.

Hoy, México tiene grandes oportunidades de mejora y algunos nos hemos dado cuenta. Es nuestro compromiso como seres humanos hacer saber lo que estimamos digno de ser corregido y también, por qué no, lo que deba cambiarse.

Hoy y ante Usted, insisto en que tenemos que entregar a nuestros jóvenes la tierra que les debemos, lo más sana, lo más humana y sobre todo, lo más justa que sea posible. Es sólo cuestión de querer.

Cierto, el trabajo es la fuente de riqueza y corresponde a los particulares generarlo y lograrlo. Pero al Estado compete velar por que sus efectos sean benéficos y en su momento, proteger tanto al obrero de las injusticias, como al patrón de los abusos. Nada hay que justifique injusticia alguna.

Si deben cambiarse leyes, que se cambien. Si ha de cambiarse la Constitución, por algo será. Y deberá hacerse.

No sólo es cuestión de saber y entender que las cosas andan mal. También habrá que proponerse la forma de corregirlas y de cambiarlas para que resulte cada día un poco mejor el mundo que compartimos. Por eso ofrecemos soluciones.

Lo invito a reflexionar en el tema.

Me gustaría conocer su opinión.

Vale la pena.

José Manuel Gómez Porchini.

Comentarios: jmgomezporchini@gmail.com

PELÍCULAS: Si no las has visto, no te las puedes perder!!!!

2010-01-07T18:53:00.000-06:00

Entre las cosas que mas disfruto es ver películas. La verdad es que la mayoría de las películas no son buenas, ni siquiera "palomeras" pero también es cierto que hay algunas EXCELENTES y que es un placer verlas, incluso, volverlas a ver!!
Les presento una lista de las palículas que a mi me parecen excelentes y quiero pedirles que me hagan llegar sus opiniones e información de películas que deba incluir.
Aclaro que no he seguido ningún orden al hacer esta lista. Aquí les va... EMPEZAMOS y, en serio, tomen nota!!

1.- Pan y Tulipanes - Italiana

2.- Cuatro Días de Septiembre (Four days in September) - Basada en el libro "O que é isso, companheiro" de Fernando Gabeira

3.- 21 Gramos - Escrita por Guillermo Arriaga. Dirigida por Alejandro González Iñárritu

4.- El violinista que llegó del mar - Con Maggie Smith y Judi Dench

5.- KEDMA, en busca de la tierra perdida - Dirigida por Amos Gitai

6.- Te a las CUATRO, cena a las OCHO, MUERTE A LA MEDIA NOCHE (Gosford Park) - Con la dirección de Robert Altman, y la actuación de la excelente actriz Maggie Smith

7.- El Baño (Shower/Xizao) - En verdad, EXCELENTE

8.- Cinema Paradiso (la versión del Director) Película de Guiseppe Tornatore

9.- Y ahora, Damas y Caballeros - Película de Claude Lelouch

10.- Hable con ella - De Pedro Almodóvar

11.- El Festín de Babette - Película de Gabriel Axel

12.- Los niños del fin del mundo - Una película de Marzieh Meshkini

13.- Tierra de Nadie (No man´s land) - Del director Danis Tanovic - Excelente

14.- FULL MONTY (Todo o nada) - Película Inglesa basada en un hecho real. Excelente

15.- La Secretaria - Maggie Gyllenhaal tiene una actuación buenísima, un tema abordado magistralmente. Excelente

16.- En el nombre de Dios (Magdalene Sisters)

17.- Entre Copas (Side ways) -Una historia de amistad y vino. Dirigida por Alexander Payne

20.- Amélie - Película francesa, EXCELENTE

21.- AMÉN (Por los siglos de los siglos... Amén) - Del gran director Costa-Gavras. EXCELENTE

22.- La ley de Herodes - Película de Luis Estrada

23.- Noche de Bodas - Película de Payel Lounguine EXCELENTE

24.- Claroscuro (Shine) - Dirigida por Scott Hicks

25.- Historias de Nueva York:
       a) Woody Allen: Destrozando a Edipo
       b) Francis Coppola: La vida sin Zoe
       c) Martin Scorsese: Lecciones de vida

26.- Fresa y Chocolate - Instituto Mexicano de Cinematografía y Instituto Cubano de Artes e Industria Cinematrográfica EXCELENTE

27.- Secretos de un matrimonio - Ingmar Bergman EXCELENTE

28.- El paraíso ahora (Paradise now) - Película de Hany Abu-Assad

29.- Casablanca - Humphrey Bogart, Ingrid Bergman, película de Michael Curtiz

30.- Rear Window - Grace Kelly, James Stewart, una película de Alfred Hitchcock

31.- El Padrino (The Godfather) - Marlon Brandon, Al Pacino, James Caan, Robert Duval, una película de Francis Ford Coppola EXCELENTE

32.- Los siete Samurai (Seven Samurai) - Película de Akiro Kurosawa. EXCELENTE

33.- El Proyecto de la Bruja Blair (sólo la primera película)- Una película de Daniel Myrick y Eduardo Sánchez EXCELENTE

34.- Lolita - La versión realizada por Stanley Kubrick

¿Alguna sugerencia para agregar a esta lista?

Los mexicanos quieren ser ricos - Leo Zuckermann

2010-01-05T00:11:00.000-06:00

En un estudio sobre la socialización de los estudiantes de medicina de la Universidad de Columbia, el sociólogo estadunidense Robert K. Merton encontró que los individuos tienden a compararse con un grupo de referencia al que no pertenecen. Aspiran a ser como ellos y los emulan. En la práctica, se convierten en su modelo.

Los humanos nos pasamos la vida tratando de encontrar esos modelos de conducta. En las librerías hay estantes llenos de textos que prometen develar el “secreto del éxito” de una persona o empresa. En la academia nos encontramos múltiples trabajos para convencernos sobre las virtudes del modelo de un país. “En este ensayo argumento que el éxito de Botswana puede ser explicado por el desarrollo histórico de sus instituciones que está relacionado con la trayectoria de los estados de Tswana en los últimos 200 años”, escribe James A. Robinson en una investigación titulada Botswana como un modelo de país exitoso. El autor, como suele suceder, termina invitando a otros países africanos a seguir el modelo botswanes.

En América Latina hemos escuchado hasta el cansancio del exitosísimo modelo español. La primera vez que visité ese país en 1983 me pareció un país menos desarrollado que México. Desde entonces, cada vez que he regresado, me da más envidia. España ya es una potencia europea. ¿Cómo le hicieron para desarrollarse tan rápidamente? En un foro reciente en la ciudad de México volvió a surgir este tema que francamente nos obsesiona a los latinoamericanos. Carlos Solchiaga contestó que no había soluciones mágicas: “ahí afuera, en el mundo, están los modelos de lo que un país quiere ser”. El ex ministro de Economía y Hacienda durante el gobierno de Felipe González reveló que cuando los socialistas españoles llegaron al poder tenían muy claro que debían entregar buenos resultados a la ciudadanía o, de lo contrario, los echarían del poder. Reflexionaron. No querían implantar un socialismo al estilo cubano o de las naciones de Europa del Este. Solchiaga afirmó: “nosotros queríamos parecernos a Francia y Alemania; así de sencillo”. Querían parecerse a un país con una economía de mercado y una agenda de justicia social en temas como desempleo, salud, educación y derechos de las minorías.
En América Latina hay otros países que despiertan interés por su éxito: Chile y más recientemente Brasil. En fechas recientes también se escucha de China como un posible modelo a seguir. No falta quien, desde la izquierda, proponga el modelo chavista de Venezuela o el trasnochado que siga defendiendo a la Cuba castrista.

Nadie, que yo sepa, habla de México como un modelo a seguir en la actualidad. Sin embargo, en este país lo que más polémica ha causado a lo largo de la historia es el modelo de su vecino del norte. Hablar de Estados Unidos como un ejemplo a emular despierta muchas pasiones.

¿A qué país nos gustaría parecernos y por qué? Esto fue lo que preguntó nexos en una encuesta levantada por Consulta Mitofsky. Los resultados son muy interesantes y se reportan en este número. Yo quisiera destacar cuatro puntos:

1. Sólo el 56% de los mexicanos responde de manera espontánea algún país al que le gustaría que se pareciera México. El 44% restante contesta no saber o ninguno. La encuesta no permite saber por qué se rehúsa este grupo a responder. Es posible que esta gente esté satisfecha con México tal y como está. Pero también es posible que no tenga información suficiente para dar una respuesta de a qué país le gustaría que se pareciera México por su gobierno, leyes, economía y forma de vida, tal y como se fraseó la pregunta.

2. Estados Unidos es el país favorito de todos aquellos que contestaron de manera espontánea. Al 55% de esta población les gustaría que México se pareciera a su vecino del norte. La razón fundamental es por la economía estadunidense. Es lo que más atrae de este modelo de país. Hay, en este sentido, una aspiración de ser igual de ricos que los vecinos del norte, lo cual no debe sorprendernos: se trata de un anhelo tan humano como legítimo. En este sentido, es hora de desterrar aquella vieja idea de que los mexicanos ven con buenos ojos a la pobreza. Aquella filosofía cursi de Pepe el Toro, de las películas de Ismael Rodríguez, donde los pobres eran buenos, humildes y alegres mientras que los ricos todo lo contrario.

3. Estados Unidos también es el país más rechazado por los mexicanos. Del 56% que contestó espontáneamente, el 31% respondió que no le gustaría ser como el vecino del norte. Se trata de la vieja historia de México con respecto a Estados Unidos: de amor y de odio. Pro yanquismo y antiyanquismo que conviven en una misma sociedad. ¿Y por qué se rechaza a Estados Unidos? Por su racismo y maltrato a los migrantes. Es lógico porque, si bien son exitosos desde el punto de vista económico, los estadunidenses siguen siendo racistas, a pesar de haber elegido a un presidente de raza negra, y maltratando a los migrantes, sobre todo a los mexicanos, incluso despotricando en contra de ellos de manera cotidiana en las pantallas de la televisión.

4. Resulta curioso que, de los responden de manera espontánea, el segundo país que los mexicanos contestan que les gustaría parecerse es China, un país que ha tenido un enorme éxito económico al implantar una de las economías de mercado más abiertas del mundo, pero donde, en el ámbito político, prevalece un régimen comunista que viola los derechos humanos. Hace poco, de hecho, el líder del sindicato de telefonistas, ahora diputado federal, le preguntó al secretario del Trabajo por qué México no imitaba el modelo chino. Ingeniosamente el ministro le contestó que esto era imposible porque, entre otras cosas, en China no había sindicatos. Sin duda resulta atractivo imitar un éxito económico pero no a costa de vivir bajo el yugo de un régimen comunista. Por cierto, es interesante la respuesta de por qué gusta tanto China a un grupo de mexicanos: “porque tienen tecnología”. ¿Tecnología los chinos? Por el contrario, es el país más copión del mundo, donde se produce la mayor cantidad de productos piratas.

La encuesta de nexos ofrece muchos más resultados interesantes. Al leerla me quedo, sin embargo, con una impresión positiva. Que, a final del día, lo que los mexicanos quieren es parecerse a un país exitoso en lo económico. Quieren, igual que los estadunidenses, chinos, canadienses, españoles, botswaneses y hasta los cubanos, ser ricos. Y ese es el principal mensaje para la clase política mexicana: que nadie está peleado con el progreso económico.
Leo Zuckermann. Politólogo. Profesor afiliado del CIDE. Columnista del periódico Excélsior.

Artículo publicado en la revista Nexos: http://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=72937

Irracionalidad humana: Leo Zuckerman

2010-01-04T21:46:00.000-06:00

Como es costumbre de esta columna, en estas fechas
presento el mejor libro que leí este año. Ha sido una decisión
muy difícil. Me encantó el primer volumen de la trilogía
Millennium, titulada Los hombres que no amaban a las mujeres, del sueco
Stieg Larsson. Me conmovió la autobiografía
del escritor israelí Amos Oz titulada Una historia de amor y oscuridad.
Disfruté mucho un libro que trata de explicar por qué son tan pocos los
humanos verdaderamente exitosos; es de Malcolm Gladwell y se titula Fuera
de serie. Sin embargo, llegué a la conclusión que el libro que más me gustó
este año era el de Dan Ariely, Predictably Irrational, traducido al español
como Las trampas del deseo.
El autor es profesor en el MIT.Investigador incansable de la naturaleza
humana, Ariely ha publicado numerosos artículos en revistas académicas de primer nivel. En este libro provoca una discusión interesantísima sobre qué tan cierto es que los humanos somos racionales
a la hora de tomar decisiones. La respuesta es contundente: muchas veces
no lo somos. Nos comportamos de manera irracional. Ni maximizamos beneficios ni minimizamos costos.
A partir de experimentos fantásticos,Ariely desafía el modelo del actor racional.
Es una delicia enterarnos de los experimentos que ha realizado este economista experto en la conducta humana.
Por ejemplo, el del “poder de lo gratuito”.
A una persona se le ofrecen dos tipos de chocolates: un kiss de Hersheys por un centavo de dólar o una trufa Lindt por quince centavos. El segundo producto es superior, por mucho, en calidad al primero.
A ese precio, lo racional es escoger la trufa. Por una diferencia insignificante de 14 centavos, el consumidor obtiene un
bien superior. Así sucede. De cien personas a las que se les aplica el experimento,73 compran el chocolate gourmet; el 26 escogen el de menor calidad.
Luego cambian las reglas. A la gente se le ofrece la trufa por 14 centavos de dólar y el kiss gratis. Si la gente es racional, debería
sostener su decisión. La relación precio-calidad es exactamente igual. Por
14 centavos uno se lleva un producto muy superior. Sin embargo, Ariely encuentra que sólo el 31% opta por la trufa. El 69%
ahora se inclina por el kiss. ¿Por qué? Simple y sencillamente porque es gratis.
El autor concluye que esta conducta irracional se debe a un sentimiento muy primario,animal, del ser humano: el miedo a la pérdida. Los expertos en mercadotecnia conocen esto y lo explotan.
Utilizan la “trampa de la gratuidad” como un instrumento para vender más.
Amazon.com, por ejemplo, cobra un pequeño cargo por enviar un libro a domicilio. Pero si el cliente compra muchos libros, el sitio de Internet ofrece gratis el envío. Mucha gente, aunque sólo necesita
adquirir un libro, acaba comprando más sólo por ahorrarse el pequeño cargo
de envío. Con tal de ahorrarse un poco acaba gastando mucho más.
Ariely afirma que “nuestra conducta irracional no es aleatoria o sin sentido, es sistemática”.
De ahí el título del libro: irracionalmente predecible. “Todos cometemos
el mismo tipo de errores una y otra vez”, concluye. No tenemos, incluso, la capacidad de reconocerlos como un error.
Yo le hice el experimento del chocolate a una persona muy cercana. Primero escogió la trufa pero luego se cambió al kiss cuando éste se presentó gratuito. Le traté de explicar que se trataba de un error, de
una conducta irracional. No hubo manera de convencerla. Ella creía --todavía cree-- que es un acierto cambiar de producto porque nadie, en sus cinco sentidos, desperdicia algo gratis.
Las trampas del deseo está lleno de experimentos fantásticos como el mencionado.
Se trata de un manjar de libro, sobre todo para aquellos necios como yo
que irracionalmente seguimos creyendo que el humano es un ser racional.

Artículo publicado en el periódico El Debate de Sinaloa

LEONARD COHEN: "I´m your man"

2010-01-02T15:09:00.000-06:00

Con mejor sonido, vean que letra tan romántica, tan bella tiene esta cancion!!

Que estilo y voz la de Leonard Cohen. Definitivamente, una de mis canciones favoritas!!!

ENTRE RECOMPENSAS Y ESPEJITOS

2010-01-02T14:56:00.000-06:00

martes 15 de diciembre de 2009

ENTRE RECOMPENSAS Y ESPEJITOS
Francisco Cuevas

La economía nacional sigue en picada. En caída libre...

Los escenarios del país se tornan cada vez mas difíciles y complejos mientras que funcionarios públicos y políticos afines a la actual administración federal lanzan loas sobre los efímeros y raquíticos resultados obtenidos. La caída del siete por ciento en el Producto Interno Bruto ( PIB ), los 500 mil empleos perdidos, el crecimiento impresionante del subempleo y de la informalidad junto con la reducción en la calificación del grado de inversión de dos de las tres firmas mas importantes del mundo, no han sido suficientes para reconsiderar los errores de la política económica seguida en los tres años del Gobierno del Presidente Felipe Calderón.

Todo indica que la realidad que vivimos la inmensa mayoría de los ciudadanos es inexacta. Números, cifras, estadísticas y cuentas sobre la marcha del país simplemente mienten o son inexactas. La verdad se transforma en la mentira del hoy matizada en la nación del mañana mientras que la terquedad sigue premiando y recompensando la ineptitud, la pésima administración financiera, la incapacidad política.

Los hechos cotidianos desmienten la mejor expectativa financiera. Se aplaude hasta la saciedad el pobre logro de haber generado 50 mil empleos durante el mes de octubre pero no se señala que se han perdido 500 mil fuentes de trabajo a lo largo del presente año y que se acumula un déficit en 36 meses de poco mas de un millón y medio de personas sin trabajo y sin sustento monetario.

Se premia por la excelente dirección a la estupenda conducción del Secretario de Hacienda, Agustín Cartens con el control del Banco de México por los próximos seis años pero no se cuestiona el miserable crecimiento de la economía en los últimos tres años. Se habla del mañana, del futuro, del horizonte de prosperidad y bonanza que nos espera... pasado mañana.

Mientras tanto, expertos, economistas prestigigiados y firmas de inversión especializadas en finanzas calculan un agrio y magro tres por ciento de crecimiento económico anualizado para los siguientes tres años. Continuamos creyendo que la leyenda de los "espejitos" son el oro y la plata que nos llevarán irremediablemente al país del primer mundo, a la nación desarrollada y progresista que todos queremos.

El llamado "oro negro", el petróleo y sus cuantiosos recursos monetarios que evitó en sus momentos una inmensa crisis social y política, se acabará mucho antes de que la primera refinería comience a operar y procesar el crudo. Una decisión política a todas luces errónea.

Seguimos en picada libre. Otra vez se nos agotó el tiempo político para realizar la Reforma Tributaria que tanto se requiere. Se aplazan temas urgentes como el de la apertura del sector energético o la reforma laboral en aras de continuar con el engaño nacional de que el petróleo seguirá aportando los recursos monetarios y el dinero necesarios para salir, una vez mas, del "bache" que nos embarga.

Una vez más se aplaza del debate y la discusión de fondo sobre una nueva visión del Estado Mexicano, sobre la discusión fundamental de una política económica que está obsoleta y que demostró a lo largo de los últimos tres decenios su inoperancia total.

Otra vez, se apela a la quimera de que en el próximo sexenio y con el nuevo mesías presidencial, la situación monetaria cambiará por arte de magia, por alquimia, por milagro.

En los últimos diez años la economía creció a una tasa promedio anual del dos por ciento mientras que la población lo hacia en niveles de 1.8 por ciento y, las necesidades de desarrollo, bienestar y progreso nos exigían, cuando menos un cuatro por ciento. Si estas cifras no reflejan la contundencia y la gravedad de la caída libre en la economía, entonces estamos inmersos en una locura colectiva, en el marasmo y en la ciega ilusión económica de que mañana estaremos mejor que hoy.

Publicado en el Blog: CUENTAS SIN CUENTOS: http://cuentassincuentos.blogspot.com/

Alto a los jueces que permiten la violencia vs las mujeres!

2010-01-02T11:21:00.000-06:00

.'.ALTO A LOS JUECES MEXICANOS QUE PERMITEN LA VIOLENCIA VS LAS MUJERES.'.

Retomando un artículo de Denise Dresser en el periódico Reforma: "País sentado en la banca. En las gradas. Contemplando lo que le sucede a sus mujeres, día tras día, año tras año, década tras década. En las casas y en las calles. En las oficinas y en las fábricas. En Ciudad Juárez y en el estado de México. En la mirada lasciva que el senador Manuel Bartlett posa sobre la parte posterior de una edecán. En las decisiones increíbles de la Suprema Corte que lo avalan. Mujeres subestimadas, acosadas, hostigadas, golpeadas, violadas, asesinadas. Decenas de depredadores y decenas de ciudadanas que los padecen. Mientras México mira. Mientras los ministros Aguirre Anguiano, Luna Ramos, Ortiz Mayagoitia, Sánchez Cordero y Díaz Romero contemplan. Mientras el país entero come cacahuates y trata a sus mujeres como tales.

Porque es tan común. Porque es tan normal. Porque es tan "poco grave". Pensar que las mujeres son algo -no alguien- que puede ser usado y humillado. Algo que puede ser acariciado a tientas en el Metro y golpeado en la casa. Algo que puede ser acosado en las oficinas de un magistrado y no recibir sanción por ello. Algo que se lo buscó por usar la falda tan arriba y el escote tan abajo. Algo que disfruta -aunque lo niegue- cuando su jefe le pregunta "de qué lado de la cama le gusta acostarse". Un objeto sin derechos esenciales que la ley no necesita proteger. Como en tiempos cavernícolas y tiempos prehispánicos y tiempos autoritarios y tiempos democráticos. Todos los tiempos son buenos para maltratar a una mujer en México. Todos los tiempos son buenos para evadir un castigo por hacerlo.

Eso dice la mayoría de la Suprema Corte cuando exonera -hace unos días- al magistrado Héctor Gálvez Tánchez, acusado de hostigamiento sexual. Acusado por preguntarle a su personal femenino "qué parte del hombre le gustaba"; por decirle que tenía "un tic como si aventara un beso"; por pedirle que usara minifaldas "porque así le gustaba verla"; por exigirle que lo saludara de beso porque, de lo contrario, "era muy vengativo y no sabía de lo que era capaz"; por invitar a sus empleadas a cenar y amenazarlas con el despido si se rehusaban. Una y otra vez. En un puesto tras otro. En una oficina privada tras otra. De un juzgado a otro. Hasta ser cesado por el Consejo de la Judicatura Federal y exonerado recientemente por la Suprema Corte. Porque su conducta no le pareció "grave". Porque se merecía una sanción más leve. Porque en México -sugieren los ministros- el acoso sexual no es un crimen. No es un delito. No es una preocupación siquiera.

Tan es así, que para la mayoría de los ministros de la Suprema Corte, el magistrado acusado es tan sólo un hombre bromista y besucón. Tan es así que la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación no contempla el acoso sexual como una conducta condenable. Para el gobierno mexicano, no es "grave" que un servidor público asedie física o verbalmente -con fines sexuales- a un empleado. No es "grave" que se valga de su puesto para hacerlo. No es "grave" que abuse de su poder para conseguirlo. No es "grave" que se valga de su posición jerárquica para ocultarlo. Y por ello, al abuso existe. En la burocracia y en los juzgados y en las escuelas y en las calles y en el Congreso. En la fotografía que capta a Manuel Bartlett comportándose como tantos hombres mexicanos lo hacen. Como si la mujer parada frente a él fuera su propiedad.

Y por ello persisten las cifras que conmueven. Los datos que desesperan. El perfil de un país que exalta a las mujeres en el discurso, pero las minimiza en la realidad. La actitud de una nación que no protege como debiera a la mitad de su población. El lugar donde 95 por ciento de las trabajadoras reportan haber sido víctimas de acoso sexual. Donde durante 2004, 106 mujeres fueron asesinadas en el Distrito Federal y en 32 por ciento de los casos, el responsable fue su propia pareja. Donde 1 de cada 3 mujeres vive violencia doméstica. Donde cada 9 minutos una mujer es víctima de violencia sexual. Donde ocurren 5 violaciones por minuto. Donde los ojos amoratados y los labios partidos y los huesos rotos son parte de la vida cotidiana. La rutina conocida. La realidad tolerada.

Esa realidad propiciada por personas -como los cinco ministros de la Suprema Corte- que deberían pensar diferente pero no quieren o no pueden. Apoyar a las mujeres. Respetarlas. Educarlas. Tomar decisiones que las beneficien. Asumir responsabilidades no sólo de género sino de condición humana. ¿Por qué para la Suprema Corte es tan fácil desechar las candidaturas independientes y tan difícil entender que a las mujeres no les gusta ser acariciadas sin su consentimiento? ¿Por qué condena a poetas pero no a acosadores sexuales? ¿Por qué es tan complejo para los ministros comprender que a las mujeres no les gusta que su jefe use la cama para condicionar el empleo? ¿Por qué Olga Sánchez Cordero dice "queremos el poder" en la conmemoración del sufragio femenino, y luego no usa el que tiene para ayudar a las mujeres de México? Lo único que se oye fuerte y se escucha lejos de su participación aquel día es el silencio. El pesado silencio de quien posee la capacidad para hablar en nombre de las mujeres, pero prefiere no hacerlo.

Todos los días en México alguien acosa sexualmente a una mujer. Alguien golpea a una mujer. Alguien viola a una mujer. Alguien deja de educar a una mujer. Y todos los días, millones de mexicanos permiten que eso ocurra. Permanecen sentados, presenciando a los políticos y sus evasiones, a los jueces y sus justificaciones, a la Suprema Corte y sus claudicaciones. Contemplando a los hombres que tratan a las mujeres como el número dos de la raza humana. Mirando a través de sus lentes oscuros como si sólo fueran espectadores de algún tipo de deporte nacional. Desviando la vista de acosadores como el magistrado Gálvez Tánchez. Cuidando su propia vida sin querer involucrarse. Sin participar. Sin exigir. Cómplices voluntarios.

Hoy la mira del país está puesta en los políticos. En los partidos. En los abusos que ambos cometen. En la baja calidad de la democracia mexicana y cómo mejorarla. Pero esa agenda pendiente trasciende a los hombres y a sus pequeños pleitos. Abarca más que las reglas del juego electoral y su transformación. Incluye más que las reglas del financiamiento público y su reconsideración. Va más allá de las marrullerías de Arturo Montiel y las mentiras de Roberto Madrazo. La profundización de la democracia mexicana también pasa por la reconfiguración del mapa mental de su población. Ese mapa mental que le asigna a las mujeres de México un lugar inferior. Una nota de pie de página. Un apéndice.

La evolución de la democracia mexicana tiene que ver con las expectativas que los padres mexicanos tienen de sus hijas. Tiene que ver con la manera en la cual los ciudadanos del país se tratan unos a otros, independientemente de su género. Tiene que ver con una forma de pensar. Con una forma de participar, de bajar de las gradas y ayudar. De denunciar el acoso sexual y exigir su penalización. De fustigar la violencia contra las mujeres y demandar su erradicación. De decir que un golpe a una es un golpe a todas. De educar a una niña para que sepa que puede ser presidente de México, aunque ojalá aspire a algo mejor. De donarle dinero al grupo Semillas e invertir en mujeres que invierten en mujeres. De pensar que las mujeres son ciudadanas y deben ser tratadas como tales. De construir una verdadera República donde los hombres tienen su derechos y nada más. Donde las mujeres tienen sus derechos y nada menos.

Y uno de ellos es el derecho de decir "no". El derecho a denunciar a acosadores sexuales como el magistrado Gálvez Tánchez. El derecho a saber que serán sancionados. El derecho a preguntar, como lo hace el ministro Juan Silva Meza cuando vota contra su exoneración: "¿Con qué autoridad moral habrá de juzgar el magistrado a quienes cometan el mismo delito?" El derecho a decir que lo aceptable es inaceptable. El derecho de "convertirse en lo que se es", como diría Rosario Castellanos. Una persona que se elige a sí misma. Que derriba las paredes de su celda. Que niega lo convencional. Que estremece los cimientos de lo establecido. Que alza la voz contra el país de espectadores. Que logra la realización de lo auténtico. Mujer y cerebro. Mujer y corazón. Mujer y madre. Mujer y esposa. Mujer y profesionista. Mujer y ciudadana. Mujer y ser humano."

Y eso pasa también con Adriana, cuyo caso se ha dado a conocer en un artículo publicado por CIMAC noticias, en la Revista Proceso el 29 de noviembre pasado y en otros blogs. Esta es la historia de Adriana:

"

Soy Adriana Leonel de Cervantes Ascencio, y he sido víctima de violencia laboral (acoso o mobbing) y discriminación en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Institución en la que laboro desde el año 2002. Aún sigo empleada en dicha institución, sin embargo, me encuentro con licencia médica desde el mes de junio del presente año por un accidente ocurrido en las mismas instalaciones de la Suprema Corte. Esta violencia laboral y mi ausentismo en el trabajo por diversas cirugías a partir de mi accidente, destruyeron mi carrera profesional, que hasta el momento había sido intachable.

Todo empezó el nueve de julio de 2008 cuando comencé a laborar en la Sección de Trámite de Controversias Constitucionales y de Acciones de Inconstitucionalidad, bajo las órdenes del Licenciado Marco Antonio Cepeda Anaya. En ese ambiente hostil comencé a sentirme acosada, teniendo que soportar la carencia de apoyo en el ámbito laboral y las faltas de respeto, algunas de las cuales se trataban de insinuaciones sexuales.

Según el Artículo 10 del segundo capítulo de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia como violencia laboral (LGAMVLV), la violencia laboral es ejercida por personas que tienen un vínculo establecido por el trabajo y “consiste en un acto o una omisión en abuso de poder que daña la autoestima, salud, integridad, libertad y seguridad de la víctima, e impide su desarrollo y atenta contra la igualdad”, señala esta legislación. Asimismo, refiere que puede tratarse de un solo evento perjudicial o en una serie de acontecimientos cuya suma produce el daño. También incluye el acoso y el hostigamiento sexual.

Con estos sucesos, se acrecentó el distanciamiento con mi superior y mis colegas, las presiones y humillaciones de parte de Marco Antonio Cepeda Anaya se hicieron insostenibles provocándome un gran estrés, empecé a padecer crisis severas de migrañas y colitis tensionales, hasta el punto de sufrir un colapso nervioso, y a pesar de ello, el licenciado Cepeda se molestaba, y comentaba que las cosas en el trabajo no funcionaban bien debido a mis ausencias e insinuó que yo lo hacía “a propósito”.

A la fecha, debo tomar diversos antidepresivos, ansiolíticos, pastillas para dormir, medicamentos que no me son cubiertos por mi seguro de gastos médicos mayores, “por tratarse de medicamentos para trastornos psicológicos”.

El 21 de abril de 2009 tuve que ser atendida de urgencia en el servicio médico de la corte, me pusieron suero e inyectaron, me dieron diversos medicamentos y llamaron a un familiar para que fuera por mí ya que no podía mantener el equilibrio. El doctor me recomendó que fuera al neurólogo y al psiquiatra.

Al día siguiente sufrí un desvanecimiento en la oficina y la caída me ocasionó un fuerte golpe, rompiéndome algunas vértebras cervicales, accidente por lo que tuve que ser operada dos veces en el año y a partir de esa fecha los dolores en el brazo izquierdo, cuello y espalda son parte de mi cotidianeidad, además de cirugías realizadas en ambas piernas. La migraña y la depresión hasta hoy forman parte de su cotidianidad.

Este hecho –la caída en las instalaciones de la Suprema Corte- no fue considerado como accidente laboral debido a que el personal médico de la Corte no diagnóstico fractura: sólo me sugirieron untarme una pomada para quitar el dolor y tomarme unas pastillas desinflamatorias. Y fue hasta la tercera consulta en el Servicio Médico, aproximadamente, cuando finalmente optaron por mandarme sacar unas radiografías para descartar una lesión cervical, lo cual, como se explicó líneas arriba, fue por lo que fui intervenida quirúrgicamente. Me pusieron dos vértebras falsas, fijadas con una placa de titanio y cuatro tornillos.

Además de ello, también sufrí una caída por las migrañas y por la falta de equilibrio derivada de la operación de cervicales, por lo que, como se señaló, también he sido intervenida dos veces del pie izquierdo, y una en la rodilla derecha.

Así, he estado de incapacidad desde mediados del mes de junio de 2009. Los primeros cuarenta y cinco días recibí mi salario completo; los siguientes, la mitad del sueldo, y de noviembre a la fecha no percibo remuneración alguna.

El 13 de mayo de 2009 el licenciado Cepeda nos mandó llamar a todos los abogados para que buscáramos un expediente perdido de la controversia constitucional 118/2008. Por comentarios e indirectas, dio a entender que yo había sustraído el expediente, aún cuando tal documento no estaba bajo mi resguardo. Personal del área de Intendencia vino a revisar mi oficina incluyendo el techo, confirmando que el expediente no se encontraba y aún así, el 14 de mayo, el licenciado Cepeda me comunicó que se mandaría a el área de Contraloría un acta circunstanciada de hechos relativa a la supuesta pérdida del expediente, el cual curiosamente estaba bajo la responsabilidad de un compañero de trabajo de quien sufrí hostigamiento sexual.

Dos semanas después intenté solucionar todo este asunto conversando con el licenciado pero el insistió en gritarme que yo había cometido un grave error al desafiar a su equipo, por lo que yo ya no tenía cabida en este lugar, hizo uso de su condición de mi superior jerárquico y específicamente expresó que “ultimadamente él era sobrino del Presidente de la Corte”, haciendo alarde de su posición político-familiar que lo vincula con el Ministro Guillermo Ibero Ortiz Mayagoitia, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, amenazando con perjudicar mi carrera judicial. Acto seguido, me corrió de su oficina y salí llorando.

Fiel a su promesa de demostrarme que yo no tenía ninguna cabida en su área, como en otras ocasiones, cambió mis labores, dejando de lado el nombramiento de Asesora con el que cuento, ya que eran labores secretariales las que me encomendaba, y el 18 de junio pasado, me comunicó mi trasladó al área de Biblioteca y Archivo, dejando en mi lugar a una abogada sin experiencia.

El 22 de septiembre presenté una denuncia penal en contra del licenciado Cepeda ante la Procuraduría General de la República, específicamente en la Fiscalía Especial para Delitos de Violencia contra Mujeres y Trata de Personas (FEVIMTRA). La denuncia en FEVIMTRA es por abuso de poder, ya que pese a que existe la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia como violencia laboral (LGAMVLV) en el país, la FEVIMTRA señaló que la violencia laboral, no es un delito establecido en el código penal y, por lo tanto, no pueden procesar a mi agresor.

Además el 09 de noviembre presenté mi queja ante la Comisión de Equidad y Género de la Corte, sin embargo, hasta la fecha no me ha llegado la notificación de admisión del recurso y lo que es peor, me tuve que enterar por el periódico El Universal que la habían prejuzgado y desestimado porque yo “tenía fama de utilizar faldas muy cortas, vestimenta escotada y ropa llamativa”, lo cual es mentira, ya que no uso minifaldas, y de que hecho el último año he tenido que utilizar ropa de embarazada por los once kilos de peso que subí debido a las pastillas para controlarme la migraña y los nervios. Y de cualquier forma, aunque me hubiese vestido de aquella forma como mal señalaron en el periódico, el hecho de desestimar mi queja ante la Comisión por los motivos señalados, es un claro ejemplo de discriminación.

Por años fui torturada sicológicamente y mis agresores me presionaban constantemente para que renunciara a mi trabajo pero resistí por mucho tiempo debido a que soy una madre soltera y tenía que velar por el futuro de mi hijo, sin embargo, esta situación trajo consigo severas consecuencias físicas en mi persona, ha destruido mi carrera profesional y por ende ha perjudicado mi situación económica incluyendo el estado emocional de mi hijo de 4 años y familiares.

Todas estas conductas me provocan una enorme indignación e impotencia, la vil actitud del Licenciado Cepeda, el ejercicio abusivo de un poder y el tráfico de influencias que arrastran a una subordinada a sumirse en depresiones o desequilibrios físicos debiera ser conocido y condenado por las autoridades.

A la fecha sigo tomando diversos antidepresivos, ansiolíticos, pastillas para dormir, los cuales ya ni siquiera me son cubiertos por mi seguro de gastos médicos mayores, “por tratarse de medicamentos para trastornos psicológicos”. Soy madre soltera y mis padecimientos psíquicos afectaron también psicológicamente a mi hijo de cuatro años de edad, al igual que a mis padres.

Y aunque mi caso ha sido ignorado por la justicia debido a que mis hostigadores son parientes y amigos de altos funcionarios de la Suprema Corte de Justicia, yo no me doy por vencida y doy a conocer mi verdad para que sirva de ejemplo y guía para quienes se interesen y en especial para aquellas mujeres que han vivido algo similar y aún no se atreven a denunciarlo.

Así pues, durante un año he sido torturada psicológicamente, con severas consecuencias de salud, para orillarme a renunciar a mi trabajo. ¿Dónde está el Estado de derecho en el que supuestamente vivimos los mexicanos? ¿Dónde está la obligatoriedad de respetar los tratados internacionales de derechos humanos, en especial de la mujer, firmados y ratificados por el Estado Mexicano? ¿Mi caso quedará impune sólo porque mis hostigadores son parientes y amigos de altos funcionarios de la Suprema Corte de Justicia?"

Publicado en el blog: http://noalaviolenciacontralasmujeres.blogspot.com/

Grupo en Facebook: http://www.facebook.com/group.php?v=info&ref=mf&gid=195836667711#/group.php?gid=195836667711

El primer día del 2010... ASÍ COMIENZA

2010-01-01T14:30:00.001-06:00

1.- Periódico El Universal: http://www.eluniversal.com.mx/noticias.html

2.- Periódico El Financiero: http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/

3.- El País: http://www.elpais.com/global/

4.- Milenio: http://www.milenio.com/

5.- Periódico La Jornada: http://www.jornada.unam.mx/2009/12/31/index.php

6.- Le Monde (FRANCIA): http://www.lemonde.fr/

7.- París Match: http://www.parismatch.com/

8.- USA Today (USA): http://www.usatoday.com/

9.- New York Times: http://www.nytimes.com/

10.- The New Yorker: http://www.newyorker.com/

11.- The Economist: http://www.economist.com/

12.- The London Daily (INGLATERRA): http://www.london-daily.co.uk/

13.- The News: http://www.portsmouth.co.uk/

14.- Periódico ABC (ESPAÑA): http://www.abc.es/

15.- Periódico El Mundo: http://www.elmundo.es/

16.- PERIÓDICOS DE MÉXICO: http://www.mexicoperiodicos.com/index.php

FUÉ GENIAL 3 - 2009, el año en el que murió Michael Jackson -

2010-01-01T13:27:00.000-06:00

Sus éxitos en 4 minutos

We are the world: Un video que siempre estará vigente, siempre adecuado, siempre bello, dónde por supuesto, participó Michael Jackson

Empieza el 2010... FELIZ AÑO NUEVO

2010-01-01T12:24:00.000-06:00

El tiempo y sus ciclos

2009-12-30T01:21:00.000-06:00

Según Henry Bergson, el tiempo sólo puede tener significado a partir del movimiento, pues si existiera un solo segundo de universal estatismo, el tiempo perdería de inmediato su razón de ser, o al menos esa que solemos achacarle. Además, con el tiempo viene la duración, ese lapso en el que algo consigue tener percepciones sensibles hasta que finalmente regresa al interminable reciclaje de la materia inanimada. Es por ello que la eternidad resulta tan difícil de concebir para nuestras imperfectas imaginaciones humanas, pues al carecer de principio y fin, puede representar un ejemplo asaz terrorífico del estatismo, y de ahí las más alocadas teorías acerca del “principio y fin” del universo, como la muy conocida del Big Bang, que si acaso alguien me pregunta, está tanto o más fumada que pensar en la idea de un Creador.

No trato de generar polémicas inútiles con respecto a la religión o la ciencia, sino que hoy, al despertar con este nuevo ciclo encima de mi cabeza, recordé ciertos momentos que han sido de mucha o nula trascendencia en mi vida, cosas que he dejado pasar, felicitándome o arrepintiéndome después, o algunas otras que agarré al vuelo, si se me permite semejante expresión. Los amores que he podido padecer y disfrutar, y aquellos otros que miro como si por siempre me separara de ellos un grueso cristal ciego, como esos un tanto narcisistas que no permiten mirar hacia afuera. Pienso en lo que nunca lograré, más que nada por no despertarme un interés real, y en los sueños que, gracias a una necedad que fácilmente se confunde con la voluntad, he conseguido con rabiosa satisfacción. En fin, pienso que en la duración que ha tenido mi vida hasta el momento puedo sonreír, a veces hasta la carcajada, con varios episodios, y con otros se me taponea la garganta al punto de convertir mis ojos en temblorosos pozos de agua.

Hoy por la mañana puse a todo volumen Time de Pink Floyd (por supuesto la canté a grito pelado), y creo que nunca había sentido con tanta intensidad las estrofas de esta rolita, pese a que desde hace bastantes años es una de mis favoritas de todos los tiempos. The sun is the same in a relative way but you're older… dice en algún momento Roger Waters, y con semejante frase veo que los sueños no cumplidos están en ese punto en el que consiguen amargar a ciertas personas o las instalan definitivamente en la conformidad.

¿Qué podría seguir en adelante? ¿La mediocridad? ¿El despegue definitivo de ese destino que desde hace tiempo acaricio con manos, por decirlo así, crispadas? Y de ser así, ¿hasta cuándo durará? ¿Tendrán realmente algún sentido estos instantes que tarde o temprano se perderán como gotas en el mar? Mejor dejo ahí las preguntas, antes de dejarme llevar nuevamente por las vanas posibilidades que aún se vislumbran en este camino…

* Imagen: La persistencia de la memoria, de Salvador Dalí (1931)

Publicado en el blog del Rey Mono: http://www.victorsampayo.blogspot.com/

Asimetrías: El Ateneo de don Protasio (Historias para contar)

2009-12-30T01:00:00.000-06:00

Asimetrías: El Ateneo de don Protasio
Fausto Fernández Ponte

“la mejor educación política es la del ejemplo de acciones para el bien común y la verdadera justicia social, de todos”.

Protasio Cóatl.

I
La cita de don Protasio consignada en el epígrafe de la entrega penúltima del año tiene móvil alusivo a los reconocimientos que el Ateneo de Cosoleacaque dispensa cada año, desde 1998, a aquellos cuya conducta pública mueve a ejemplo y emulación.
Don Protasio, menciónese, preside el Consejo Ejecutivo del citado Ateneo de Cosoleacaque, denominación ésta última de la cabecera municipal del mismo nombre, en el sur de Veracruz, en las aisladas estribaciones del volcán de Santa Martha.
Cosoleacaque –cuya ámbito urbano se extiende hasta las mismas cabeceras municipales de Minatitlán y Coatzacoalcos, conurbándose con ambas— es la ciudad más cercana a esas estribaciones del volcán.
Y en esas estribaciones, vive don Protasio, indio populuca que habla su lengua y el náhuatl, además de la de Castilla (o castellana), que es uno de los idiomas coficiales de España, junto con el catalán, el gallego, el vasco y valenciano.
Subráyese que en México –lo comenta don Protasio—el Estado no reoonoce como lenguas cooficiales al náhuatl y el maya, hablado por unos 12 millones de mexicanos. “El castilla nos fue impuesto por los conquistadores; no es nuestra lengua”, dice.
”Los mexicanos somos casi todos indios, aunque ello no se acepte ni se reconozca”, agrega. El vector indio es el dominante; baste (con) vernos ante el espejo. Nos avergonzamos de nuestra indiedad y hasta de ser mestizos; queremos ser criollos”.

II

A sus 102 años declarados, don Protasio (quien precisa: “La verdad es que no sé mi edad, pero recuerdo a don Porfirio Díaz”) exhibe no sin entusiasmo una lucidez tal que, incluso, se ha versado a sí mismo en el uso de la Internet, con su “lap top” inalámbrica.
Nacido precisamente en su habitat –la Sierra de Los Tuxtlas, que en días claros se observa desde Coatzacoalcos y más allá, en Tabasco--, don Protasio es un emblema histórico viviente de los hechos y sucedidos durante un siglo de hitos.

El siglo XX ha tenido hitos de luminosidad enceguecedora y de oscuridad que también nos ciega, describe. “La gesta revolucionaria, hasta el cardenismo, fue uno de esos hitos resplandecientes”, define. “Pero la fulguración cesó en 1940”, elucida.
El oscurantismo –“la tenebrosa negrura de la noche que envuelve hoy a México”—persiste desde 1940. “Son ya 70 años de oscurantismo, acentuado con virulencia en una etapa de casi tres décadas, desde 1982 a hoy.
Los miembros del Consejo del Ateneo –incluido éste escribidor como secretario-- se reúnen unas horas al año por éstas fechas en Cosoleacaque para deliberar acerca de las propuestas de reconocimiento moral y ético de Mexicano y Mexicana del Año.

Ese reconocimiento, cabría hacer la salvedad, no se traduce en diplomas, medallas, trofeos o preseas, ni en ceremonias ni saraos. Es una decisión colegiada hecha pública a fin de cada año. Se señala a quiiénes por sus ejemplos debemos emular, imitar o seguir

III

Formalmente no se les avisa a los recipiendarios, pues el móvil de la decisión colegiada no es el de halagar ni comprometer a nadie con intereses de una crematística política o cultural. Su meta es pedagógica para los mexicanos destacando lo ejemplar.
Cuando don Protasio convocó en agosto de 1998 a quienes integran el Ateneo, reuniéndolos en un espacio público en Cosoleacaque, dijo: “Los mexicanos tenemos pocos ejemplos morales y éticos a seguir, a pocos a quienes emular socialmente”.
Por supuesto –dijo esa vez— muchos mexicanos ven en Carlos Slim o en Carlos Salinas ejemplos a imitar o seguir o emular para amasar fortuna y poder con fines particulares, egoístas, de un interesado altruismo fiscal o de traición a México”.
Ninguno de esos y muchos otros falsos émulos en el arte, la política, la economía, etc., poseen autoridad moral y ética, aunque sí tengan influencia, ésta no contribuye al desarrollo de la conciencia colectiva ni tienen conductas trascendentes.

Bajo esos criterios se ponderan las propuestas y se disciernen sus alcances morales y éticos, ejemplares y emulativos. El verdadero individuo ejemplar es aquél que noi piensa en la fama o el poder económico y político, sino en los demás y en México.
Los jóvenes, dice don Protasio, “carecen de ejemplos morales y éticos, adorando a falsos dioses --egoísmo y mezquindad, mercado y dinero; ello perpetúa desigualdad e injusticia. Sin émulos morales, estaríamos condenados al basurero de la historia”.
ffponte@gmail.com

Artículo publicado en el Blog: Análisis a fondo de Francisco Gómez Maza, a quien agradezco sus interesantes correos

¡¡QUÉ BELLEZA!! MÚSICA Y MÁS MÚSICA

2009-12-29T15:25:00.002-06:00

Y PARA CERRAR CON BROCHE DE ORO...

FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO!!!

2009-12-24T02:19:00.000-06:00

Mis mejores deseos porque nunca les falte:

Amor para dar
Armonía y bienestar para vivir
Felicidad para compartir
Consideración hacia los demás
Tranquilidad ante adversidad

Claridad para pensar
Sinceridad y prudencia al hablar y...
Decisión al actuar

FELIZ NAVIDAD Y UN PRÓSPERO 2010

Copenhague - VOLVER A LA ÉTICA DEL CIUDADO - LEO BOFF

2009-12-23T23:22:00.000-06:00

En Copenhague, los 192 representantes de los pueblos se enfrentan a algo irreversible: la Tierra ya se ha calentado, en exceso, por causa de nuestro estilo de producir, de consumir y de tratar la naturaleza. Sólo nos cabe adaptarnos a los cambios y mitigar sus efectos perversos.

Lo normal sería que la humanidad se preguntase como un médico pregunta a su paciente: ¿por qué hemos llegado a esta situación? Importa considerar los síntomas e identificar la causa. Seria un error tratar los síntomas dejando sin tratar la causa, que seguiría amenazando la salud del paciente. Es exactamente lo que parece estar ocurriendo en Copenhague. Se buscan medios para tratar los síntomas pero no se va a la causa fundamental. El cambio climático con eventos extremos es un síntoma producido por gases de efecto invernadero que tienen la huella digital humana. Las soluciones sugeridas son: disminuir los porcentajes de gases, más altos para los países industrializados y más bajos para aquellos en desarrollo; crear fondos financieros para socorrer a los países pobres y transferir tecnologías para los atrasados. Todo esto en el marco de incontables discusiones que dificultan los consensos mínimos.

Estas medidas atacan solamente los síntomas. Hay que ir más al fondo, a las causas que producen tales gases perjudiciales para la salud de todos los vivientes y de la propia Tierra. Copenhague sería la ocasión de echarle valor y hacer un balance de nuestras prácticas en relación con la naturaleza, reconocer con humildad nuestra responsabilidad y con sabiduría recetar el remedio adecuado. Pero no es esto lo que está previsto. La estrategia dominante es como recetar aspirina a quien tiene una grave enfermedad cardiaca en vez de hacerle un trasplante.

Tiene razón la Carta de la Tierra cuando reza: «Como nunca antes en la historia, el destino común nos convoca a buscar un nuevo comienzo... Esto requiere un cambio en la mente y el corazón». Es exactamente esto: no bastan los remiendos, necesitamos recomenzar, es decir, encontrar una forma diferente de habitar la Tierra, de producir y de consumir con una mente cooperativa y un corazón compasivo.

De entrada urge reconocer que el problema no en sí la Tierra sino nuestra relación con la Tierra. Ella ha vivido más de cuatro mil millones de años sin nosotros y puede continuar tranquilamente sin nosotros. Nosotros no podemos vivir sin la Tierra, sin sus recursos y servicios. Tenemos que cambiar. La alternativa al cambio es aceptar el riesgo de nuestra propia destrucción y de una terrible extinción de la biodiversidad.

¿Cuál es la causa? El sueño de buscar la felicidad a través de la acumulación material y del progreso sin fin, usando para eso la ciencia y la técnica con las cuales se puede explotar de forma ilimitada todos los recursos de la Tierra. Esa felicidad es buscada individualmente, entrando en competición unos con otros, favoreciendo así el egoísmo, la ambición y la falta de solidaridad.

En esta competición, los débiles son víctimas de aquello que Darwin llama selección natural. Sólo los que mejor se adaptan, merecen sobrevivir, los demás son, naturalmente, seleccionados y condenados a desaparecer. Durante siglos predominó este sueño ilusorio, haciendo pocos ricos por un lado y muchos pobres por el otro, a costa de una espantosa devastación de la naturaleza.

Raramente se plantea la pregunta: ¿puede una Tierra finita soportar un proyecto infinito? La respuesta nos viene siendo dada por la propia Tierra. Ella sola no consigue reponer lo que se le ha extraído. Perdió su equilibrio interno por causa del caos que hemos creado en su base físico-química y por la contaminación atmosférica que la hizo cambiar de estado. De continuar por este camino comprometeremos nuestro futuro.

¿Qué podríamos esperar de Copenhague? Apenas esta sencilla confesión: así como estamos no podemos continuar. Y un propósito simple: Vamos a cambiar de rumbo. En vez de la competición, la cooperación. En vez de progreso sin fin, armonía con los ritmos de la Tierra. En lugar del individualismo, la solidaridad generacional. ¿Utopía? Si, pero una utopía necesaria para garantizar un porvenir.
Leonardo Boff

Confrontaciones en Copenhague

En Copenhague, en las discusiones sobre las tasas de reducción de los gases productores del cambio climático se enfrentan dos visiones de mundo: la de la mayoría de los que están fuera de la Asamblea, venidos de todas partes del mundo, y la de los pocos que están dentro, que representan a los 192 estados. Estas visiones diferentes están cargadas de consecuencias, significando, en el límite, la garantía o la destrucción de un futuro común.

Los que están dentro, fundamentalmente, reafirman el sistema actual de producción y de consumo, incluso sabiendo que implica sacrificio de la naturaleza y creación de desigualdades sociales. Creen que, con algunas regulaciones y controles, la máquina puede seguir produciendo crecimiento material y ganancias como ocurría antes de la crisis.

Pero hay que denunciar que justamente este sistema es el principal causante del calentamiento global al emitir anualmente 40 mil millones de toneladas de gases contaminantes. Tanto el calentamiento planetario como las perturbaciones de la naturaleza y la injusticia mundial son consideradas como externalidades, es decir, como realidades no intencionadas y que por eso no entran en la contabilidad general de los estados y de las empresas. Lo que cuenta en definitiva es el lucro y tener un PIB positivo.

Pero ocurre que estas externalidades se han vuelto tan amenazantes que están desestabilizando el sistema-Tierra, mostrando el fracaso del modelo económico neoliberal y poniendo en grave peligro el futuro de la especie humana.

No pasa por la cabeza de los representantes de los pueblos que la alternativa sea cambiar a un modo de producción que implique una relación de sinergia con la naturaleza. La sola reducción de las emisiones de carbono manteniendo el mismo pillaje de los recursos es como si pusiéramos un pie en el cuello de alguien y le dijéramos: quiero que seas libre, pero con la condición de que sigas teniendo mi pie en tu cuello.

Precisamos impugnar la filosofía subyacente a esta cosmovisión. Ella desconoce los límites de la Tierra, afirma que el ser humano es esencialmente egoísta y que por eso no puede cambiar, que puede disponer de la naturaleza como quiera, que la competición es natural, que por la selección natural los débiles son engullidos por los más fuertes, y que el mercado es el regulador de toda la vida económica y social.

Por el contrario, reafirmamos que el ser humano es esencialmente cooperativo, porque es un ser social, pero se vuelve egoísta cuando rompe con su propia esencia. Dando centralidad al egoísmo, como hace el sistema del capital, hace imposible una sociedad de rostro humano. Un hecho reciente lo demuestra: en cincuenta años los pobres recibieron 2 billones de dólares de ayuda mientras que los bancos recibieron 18 billones de dólares en un año. No es la competición lo que constituye la dinámica central del universo y de la vida sino la cooperación de todos con todos. Desde que se descubrieron los genes, las bacterias y los virus como principales factores de la evolución, no se puede sostener la selección natural como se hacía antes. Ésta sirvió de base para el darwinismo social. El mercado entregado a su lógica interna enfrenta a todos contra todos y así desgarra el tejido social. Postulamos una sociedad con mercado, no de mercado.

La otra visión, la de los representantes de la sociedad civil mundial, sostiene: la situación de la Tierra y de la Humanidad es tan grave que solamente el principio de cooperación y una nueva relación de sinergia y de respeto hacia la naturaleza podrán salvarnos. Sin eso vamos hacia el abismo que hemos cavado nosotros mismos.

Esa cooperación no es una virtud cualquiera. Es aquella que en otro tiempo nos permitió dejar atrás el mundo animal e inaugurar el mundo humano. Somos esencialmente seres cooperativos y solidarios sin lo cual nos devoramos unos a otros. Por eso la economía debe dar lugar a la ecología. O hacemos este viraje o Gaia puede que continúe sin nosotros.

La forma más inmediata de salvarnos es volver a la ética del cuidado, buscando el trabajo sin explotación, la producción sin contaminación, la competencia sin arrogancia y la solidaridad a partir de los más débiles. Éste es el gran salto que se impone en este momento. A partir de él la Tierra y la Humanidad pueden llegar a un acuerdo que salvará a ambos.

Leonardo Boff

BRAVO - Jorge G. Castañeda

2009-12-17T15:17:00.000-06:00

BRAVO
Jorge G. Castañeda

17 Dic. 09
Quienes criticamos duramente al gobierno de Felipe Calderón cuando discrepamos, como ha sido mi caso desde un inicio con la guerra contra el narco, tenemos también la obligación de aplaudir y apoyar, con la misma convicción y vehemencia, aquellas acciones con las cuales estamos de acuerdo. Éste es mi caso sobre las reformas institucionales presentadas por Calderón antier, que considero son la propuesta más trascendente en México desde el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica de Salinas en 1993. Y lo es por tres razones.

La primera: sin reformar las instituciones esenciales del régimen político del viejo autoritarismo priista, México está paralizado. El sistema político mexicano desde 1997, cuando el PRI perdió la mayoría en la Cámara, no funciona. No permite tomar decisiones, innovar, ni enfrentar los grandes retos del país. Poner al principio y al frente estas reformas en lugar de seguir queriendo sacar las fiscales, energéticas, laborales y de seguridad con el andamiaje de antes, constituyen un cambio dramático muy pospuesto por Zedillo, Fox y Calderón.

Segunda razón: le arrebata la iniciativa al PRI y al PRD. Le roba el mandado a priistas ágiles e ilustrados como Beltrones, al obligarlos a definirse sobre sus propias propuestas. En lugar de esperar el visto bueno del PRI para las reformas posibles, ahora Calderón obliga al PRI a definirse sobre las reformas deseables. Esto llevará a divisiones en el PRI -que ya pudimos vislumbrar en las respuestas aterradoras por su ignorancia e incoherencia como las de Peña Nieto desde Roma-, o a lugares comunes o francas tonterías como las que escuchamos de parte del PRD y otros dirigentes del PRI en las Cámaras. Ahora quien lleva la batuta es Calderón.

Tercer motivo: si logra la aprobación de alguna de estas reformas, y obviamente si las logra todas antes de 2012, entregará al siguiente Presidente un Estado reformado y capaz de gobernar, no sólo de administrar. Pero si no lo logra por la oposición recalcitrante del PRI y del PRD podrá transformar la elección del 2012 -como lo he dicho solo y con Manuel Rodríguez Woog en estas páginas; y con Héctor Aguilar Camín en Nexos- en un referéndum sobre un programa para el futuro de México. Si Calderón no puede sacarlas, pero se decide a hacer campaña por éstas y otras reformas, le abre la puerta al candidato del PAN, cualquiera que sea, para que haga lo mismo y con posibilidades reales de lograr otra victoria.

Se puede discrepar de tal o cual detalle del paquete. Me parece que la forma en que está planteado el referéndum para cambios constitucionales es retorcida; me parece que hay desequilibrios entre reformas de fondo como la reelección, la segunda vuelta y el propio referéndum, con asuntos técnicos menores como la fecha de la elección legislativa o las llamadas leyes guillotina. Pienso, por ejemplo, que debe ponerse como base para conservar el registro de un partido el 5% y no en el 4% de la votación, como lo apuntamos con Héctor Aguilar Camín en Nexos, pero es lo de menos. Lo de más, en mi caso particular, es la enorme satisfacción que siento al comprobar que la lucha por las candidaturas independientes finalmente coincide con el Ejecutivo, en lugar de ser combatidas frontal y sistemáticamente por él. Gracias al trabajo, inteligencia, esfuerzo y perseverancia de Gonzalo Aguilar Zinser, Fabián Aguinaco, Santiago Corcuera, Federico Reyes Heroles y muchos otros, parece que logramos pasar de que se nos echara la caballería en Costa Rica hace un año y medio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a que ahora Calderón haga suya una propuesta que, ni él ni Fox, jamás debieron haber combatido. El umbral del 1% de firmas es muy alto, ojalá lo revisen, pero aún así y aunque no se apruebe, el que Felipe Calderón hoy abrace una causa ciudadana que combatió es motivo de amplio reconocimiento de mi parte hacia él. De nuevo en hora buena, y bienvenido al bando ciudadano.

http://www.jorgecastaneda.org/.
jorgegcastaneda@gmail.com

REFORMAS POLÍTICAS - Robert-ito

2009-12-17T12:55:00.000-06:00

REFORMA POLÍTICA PROPUESTA POR FELIPE CALDERÓN

2009-12-16T04:05:00.001-06:00

Alianza Nacional de Empresarios Independientes AC - MÉXICO GANADOR!

2009-12-16T01:52:00.000-06:00

MÉXICO GANADOR!!

SOBRE EL RIESGO DEL “NARCO EN LAS ELECCIONES” Juan María Alponte

2009-12-15T15:00:00.001-06:00

MÉXICO Y EL MUNDO

SOBRE EL RIESGO DEL “NARCO EN LAS ELECCIONES”

JUAN MARÍA ALPONTE

La conjunta preocupación del Presidente de la República y del IFE sobre la posible influencia del narco –“partido” que sólo espera una definición en el arco voltaico de los grupos para ser parte del sistema- encaja y sostiene, en el fondo, lo que el Observatorio Geoestratégico de las Drogas, desde hace años, había codificado ya oficialmente: que México está situado bajo la definición “Narco-État” o “Narco-Estado”. Su definición es inequívoca: el Estado que está infiltrado por el narco o en su aparato burocrático.

En el Informe del Senado francés, del año 2000, –Le Mexique de l’an 2000- documento público avalado por la Commission del Affaires Étrangeres, de la Défense et des Forces Armées se afirmaba ya “que la plaga del tráfico y de la corrupción era una explicación inevitable de la crisis mexicana”. (Página 37). Seguía así: “México es un importante primer productor de mariguana, netamente el primer productor en el continente americano y el primer país de tránsito de estupefacientes hacia Estados Unidos tanto si proceden de Asia o, sobre todo, de América del Sur (cocaína). Se ha ampliado el narco más y más desde hace unos años porque las organizaciones criminales mexicanas han reemplazado a los cárteles colombianos colocando allá sus propias estructuras verticales desde los lugares de producción en América del Sur hasta las filiales de distribución en Estados Unidos. La aparición de la ALENA (el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá) ha permitido, a los traficantes mexicanos que consoliden sus posiciones en Estados Unidos mientras México se convertía en una de las plazas mundiales para el lavado de dinero (blanchiment d’argent sale) sucio…”. (Página 37)

Cuando se habla del narcotráfico en México se emplean todas las calificaciones (quiero decir descalificaciones) posibles o imposibles. Rara vez, sin embargo, se puntualiza y valora la impresionante y refinada significación del “lavado de dinero” que implica y complica la magnitud de ese proceso. En efecto, pocas veces se habla del “blanchiment d’argent sale”, es decir, del “blanqueamiento del dinero sucio”. Recuerdo bien, otras veces lo he dicho, que yo estaba en Roma cuando oí al juez Falcone, en la televisión, hacer pública “su decisión de ir al fondo del temario, es decir, al lavado de dinero o lo que es lo mismo a la esfera donde el dinero de la mafia se ‘lava’ por una superestructura profesional muy sofisticada”. Sentí, al oír a Falcone, un estremecimiento. Fue fríamente asesinado poco después por un comando de las mafias.

Giorgo Bocca, uno de los periodistas más famosos de Italia escribió un libro sobre ese gran dilema. Lo tituló, sin grandes esfuerzos imaginativos, así: “L’inferno, profondo Sud, male oscuro”, “El Infierno del Sur profundo, mal oscuro”. En ese libro, Bocca dice lo siguiente: “Giovanni Falcone había previsto, exactamente, su muerte. Ocurrió el 23 de mayo de 1992. Dice Bocca que al ver su automóvil (por la televisión) destruido por 500 kilos de tolite (Trilita) yo me preguntaba qué gobierno, qué Parlamento es el nuestro con sus centenares (‘centenares’ no hay duda) de diputados que deben su elección a la mafia y que están allí para impedir que el Gobierno, el Estado, las combata…”.

Después de haber tenido un Primer Ministro, pocos años, Andreotti, como un hombre muy cercano a las mafias, Italia ha llevado a Berlusconi al Poder. Permanentemente atenido a una sola cosa: impedir que la justicia le conduzca a prisión por quebrantar las leyes o hacer que las leyes creen, en su derredor, un sistema legal de protección ante sus numerosos actos de trasgresión del derecho en los periódicos, televisoras y, en su conjunto, en el sistema de conformación donde es el gran magnate y una de las mayores fortunas de Europa.

Lo cierto es que el Informe del Senado francés sobre México, “Les Rapport du Sénat”, No. 309, en su página 37 añadía, (entonces) “que, de cara a una situación tan grave (año 2000) las autoridades mexicanas tienen muchas dificultades para dotarse de medios eficaces en virtud de la corrupción que conlleva consigo, naturalmente, el desarrollo del narcotráfico”.

“Lucha difícil, dice el documento del Senado francés, porque la corrupción resultante del narcotráfico toca el aparato mismo del Estado”. Añade: “y que gangrena igualmente el sistema financiero mexicano”.

“Dice, Bocca, que el día del entierro del juez Falcone vio al juez Paolo B. Borsellino colocar su mano sobre el féretro de Falcone. Portaba la ropa negra y la camisa blanca bordada de los jueces. Yo le vi bello, como un héroe de la antigüedad jurando fidelidad a un compañero muerto”. Moriría igual que Falcone.

Fue Bocca quien recuperó de la historia esta vieja frase latina: “corruptissima res publica plurimae leges”. Tiene toda la razón, Bocca, para recobrar, para nuestros días, la antiquísima frase de “que toda república corrompida tiene numerosas leyes”. Esa pesada carga de las muchas leyes o regulaciones favorecen la corrupción y la trasgresión de las leyes.

No en balde, en el World Economic Forum 2009-2010, México es, también, una república con inmensas regulaciones para todo, es decir, una fuente de corrupción, apta para coyotes. México aparece en orden a múltiples leyes, en el lugar 117 (de 133 países examinados) por el World Economic Forum y emerge, en ese punto, entre Bosnia y Zimbabwe; en “Eficiencia de la Estructura Legal” es el país 94, después de Zimbabwe lo que parece casi inverosímil. En “Independencia Legal” (¿puede existir el Estado de Derecho sin ella?) México es el país 91, entre Guyana y Uganda, poco antes, por cierto, que la corruptissima res publica llamada Italia que es el país 93; en “Transparencia de la Política Gubernamental”, México es el país 75, esto es, entre Perú y Camerún.

Un capítulo del World Economic Forum tiene singular importancia: el Costo del Crimen para los Negocios. En ese apartado descendemos al puesto 124, entre Honduras (lo más hondo de lo hondo en estos días) y Costa de Marfil. En orden al Crimen Organizado somos, en ese mismo documento, el país 129, entre Jamaica y Costa de Marfil; en Fiabilidad en los Servicios Policíacos, nos sitúan entre Perú y Zimbabwe. En la Calidad de la Energía (ahora en el reloj de nuestro propio despertar como si el Sindicato y no el Sistema fuera el capro emissarius, el chivo expiatorio adecuado y no el Estado que hizo posible esa situación) somos el país 88, esto es, entre Filipinas y Surinam.

En suma, corruptissima res publica plurimae leges…

E-mail: alponte@prodigy.net.mx

Juan María Alponte es Profesor Titular de la Facultad de Ciencias Políticas. Ha recibido la Medalla al Mérito Académico de la UNAM y por su brillante trayectoria académica le concedieron la Medalla “Ernesto Enríquez Coyro” de la Facultad de Ciencias Políticas. Ha recibido las Palmas de Oro de la Televisión (Canal 2) por su programa “El Mundo en que Vivimos” y el Mercurio de Oro del Gold Mercury International por su obra cultural. Ahora aparecen sus libros 34 “Homero entrevista al mundo” y 35 “A la vera de Bicentenario y del Centenario. Perfiles”. Después de 40 años de vida periodística inicia, en Internet, una etapa nueva, liberado de toda atadura. Está feliz.
http://juanmariaalponte.blogspot.com/

La influencia de los medios alternos de comunicación. MÉXICO DEBE SALIR ADELANTE., de Jose Gomez Porchini

2009-12-14T15:01:00.000-06:00

Desde siempre, las noticias se han dado a conocer por medio de heraldos, que es el nombre que se le brinda a quien notifica, que quiere decir hacer saber, por notus y facere.

El primero, según los dioses del Olimpo, fue Hermes o Mercurio, que inventó la lira y de ahí que los músicos lo tengan en muy alta estima.

Hermes o Mercurio, ha sido desde hace mucho, el nombre que se le da a los encargados de dar las noticias y por mucho tiempo, una vez que los juglares pasaron al desuso por la aparición de los medios escritos de comunicación, fueron los periódicos los principales portadores de la información a la gente.

Uno de los defectos del periódico era que la noticia se conocía hasta el día siguiente, por la necesidad de elaborar el formato del mismo y por ende, había veces en que llegaba con evidente retraso.

Sin embargo, cuando a mediados del siglo pasado se popularizó la “caja idiota” o televisión, empezó a existir la noticia “en tiempo real”, es decir, la posibilidad de que el público se enterara al mismo tiempo de que sucedía la noticia. Empero, no había manera de que hubiera una respuesta inmediata de la audiencia, pues no existía la forma de comunicarse con los demás.

Ahora, la red de redes o internet ofrece la posibilidad, vía los cuartos de contacto o chat rooms, de que lo que una persona o medio publica en su página o en una red social, de inmediato sea retransmitido a todos los demás participantes, agregando cada uno su propio comentario, lo que da la posibilidad de que lo que se origina como noticia, llegue un momento después, ya con comentarios, al destinatario que es capaz de, a su vez, retransmitir la información con su propio agregado.

Ahora, lo que empezó siendo un juego para ver qué ropa usas, a qué fiestas fuiste, cuándo cambias tu coche y demás banalidades, se ha convertido, de pronto, en el principal y durísimo crítico de los gobiernos a lo largo y ancho del orbe, pues si el dictador de tal o cual país, comete un delito u obra en contra de los intereses de su pueblo, a pesar de las restricciones que los mismos gobiernos han implementado en los contenidos a publicar en la red, lo cierto en que nunca fue tan fácil burlar los filtros de los controles de seguridad, pues existen múltiples formas para hacer saber lo que en alguna parte sucede y que ha de interesarle a todo el universo.

Los partidos políticos… esos entes jurídicos que según son del pueblo pero que se apartan cada día más de su razón de ser, ahora empiezan a ver con miedo, con recelo, los intentos de los ciudadanos libres, de los que se niegan a someterse al control de una persona moral ajena a ellos mismos y que además, sea cual sea su color o ideología o ubicación en la geometría política, actúan en contra de los intereses de los pobladores de un país, ahora ya empiezan a buscar la forma de acercarse a los chat’s.

Pero vaya que los ciudadanos libres ya están prevenidos y por ende, le niegan al gobierno y a las formas organizadas, cualquier intento de acercarse y mezclarse con quienes ahora se enarbolan como los próximos paladines de la libertad.

Se han ido creando medios que abren sus espacios a voces disidentes, a voces contrarias, a voces alternas, vamos, se ha producido el libre juego de las ideas y del flujo de la información sin cortapisas, a grado tal, que ya no existe la forma de parar la comunicación vía internet, que ha resultado ser una forma alterna de notificar, con lujo de detalles y sin censura, unos ciudadanos a otros, de lo que a todos afecta.

Ahora bien, si lo que se esparce en la “blogósfera” es una forma de atender un infarto cuando se va solo, o la manera de reaccionar ante un ataque cerebral o muchos otros mensajes que todos hemos recibido varias veces, está bien. No existe ataque a persona o institución alguna. Pero, cuando lo que se recibe es una invitación a acudir a tal o cual lugar a protestar en contra del alza de precio de la luz o por que subieron los impuestos o no quieren soltar a un detenido o cosas así, el gobierno ha de empezar a darse cuenta que cada día más, la sociedad está comunicada y que no existe ya, la forma tan artera de darle atole con el dedo a la población.

Que a pesar de que el gobierno o más bien, los diversos gobiernos, manejan sus presupuestos como la forma de premiar al amigo y castigar al enemigo, lo cierto es que lo único que han logrado es que los medios castigados se salgan de los cauces formales, de la forma impresa y distribuida en las calles y que ahora, como es prohibida y todo lo prohibido es más atractivo, tenga un récord de distribución y por ende, una mayor penetración en la audiencia.

Que si a la gente le da flojera leer algo que está en las calles y que es distribuida como mercancía formal, en cuanto se le dice que está prohibido, se vuelcan al instante a buscar aquello que se les ha retirado.

El mejor ejemplo lo tenemos en la obra de Carlos Fuentes, Aura, la que una vez que fue prohibida y atacada por un funcionario, se acabó en las librerías y la gente la buscó sólo por el morbo de poder leer algo “prohibido”.

Y créame, nada hay que se disfrute más que aquello que nos ha sido vedado.

Y al parecer, los medios alternos están proscritos… y eso, señores, les va a dar mucha más difusión. Y por supuesto, mucha mayor importancia. Créame.

Me gustaría conocer su opinión.

Vale la pena

José Manuel Gómez Porchini.
Comentarios: jmgomezporchini@gmail.com

IMPORTANTE: ¿Qué sabes de tu próstata?

2009-12-13T20:53:00.000-06:00

Información interesante ésta, aunque generada por un médico extranjero, pero sobre un problema universal. Los conceptos e información que aqui escuchas y ves, constituyen información seria, necesaria para contrarestar la excesiva propaganda y difusión en la televisión comercial de ciertos suplementos alimenticios (prostaliv, prostamax,etc) que son solamente éso.

e

EL EXTRAÑO CASO DE FLORENCE CASSEZ - Aristegui -

2009-12-10T17:14:00.000-06:00

El extraño caso de Florence Cassez

¿PODEMOS FESTEJAR LOS DERECHOS HUMANOS? - Francisco Gómez Maza

2009-12-10T16:02:00.000-06:00

· Celebran los derechos humanos, mientras los violan

· Duele que muchas mujeres no tengan derecho a la vida

La Asamblea General de las Naciones Unidas, el 10 de diciembre de 1948, aprobó y proclamó la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la cual establece el respeto a los derechos humanos y a la dignidad de la persona humana, ya que “son los fundamentos para la libertad, justicia y paz en el mundo". Todos los países tomaron la firme decisión de crear un código moral, ético y sobre todo jurídico que amparara lo que desde la Revolución Francesa se reconocía como los derechos inalienables del hombre. Desde su aprobación en 1948, la Declaración ha sido y sigue siendo una fuente de inspiración de los esfuerzos nacionales e internacionales para promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales. Sin embargo, los derechos de los hombres, las mujeres, los ancianos, los niños y las niñas son violados por poderes institucionales y fácticos cuantas veces les da la gana. El más reciente caso es el asesinato del líder ecologista Mariano Abarca Roblero, activista y miembro de la REMA (Red Mexicana Antiminería). La Asamblea General, en 1950, invitó a todos los Estados miembros de las Naciones Unidas a que observaran el 10 de diciembre de cada año, como Día de los Derechos Humanos, a través de su resolución 423(V), con el fin de fortalecer su reconocimiento, además de promover el trabajo conjunto entre los Gobiernos, Organismos Internacionales y las Organizaciones No Gubernamentales para contribuir a la inclusión de una cultura de respeto por los Derechos Humanos en la conciencia de la humanidad. Sin embargo, se criminaliza a las organizaciones de la sociedad civil que se constituyen defensoras de tales derechos humanos. Otro ejemplo es la persecución y amedrentamientos a los dirigentes del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas.
El 10 de diciembre de 2007, el Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, inició una campaña de un año de duración, en la que todas las partes del sistema de las Naciones Unidas contribuyen a los preparativos del 60º aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos que se celebrará el Día de los Derechos Humanos en 2008. La Declaración es universal, duradera y dinámica, y nos atañe a todos. Es el deber de todos garantizar que los derechos humanos se hagan efectivos, para todos, en el mundo entero. El sufrimiento y los abusos golpean primero a los más vulnerables. Con frecuencia, ellos son los que también necesitan estar informados de la existencia de esta Declaración. Los más afortunados de nosotros, quienes no hemos sufrido los efectos más negativos de los desastres, la pobreza o la inestabilidad, no podemos hacer caso omiso de estos retos. El efecto en cadena de los abusos y la indiferencia puede llegar a propagarse por todo el planeta. ¿Puede? Está propagado. No se respeta el derecho humano de la vida. Ahí están las guerras de Irak y Afganistán, en donde se masacra a los más desprotegidos, con el pretexto de acabar con “terroristas”, cuando los verdaderos terroristas están en la Casa Blanca, en el Pentágono y en las agencias de espionaje y persecución del imperio estadounidense. Sólo basta echarle una mirada a Guantánamo, en donde los presos son maltratados como animales salvajes, como si fueran depredadores que hay que castigar para que aprendan.

El ejercicio de todos los derechos humanos - sociales, económicos y culturales, así como los derechos civiles y políticos – se ve obstaculizado por la discriminación. Con suma frecuencia, cuando tienen que ocuparse de los prejuicios y la discriminación, los dirigentes políticos, los gobiernos y los ciudadanos de a pie guardan silencio o muestran complacencia. Ahí están las acciones perversas, diabólicas contra mujeres, y el caso paradigmático son los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez, aunque en otras partes de México y el mundo haya más asesinatos de mujeres que en esa ciudad chihuahuense, icono de la violencia, la sangre y la muerte, en donde han sido asesinados poco menos de dos millares de personas, en la guerra contra el narco, y "Los feminicidios en Ciudad Juárez" y "las muertas de Juárez" son dos expresiones que hace referencia a la suma de homicidios y asesinatos de mujeres, por lo general de mujeres jóvenes y pobres a las que se les tortura antes de matarlas. Por parte de la población se ha acusado de pasividad a las autoridades, puesto que en muchos casos no se ha esclarecido la responsabilidad de dichos delitos. Algunos informes refieren poco más de un millar casos en 14 años, si bien los datos varían según las fuentes. Pese a todo, estarían por encima del índice de criminalidad de una ciudad de características comparables (en el último censo del año 2000, Ciudad Juárez tenía aproximadamente 1.3 millones de habitantes. Sin embargo, un gran porcentaje son inmigrantes no contabilizados de México y Centroamérica, por lo que se calcula que la población debía estar alrededor de 4,0 millones en 2007).
La cifra más reciente indica que son 388 las mujeres y niñas asesinadas en lo que va del 2009, según los informes recibidos por parte de los medios de telecomunicación y prensa extranjera. Al mismo tiempo que hay gran controversia sobre las cifras reales, se discute el propio concepto de feminicidio, pues algunos autores manifiestan que dicho concepto sería mucho más amplio que el de homicidio o asesinato y comprendería además la dejación de perseguir la violencia contra las mujeres por parte de las autoridades. Entre el 27 y el 30 de abril de 2009, se celebró un juicio en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el que se sentó en el banquillo de los acusados al Estado de México. La sentencia lo responsabilizó de la muerte de ocho mujeres “por falta de una investigación adecuada”. Y de las otras violaciones, qué decir. Que continúan. Para qué meternos en honduras.

http://analisisafondo.blogspot.com/

analisisafondo@gmail.com

Adicto a Facebook!!!

2009-12-06T11:27:00.000-06:00

Publicado por Raúl Trejo Delarbre
Diciembre 6, 2009

Dentro de una o dos semanas tendré mil amigos en Facebook. Al momento de escribir estas líneas ya suman 902. Comencé con un espacio en esa red social a mediados de 2006 pero en aquel tiempo no encontré interés en compartir mis preferencias musicales, cinematográficas o sibaríticas como me pedía ese sitio.

A mediados del año pasado un colega uruguayo, especialista en sicología del uso de Internet, me dijo que si no utilizaba mi espacio en Facebook alguien más podría abrir una página con mi nombre e inclusive utilizando, sin permiso, una fotografía mía. La idea de que alguien se hiciera pasar por mí, amparado en mi imagen y diciendo cosas que me serían atribuidas, debería haber resultado suficientemente enigmática para abstenerme de usar el espacio que ya tenía registrado en Facebook. El yo de la vida fuera de línea podría tener en esa red dentro de Internet un alter ego totalmente fuera de mi control con resultados imprevisibles. Con el tiempo, quizá, podría culpar al yo digital de mis desventuras presenciales. Sin embargo el miedo no a la suplantación sino al ridículo motivado por alguien más, fue más intenso. Quizá, sobre todo, supuse que las aprensiones de mi colega uruguayo eran exageradas y que nadie querría tomarse la molestia de falsear mi personalidad digital. Para evitar esa decepción, yo mismo me hice cargo de la página en Facebook.

Llené los espacios que requieren anotar preferencias, coloqué una fotografía y me dispuse a esperar. En Facebook se estila que uno busque conocidos para pedirles que acepten ser nuestros amigos. Sin embargo, la idea enviarle a alguien un mensaje electrónico y solicitarle el favor de su amistad, me parecía semejante a recorrer los edificios cercanos al mío para tocar las puertas de los vecinos y pedirles que sean mis amigos. No por soberbia, sino por timidez, me dispuse a esperar que otros se apiadaran de mi precaria lista de amigos cibernáuticos y me añadieran a sus respectivas redes.

Durante los primeros meses tuve la amable sorpresa de encontrar a antiguos amigos de la vida presencial, junto a algunos colegas y ex alumnos que fueron nutriendo mi lista de contactos en Facebook. Aunque a varios de ellos les tengo confianza y afecto personales, me parecía un exceso hacerles saber mi “estado”, es decir, lo que me encontraba haciendo o pensando a cada momento. Cada vez que me asomaba al sitio me sorprendía con la franqueza, para decirle de alguna manera, que algunos miembros de la red de amigos demostraban para manifestar pensamientos, proyectos, acciones o frustraciones que en algunos casos resultaban embarazosamente íntimos.

La gana de manifestar en público circunstancias o contenidos que en otras condiciones serían propios únicamente del ámbito privado, es uno de los rasgos de Internet. Hace ya más de una década, el anonimato hizo de los salones de chat espacios abiertos a la desinhibición más explícita, en ocasiones demasiado. Pero en Facebook casi todo mundo da la cara y, cada vez que quiere, proclama sus vicisitudes con la misma franqueza de quienes se asoman a la ventana para gritarle sus emociones –o sus reflexiones, aunque estas son más escasas– a cualquiera que pase por la calle.

Por eso, hasta ahora, únicamente de manera ocasional coloco alguna frase que indique mi estado en Facebook. He compartido algunos acontecimientos con amigos conectados al mismo tiempo que yo, por ejemplo en enero cuando tomó posesión el presidente Obama o en septiembre, cuando varios sitios en la Red transmitieron el concierto por la paz en La Habana. En otras ocasiones, he manifestado opiniones instantáneas como cuando el gobierno intervino abruptamente las instalaciones de Luz y Fuerza. Las reacciones de quienes comentan esas impresiones, las matizan, confirman o contrastan.

Lo que hago de manera regular es colocar ligas a los artículos que escribo tres veces a la semana para el sitio ejecentral.com.mx y los que aparecen cada dos semanas en emeequis. Así, compartiendo puntos de vista en un océano digital más propicio a las emociones que a las reflexiones, he llegado casi al millar de amigos en Facebook. A algunos de ellos los conozco de manera personal. A muchos más únicamente en línea, pero la sinceridad con que comparten emociones y experiencias me compromete a seguir lo que dicen y eventualmente a dejarles algún comentario. Siempre me sorprenden, y a veces todavía me abochornan ligeramente, algunas de las llanezas que encuentro cada vez que entro a Facebook. Pero la curiosidad, que es una forma elegante de llamarle al entremetimiento, resulta más poderosa que cualquier reparo.

Publicado en emeequis

El texto anterior suscitó numeros0s comentarios, en primer lugar en mi página en Facebook pero además en otros sitios. El autor del blog espacioX se tomó la molestia de dedicar una entrada a reflexionar sobre ese texto. De allí he tomado el video “No te metas con mi Facebook”.

Sociedad y poder

2009-12-06T10:20:00.000-06:00

Teletón, negocio de Televisa

Al menos de cinco maneras, Televisa hace negocio con el Teletón.

1. Evasión fiscal. Las aportaciones que entrega la gente que contribuye de manera individual con el Teletón, son deducibles de impuestos. Pero si usted o yo entregamos algunos pesos para esa causa, seguramente no nos expedirán un recibo fiscal. Las empresas que contribuyen con el Teletón posiblemente si requieren un comprobante que les permitirá deducir esa aportación de sus impuestos. Es decir, cada peso que un empresario entrega al Teletón es un peso que deja de recibir el Estado mexicano.
Habrá quienes consideren que ese dinero tiene mejor destino para una causa altruista que en manos de nuestros gobernantes. Pero las carencias fiscales que padece el país tendrían un paliativo nada desdeñable si los consorcios, que suelen deducir impuestos gracias a exenciones como las que les permite hacer el Teletón, pagaran sus impuestos cabalmente y sin subterfugios.
De la recaudación que cada año hace el Teletón, la mayor parte no proviene de empresas sino de pequeñas contribuciones realizadas por ciudadanos a título personal. Esas aportaciones manifiestan un generoso compromiso con causas sociales. Pero es altamente posible que Televisa las aproveche para eludir obligaciones fiscales. Se ha dicho que alrededor del 70% de las aportaciones salen del bolsillo de ciudadanos de a pie. Si consideramos que el año pasado el Teletón recaudó 443 millones de pesos, podemos estimar que los organizadores de esa campaña no expidieron recibos fiscales por aproximadamente 310 millones de pesos. Al invertir tal cantidad en centros de rehabilitación y otras obras sociales, Televisa pudo deducir de su contabilidad ese monto.
Los reiterados señalamientos de evasión fiscal que se le han formulado a Televisa acerca del Teletón, nunca han sido fehacientemente aclarados.

2. Venta de publicidad. Durante los dos días del Teletón, los canales de Televisa se encadenan para transmitir una programación especial. La expectación que desde meses antes se infunde en el público, la presencia de artistas y personajes que acuden a participar en ese evento, así como la imposibilidad de sintonizar otra programación en los canales de televisión abierta de ese consorcio, llevan a decenas de millones de telespectadores a presenciar al menos algunos segmentos del Teletón. En el transcurso de esas horas la publicidad que se difunde en dichos canales, de esa manera encadenados y promocionados, es más costosa que en épocas regulares. Televisa gana más en la venta de anuncios en esos días.

3. Perfil público. Todas las empresas que respaldan el Teletón, pero Televisa antes que ninguna otra, construyen una fama pública de nobleza, desprendimiento y compromiso al promover y organizar ese evento. Esos valores, Televisa no los pone en práctica cuando definen la programación que difunde en los canales que tiene concesionados. Pero se vale del Teletón para prestigiarse ante la sociedad.

4. Centralidad política. El Teletón le ofrece a Televisa una extraordinaria oportunidad para afianzar su papel como eje de una buena parte de la vida pública mexicana y para exigir la presencia y el acatamiento de otros actores políticos. Gobernadores, legisladores, funcionarios públicos y desde luego el presidente de la República, suelen acudir sin chistar (de hecho, la mayor parte de ellos van radiantes a recibir la bendición mediática) a ese evento de Televisa. Allí, el consorcio comunicacional ejerce vetos pero sobre todo publicita a sus favoritos. Los minutos que reciben en pantalla, son sintomáticos de la complacencia que suscitan en Televisa los personajes públicos con mayores ambiciones políticas.

5. Ideología conservadora. La atención a la salud y especialmente a los grupos más vulnerables tiene que ser responsabilidad del Estado. La sociedad no puede reemplazar a la acción estatal en el cumplimiento de esas tareas. El Teletón se contrapone con el desarrollo de políticas públicas en ese campo y, como hemos visto, priva al Estado de ingresos fiscales significativos.
La solidaridad y la caridad son actitudes siempre plausibles. Pero cuando sirven de coartada pública a un consorcio como Televisa, tan comprobadamente equidistante de esas conductas, los fines aparentes del Teletón se pervierten y resultan sospechosos. Pocas empresas, como Televisa, se encuentran empeñadas actualmente en minar y desacreditar a la institucionalidad estatal. El Teletón es parte de ese eslabón ideológico, pero desde luego también con afanes políticos. En el Teletón, más que altruismo hay utilitarismo. Allí se comprueba de qué manera los caminos más aviesos están empedrados de buenas intenciones.

Publicado en eje central
Escrito por Raúl Trejo Delarbre
Diciembre 4, 2009 a 4:14 am

Un bisturí en la controversia 'WEB'

2009-12-05T22:00:00.001-06:00

Representantes del mundo de la creación cultural, Internet, la abogacía y el Gobierno discuten en la sede de EL PAÍS la polémica 'ley antidescargas'
EL PAÍS - Madrid - 05/12/2009

La sede del diario EL PAÍS fue ayer el escenario de un apasionante debate en torno al tema que durante toda la semana ha incendiado los medios de comunicacion y los pasillos políticos: el controvertido anuncio por parte del Gobierno de que el Ministerio de Cultura podría bloquear mediante comision administrativa y sin necesidad de tutela judicial aquellas webs que faciliten el acceso a descargas de contenidos no autorizados. Los protagonistas de la batalla dialéctica: Álex de la Iglesia, presidente de la Academia de Cine; Julio Alonso, empresario de Internet y fundador de Weblog SL; David Cierco, director general de Sociedad de la Información en el Ministerio de Industria; Paloma Llaneza, abogada experta en nuevas tecnologías, y César Calderón, bloguero y ciberactivista. El debate estuvo moderado por Borja Hermoso, responsable de la sección de Cultura del diario.

Julio Alonso. En una disposición adicional de la Ley de Economía Sostenible, de la que no se supo nada hasta principios de esta semana, se creaba un órgano del Ministerio de Cultura que tenía potestad para cerrar webs, blogs y otro tipo de páginas de Internet. Aquí hay una objeción. Al artículo de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, que ya especifica algunas causas por las cuales esto puede suceder, pero que son muy taxativas, y que son de asuntos muy serios y muy graves, se le añade cómo es la protección de la propiedad intelectual....

Alex de la Iglesia. ...que no es grave. ¡Acojonante!".

J. A. (...) Estamos creando un mecanismo por el cual se puede bloquear cualquier página web. Obviamente nos dicen que en el reglamento se van a introducir una serie de garantías y cautelas. Pero a nosotros nos parece peligrosísimo introducir ese tipo de medidas. Porque tampoco sabes cómo se va a utilizar eso ahora, después, en otro Gobierno, en el mismo Gobierno... Además se permitía a esa comisión recabar datos de todo tipo a los operadores de Internet para identificar ese tipo de contenidos. Y esos son datos que atañen a la privacidad de los usuarios y entendemos que de ningún modo tienen que ser cedidos sin la intervención de un juez. No queremos un estado de excepción en Internet.

Borja Hermoso. ¿El Gobierno ofrecerá las mismas garantías para medios digitales que para medios impresos?

David Cierco. España está cambiando tremendamente, está cambiando la forma de cómo nos comunicamos y como consumimos. El cambio es tan marcado que en España somos 25 millones de internautas. Este gobierno ha favorecido este desarrollo, ha invertido más de 6.000 millones de euros para que en España tuviera una infraestructura de telecomunicación adecuada para que existieran esos 25 millones de usuarios. Pero todo está cambiando: la forma en la que producimos, la de cómo compartimos y la de cómo consumimos. Es verdad que puede haber habido errores en la redacción de la ley... pero no estamos matando a nadie, solo intentamos articular un mecanismo que en ningún caso va contra el internauta, sino contra quienes especulan con contenidos ajenos.

B. H. Los errores pueden haber sido, efectivamente, una falta de claridad en la redacción... porque esa tutela judicial de la que ahora hablas y que parece que todos comparten en el Gobierno no quedaba tan clara en esa redacción...

D. C. Claro que no quedaba tan clara, aunque todo lo que ha pasado estos días demuestra transparencia en la gestión. El redactado de la ley no ha sido el más acertado, pero no recuerdo a ningún ministro del PP que se haya reunido nunca en 24 horas con destacados internautas y blogueros para discutir un procedimiento de diálogo, porque estamos hablando de un anteproyecto... Un anteproyecto de ley es un proceso de dialogo que se abre con la sociedad civil y también con el parlamento. Pero también tenemos que reconocer que los internautas tenemos problemas de representación. Los que fueron ayer a ver a la ministra no dejaron de decir que no representaban a nadie...

César Calderón. Es que yo no me considero internauta, me considero ciudadano.

B. H. Álex, tú eres creador pero dijiste que no se pueden cerrar páginas web. ¿Cómo hacer compatible la libertad individual y la lucha por la especulación con contenidos ajenos?

A. D. L. I. Mi posición es intermedia porque soy usuario pero defiendo los intereses de los miembros de la Academia de Cine, los cineastas y creadores, por eso creo que estoy bien situado para entender los dos aspectos. Creo que hay cosas de la ley que no se han entendido bien y que son positivas. Nunca se ha hablado de poner problemas al usuario, nunca se le va a penalizar, y eso es básico. El usuario puede contactar con quien quiera y descargarse lo que quiera siempre que ese contenido no venga de una página web que se lucre con el trabajo de otros. En este momento, el cine y la industria audiovisual están sufriendo como nunca, se están cayendo productoras. No estamos hablando de las grandes compañías, estamos hablando de familias, joder, familias que están perdiendo su trabajo por culpa de páginas web que venden sus películas.

B. H. ¿Te da envidia pensar en legislaciones más duras como la francesa o la inglesa?

A. D. L. I. Por primera vez este país se ha puesto a hacer las cosas hablando, como se deben hacer. La ley francesa es dura pero si está bien aplicada yo creo que funciona.

C. C. No, porque penaliza al usuario. No penaliza al que pone los contenidos sino que penalizaría por ejemplo a la empresa en la que trabajo, en la que colocamos bastantes archivos p2p que intercambiamos unos con otros, eso no se puede discriminar.

J. A. Pero no hablamos de eso hoy...

C. C. La ley Hadopi francesa penaliza fundamentalmente a los usuarios, igual que lo que se ha aprobado en el parlamento europeo, por cierto votada a favor por el Partido Popular allí mientras aquí defienden exactamente lo contrario. Pero yo quiero elevar el partido un poco y decir que vivimos tiempos fascinantes. Tiempos en los que lo viejo no termina de morir y lo nuevo no acaba de nacer. Cuando analicemos dentro de unos años lo que ha pasado, veremos que es la primera vez que un grupo de ciudadanos distintos, diversos, de distintos colores, ideologías, posiciones... han hecho doblar la rodilla por primera vez a uno de los lobbies más importantes de este país.

A. D. L. I. A mí lo que me da miedo es que precisamente el poder de Internet haga tomar medidas populistas muy tristes. Que piensen una cosa y luego otra porque les asusta Internet...

B. H. Paloma, has publicado un artículo en EL PAÍS titulado El diablo está en los detalles...

Paloma Llaneza. ... es que no puedo estar de acuerdo con ese manifiesto, ni muchísimo menos, ni con esa candoroso movimiento político que se ha producido en la Red. A mí me gustan mucho los movimientos de sociedad civil, creo que en Estados Unidos se hacen de manera espectacular y lo que más me gusta es que se hacen con una lista de objetivos claros. (...) Por otra parte, me parece mal legislar cuestiones nucleares -como es la propiedad intelectual- mediante una disposición adicional. Y me parece muy mal por parte del Ministerio de Cultura que no se ponga en contacto con el Ministerio de Industria, porque esto depende de operadores y los operadores tienen que prestar un servicio que se llama servicio universal y en el servicio universal está comprendido el acceso viable a Internet, de tal manera que igual que no le puedes cortar el teléfono a alguien, no le puedes cortar Internet.

A. D. L. I. A mí me han cortado Internet un par de veces.

P. L. Será porque no pagas...

J. A. Todos los que estamos en armas contra esto estaríamos dispuestos a aceptar si hubiera disposición judicial y tutela previa para saber cuáles son las infracciones de la propiedad intelectual y señalarlas para que la policía pueda actuar. Eso me parece perfecto.

B. H. David, ¿cómo vive ahora mismo el Gobierno esta contradicción a la que alude Julio?

D. C. Todo esto está sujeto a interpretación. Aquí se habla de derechos fundamentales y en la ley, tal y como está redactada, no se dice en ningún caso que esté dirigida a las personas. Creo que es el primer malentendido que se está dando.

P. L. Si se hubiera redactado con más tino y de verdad se hubiera redactado el texto durante seis meses, esto no hubiera pasado. Es cierto que estamos en un momento crítico porque el sistema de protección de la creación actual no nos sirve. Está basado en un modelo que se creó en el siglo XVII en Inglaterra y poco tiene que ver con nuestra realidad. Es un modelo en el que no se protege lo que hay dentro del libro, sino la carcasa. (...) Y con el debido respeto a Álex: el trabajo de mucha gente y la comida de sus hijos es importante, pero nos estamos jugando el secreto de las telecomunicaciones, la libertad de expresión.

A. D. L. I. Para cuando quieren intervenir los jueces, mi película ya está en las redes y más que pirateada...

J. A. Álex, el problema de la industria cultural y su modelo es mucho más profundo que esto. Estáis en ¿dónde está mi queso? Ha cambiado el modelo de negocio y esa no es la solución a los problemas. Adiós a la Arcadia que adoramos. El mundo ha cambiado. Son maneras de negocio totalmente distinto.

A. D. L. I. Mira, yo tengo amigos que estrenan una película y al día siguiente está colgada. Lo dicen y les contestan: "Mejor no te quejes".

D. C. Pues que se persiga. La creatividad y la innovación han de ser protegidas. El presidente del Gobierno dejó ayer bien claro que no se cerrará ninguna página. También se ha dicho claramente que no se va a ir a por los internautas.

A. D. L. I. A mí me parece que se quiere contentar a todos y que ha sido una bajada de pantalones. Ahora dicen que no se cierra ninguna web. ¡Si la web es ilegal, se cierra! Que se diga que las que son con ánimo de lucro se cerrarán. Se trata de eso. No de contentar a todo el mundo.

P. L. Le tengo que decir a Julio Alonso que en el artículo 8, en estas leyes de corto y pego y coloreo, terminan por decir que cuando está en juego la libertad de expresión ya sí se recurre al juez. (...) Sí se pueden cerrar las que no respeten la propiedad intelectual, así que sí se cerrarán. No puede decir el presidente del Gobierno que no se cerrará ninguna web, porque anda que no hay contenidos de todo tipo...

J. A. Parte de la campaña de comunicación de esta medida ha sido decir que esto no afecta a los usuarios. Claro que afecta. Es como ir a los feligreses de una religión y decirles: "no os preocupeis, no vamos contra vosotros, sólo vamos a quemar vuestras iglesias".

A. D. L. I. Mientras estamos debatiendo la industria se está yendo al carajo. Pero todos sabemos qué es lo que hay. Es muy fácil vehicularlo todo hacía los pequeños niños que tienen blogs. Pero ¿a quién beneficia las descargas? Si se anuncia "Descargate tarifa plana", ahí esta la clave.

J. A. La gente no sólo se descarga películas, se descarga también otras cosas...

A. D. L. I. Sí, claro, se descarga adornos florales. Mira, vosotros estáis protegiendo algo que va a venir. Nosotros, algo que hemos hecho y que nos estamos tapando la cabeza para tratar de que las hostias que recibimos no nos machaquen.

C. C. Tenemos la posibilidad de exportar tecnología y de construir un modelo de economía sostenible. Tenemos que crear una industria de contenidos capaces de competir en otros mercados. Es un debate fascinante.

A. D. L. I. Ya has dicho dos veces la palabra fascinante y lo que a mí me parece es que la cosa es angustiante. La situación es insostenible. La industria está en una situación terrible.

C. C. La reconversión está aquí. ¿Qué pasó con Altos Hornos?: reestructuración. Está claro que si no os movéis, os quedáis fuera...

A. D. L. I. ¿Me vas a hablar de la reconversión? No, si encima la culpa la vamos a tener nosotros. Hago una película, invierto mi dinero y me la cuelgan al día siguiente.

B. H. ¿Crees que la industria cultural ha estado a la altura a la hora de imaginar nuevos modelos de negocio ante la que se le venía encima?

A. D. L. I.: Sin duda que no. No hemos sido lo suficientemente rápidos. Hemos perdido el tiempo y no hemos visto venir al lobo en absoluto.

B. H. ¿La situación de la ministra de Cultura es delicada?

A. D. L. I. La mujer está intentando solucionar este tema tan complejo hablando con todos los sectores implicados. Fomentando el diálogo, reuniendo a los distintos grupos. ¿Qué ministro ha sido capaz de reunir a todos los sectores de una industria?

J. A. Bueno, ayer nos reunió a todos porque había 60.000 páginas en Internet con el manifiesto y porque el tema estaba hirviendo. Si no, no nos hubiese reunido. No hay nadie de Internet que haya sido consultado en este proceso durante los seis meses de preparación antes de la publicación a traición del anteproyecto.

Web 2.0
La internet social:

QUIEN COMETIÓ EL DELITO? Emilio Calatayud, Juez de menores

2009-12-04T15:11:00.000-06:00

Con bastante humor, El Juez de menores en Granada España, pone el énfasis en problemas educativos actuales y señala el problema nuclear de la delincuencia (organizada o no)

En materia de menores, estamos implicados TODOS
"...Ya va siendo hora de que lo mismo que pasa con la violencia de género, las cuestiones de menores sean cuestiones de orden público". Emilio Calatayud

Conferencia Magistral - primera parte

Conferencia Magistral - segunda parte

MAD WORLD

FERNANDO SAVATER: El respeto a las ideas

2009-12-04T11:10:00.000-06:00

Desmantelan red que tenía 107 esclavos en Iztapalapa!

2009-12-04T09:55:00.000-06:00

Desmantelan red que tenía 107 esclavos

Desarticulan una red delictiva que tenía como esclavos a indigentes e indígenas, a quienes obligaban a hacer trabajos sin pago

Viernes 04 Diciembre
Por Carlos Jiménez

Se llamaba Los Elegidos de Dios. Era una supuesta clínica contra las adicciones en Iztapalapa. Pero bajo esa fachada se escondía otra actividad: un grupo de personas, entre ellos dos policías de la Secretaría de Seguridad Pública, tenían como esclavos a indigentes y algunos indígenas que ni siquiera hablan español.

Quienes raptaban a estos hombres, los obligaban a hacer pinzas para ropa, bolsas de mujer que se venden en Liverpool. “Harás trabajos manuales”, les decían. Pero no les pagaban ni un peso.

El alimento que les daban: restos de verduras de la Central de Abasto. Y un día a la semana, cuando les iba mejor, les daban el pollo que sobraba en la misma Central. Todo en estado de descomposición.

Para que no huyeran, en la noche, los encerraban con candado en cuartos tipo jaula.

Precisamente era en la Central de Abasto donde los “trabajadores” de Los Elegidos de Dios, se dedicaban a raptar a quienes después esclavizaban.

Luis es un joven de Oaxaca, de la comunidad mixe. Apenas hila pequeñas frases en español. Hace cinco meses salió de su pueblo y se vino al DF, en busca de trabajo. Cuando llegó a trabajar como diablero, dos policías de la SSP lo detuvieron.

Asustado al verlos, dejó que lo subieran a una combi roja, donde lo llevaron a la “clínica de rehabilitación” en la colonia Jardines de San Lorenzo.

Ahí vio el trato que daban a niños, ancianos, hombres y mujeres hacinados.

Algunos de Veracruz, Puebla, Chiapas, Guerrero. Todos maquilaban bolsas y pinzas desde las 8:00 de la mañana hasta 12:00 de la noche.

No se bañaban, menos cambiaban de ropa; había quienes tenían enfermedades en la piel. Otros más dormían en el piso.

Algunos eran indigentes, indígenas, otros llegaron ahí porque sus familiares los internaban para “curar” sus adicciones. Nunca imaginaron el trato que recibían.

Luis, el joven mixe, logró escapar y pidió ayuda en la Procuraduría local.

Durante dos meses, agentes de la Fuerza Antisecuestros (FAS) dirigidos por el comandante Rafael Cortés Medellín investigaron el lugar. Entrevistaron gente, tomaron fotos, vieron quién entraba y salía.

La madrugada de ayer catearon el lugar y los agentes rescataron a 107 personas y detuvieron a 23 “trabajadores”.

En guacales apilados en el patio encontraron la comida, las verduras, el pollo, restos de pan.
“Ellos están aquí porque quieren”, repeló el administrador del lugar, José Antonio Villa Ramos. Pero la realidad era otra, y por eso lo detuvieron.

Los agentes de la FAS aún buscan a los uniformados de la SSP que colaboraban con estos sujetos. Muchos de los ahí rescatados regresaron a sus casas y Luis también espera regresar a su pueblo en Oaxaca.

Este artículo fué publicado en el periódico La Razón:
http://www.razon.com.mx/spip.php?page=nota&id_rubrique=4&id_article=16888

DE LAS FORMAS DE ENCARAR LOS PROBLEMAS

2009-12-04T09:11:00.000-06:00

Opinión

José Manuel Gómez Porchini

"De las formas de encarar los problemas"
Miércoles, 02 de Diciembre de 2009

Entre los muchos correos que recibo me llegó uno en que se plantean tres problemas diversos y cuando menos dos soluciones a cada uno: una, la que corresponde a quien tiene todos los recursos del mundo, que pretende hacer las cosas conforme al librito, sin pensar que puede existir otra salida mejor.

Otra, la del que carece de todo y sabe que los únicos recursos con que cuenta son su capacidad, sus ganas y su deseo de que las cosas se hagan.

Hoy sólo les planteo el primero de ellos. Los otros están en mi blog VALE LA PENA, del que espero ya tengan la dirección electrónica.

Problema 01.
Cuando la NASA comenzó con el lanzamiento de astronautas al espacio, descubrieron que los bolígrafos no funcionarían sin gravedad (o con gravedad cero), pues la tinta no bajaría hasta la superficie en que se deseara escribir.

Solución a) resolver este problema, les llevó 6 años y 12 millones de dólares. Desarrollaron un bolígrafo que funcionaba: bajo gravedad cero, al revés, debajo del agua, prácticamente en cualquier superficie incluyendo cristal y en un rango de temperaturas que iban desde abajo del punto de congelación hasta superar los 300 grados centígrados.

Solución b) ¿y qué hicieron los rusos? ¡Los rusos utilizaron un lápiz!
Como puede advertirse, los primeros hicieron que un producto, el bolígrafo, funcionara a cualquier costo. Los segundos, los rusos, cambiaron el formato y encontraron una solución lógica, correcta, válida y aceptable.

A veces o casi siempre, conforme los veo actuar, siento que nuestros gobernantes están aferrados a lograr que el bolígrafo funcione, con el SME en contra, con todos los sindicatos en contra, con los patrones en contra, con la población y la sociedad civil en contra, con los campesinos, obreros, militares, religiosos, policías y demás, en contra. Vamos, creo que ya hasta los maleantes, los que tienen declarada la guerra formal, están en contra. Cuando menos, los del comercio informal, están en contra. Se requiere una gran capacidad y tenacidad para lograr tener a la totalidad de la población, en contra.

Es como el caso de aquél que iba escuchando la radio y oyó que el noticiero dijo: “va un loco en contra por el periférico” y nuestro héroe dijo:- ¿uno? ¡Vienen un chorro! ¡Es que el que iba en contra era él!

Así está el Gobierno. Va en contra de todos y de todo.

Que cinco galardonados con el Premio Nobel vengan y te digan que tu trabajo está mal hecho, por amor de Dios, lo que tienes que hacer es tratar de corregirlo. No te aferres a tu error. Eso se llama soberbia y es pecado. Sólo estarás cavando tu tumba.

Si son los impuestos, todos opinamos que no se vale cargarle todo el peso del problema a los pocos, poquísimos causantes cautivos y eso fue lo que hicieron.

Si son los sindicatos, todos opinaron que los problemas internos de los sindicatos son de ellos y nadie, por ningún motivo, puede inmiscuirse. Ya los están tratando de auditar órganos de gobierno cuando la persona moral “sindicato” es ajena, distinta y diversa de sus líderes. ¿Quieren moderar los excesos? Pregunten por las declaraciones de impuestos de los líderes. Si los bienes son del sindicato y están a nombre del sindicato, comprados con las cuotas pagadas por un millón de afiliados, es dinero legítimo, son compras legítimas, de mal gusto, si Usted quiere, pero eso no es lo que está sujeto a revisión, en suma, es dinero y cosas compradas con activos de una persona moral contemplada en la ley y por ende, no puede ser auditada en los términos que proponen. ¿Quieren hacerlo de otro modo? Cambien la ley. Así de fácil.

Si la crítica es contra los empresarios, éstos tienen razón. La culpa no es del indio, si no de quien lo hace compadre. Si la legislación actual permite que se deduzcan de impuestos los donativos y las inversiones y algunas otras cosas y los empresarios, que están para hacer empresas, para emprender nuevos caminos, para emprender nuevas batallas, utilizan esos resquicios legales, el error es del gobierno.

Como en el caso del mal gusto de los sindicatos, lo que se juzga aquí es legalidad, no moral o ética o decencia, que de eso no estamos hablando. Algunos empresarios las conocen y de hecho, presentan Códigos de Ética en sus empresas pero permiten que el que de entre sus trabajadores les roba el dinero a los demás trabajadores siga laborando y que el obrero que se atreve a elevar la voz porque siente que le están robando lo suyo, sea despedido.

Estamos juzgando legalidad, no conciencia, no valores éticos, no respeto a sí mismos y al país. No estamos poniendo en tela de juicio la seguridad de que esos pocos malos empresarios no habrán de saber qué decirles a sus hijos, educados en Europa o en Academias de Estados Unidos o allende nuestras fronteras, el día que les recriminen haber defraudado a sus trabajadores o a los mexicanos, en el caso de que además de ser empresarios, hayan sido políticos. Eso, no es el fin de la presente nota.

Si el Gobierno quiere incrementar la recaudación, obtener el favor y la simpatía del pueblo, a pesar de cobrarles impuestos, si desea conquistar respeto, no comprarlo, pues el respeto, como casi todas las cosas que valen la pena, no se compran con dinero, es tan simple como buscar un lápiz y dejar de gastar en una pluma que no sirve, que no va a servir y que nunca servirá.
Además, los que los ven batallar con la pluma y saben de la existencia del lápiz, están soltando unas carcajadas que hasta yo las escucho.

Créame, ya existe la solución, fácil, lógica, barata, que deja satisfecha a todos, que cambia el rumbo de las cosas, que permite al Gobierno recaudar lo que necesita y más, pero bajando las tasas de IVA e ISR, desapareciendo los bodrios esos IETU, IDE y demás engendros, tratando de no ser grosero al referirme a ellos.

¡Es tan fácil! Si tan sólo hicieran caso…si se dejaran ayudar…

Me gustaría conocer su opinión.
Vale la pena.
José Manuel Gómez Porchini.
Mexicano.

Comentarios: jmgomezporchini@gmail.com

http://mexicodebesaliradelante.blogspot.com/

Este artículo fué publicado en el periódico El Porvenir: http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=357138

Tendría Hacienda clientes frecuentes: Buena propuesta!

2009-12-04T08:38:00.000-06:00

Para cualquier problema, por más complejo y serio que sea, existen opciones y propuestas como la que nos presenta José Manuel Gómez Porchini. Chequen la fecha de este artículo!. Sería muy interesante preguntarle al autor que respuesta tuvo su propuesta

Tendría Hacienda clientes frecuentes

Por: José Manuel Gómez Porchini,

Jueves, 20 de Septiembre de 2007

Se necesita un verdadero ejército de auditores fiscales para localizar a los evasores y elusores fiscales, lo que ningún país en el mundo ha logrado.

A lo largo de los tiempos, cuando un gobierno ha establecido impuestos impopulares, que casi siempre o siempre, lo son, el pueblo muestra su descontento.

Sin embargo, la población sabe en su fuero interno que debe contribuir al sostenimiento del aparato gubernamental y que la manera de hacerlo es mediante el pago de los impuestos que a su cargo sean. También es cierto, que cada uno va buscando la forma de evitar el pago de impuestos. A ese respecto, existen dos formas, la evasión y la elusión. Evasor es quien no paga impuestos. Elusor es quien busca la forma, torciendo la ley, de que el impuesto que le corresponde cubrir sea inferior.

Se necesita un verdadero ejército de auditores fiscales para localizar a los evasores y elusores fiscales, lo que estimo ningún país en el mundo ha logrado.

De hecho, el pobre, el que tiene ingresos exiguos, es quien simplemente evade el pago de impuestos. El empresario, el poderoso, el que cuenta con un equipo de contadores y abogados dispuestos a buscar los resquicios de la ley para lograr que sus impuestos sean menores, es el elusor. Ambos se apartan de un recto proceder.

Lo interesante será conseguir un impuesto que logre atraer la simpatía de la gente. Un impuesto que no constituya una nueva carga fiscal, uno que le proporcione un beneficio directo y tangible a quien lo pague. Uno que no les pese, que no les cueste votos a los partidos políticos.

Ahí es donde Usted y yo ya tenemos elaborada la forma de lograrlo.
Si Usted, mi amable lector recuerda, hemos venido refiriéndonos a la forma de lograr que el equivalente, claro, con otro nombre, de dos o tres puntos del I.V.A. actual, se acumule en una cuenta de ahorros a su nombre, en la que Usted sea el titular o propietario, de la que podría disponer un porcentaje cada determinado tiempo y que le sirva para obtener, a futuro, seguridad social, garantizada por el Estado.

De inmediato surge la pregunta: ¿Cómo le va a hacer el Gobierno para garantizar esa seguridad social? Léase pensiones y servicio médico. Léase también, apoyo al I.M.S.S. y al I.S.S.S.T.E. así como a los demás sistemas de pensiones distintos y diversos que funcionan en el país.
Existe la propia voz de Hacienda que ha declarado que la evasión y elusión fiscales alcanzan cifras superiores a los doscientos mil millones de pesos al año.

Sin embargo, si la recaudación por I.V.A. es superior a los cuatrocientos mil millones de pesos, la fuga es de casi la mitad de lo que se recauda actualmente.

Para que Hacienda tenga “clientes frecuentes”, es decir, ciudadanos interesados en que sus pagos de impuestos les reporten un beneficio tangible, real, que lo sientan directamente en su bolsillo, vamos a permitirles que una parte del I.V.A. se acredite a favor de cada uno en una cuenta de ahorros, que le servirá para obtener derecho a una pensión.

En el momento en que cada uno pugne por que la operación que realiza se registre, lo que implica control, para el efecto de que le sea abonada su parte, en ese momento vamos a haber logrado “clientes frecuentes”, que van a acumular en su favor, para seguridad social.

Le vamos a haber conseguido a Hacienda, más de los doscientos mil millones que pierde por evasión y elusión fiscales y vamos a haber logrado un muy importante ahorro interno para el país.

Piénselo y dígale a su legislador que deje de proponer medidas impopulares, que suspenda impuestos de nombres difíciles y de más difícil aplicación y control. Impuestos que sólo conducen a una mayor evasión y elusión fiscales.

Que ya existe el formato de impuestos necesarios, sólo nos falta hacer que realmente se cubran por todos, no sólo por los “clientes cautivos”.

Es muy distinto ser “cliente cautivo” a ser “cliente frecuente”.

Piénselo.
Vale la pena.
Me gustaría conocer su opinión.
José Manuel Gómez Porchini. Mexicano.

Abogado. Monterrey, N.L., septiembre de 2007.

Comentarios: jmgomezporchini@gmail.com

Este artículo se publicó en el periódico El Porvenir: http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=160844

RECLAMA SOCIEDAD ESPACIOS: Rubén Aguilar Valenzuela

2009-12-02T12:14:00.000-06:00

Reclama sociedad espacios

Asegura el ex vocero presidencial Rubén Aguilar Valenzuela que la clase política mexicana no ha respondido a la dinámica que vive el País actualmente

Por Sebastián Morenos

moreno@elimparcial.com

La sociedad mexicana empieza a reclamar espacios y a enfrentar a la clase política que no ha respondido a la dinámica actual del País donde no hay acuerdos entre los actores políticos, puntualizó Rubén Aguilar Valenzuela.

El ex vocero presidencial de Vicente Fox Quesada y actual analista político, consideró que México pasa por un momento difícil originado por la crisis internacional y por el desacuerdo de los grupos de poder.

Descartó que el 2012 sea un camino ganado para el PRI por el manejo que ha mostrado en su gestión el actual presidente panista Felipe Calderón Hinojosa, de quien dijo, debe cambiar su estrategia en la segunda parte del sexenio.

A continuación, el texto íntegro de la entrevista concedida ael periódico EL IMPARCIAL.

¿Cómo ve la situación política de México en estos momentos?

"Es un momento muy difícil que vive el País, por la crisis internacional pero también porque las fuerzas políticas del País tienen años sin ponerse de acuerdo para en conjunto diseñar una ruta hacia donde debe avanzar México"

"Tenemos 20-25 años atorados porque no pasan las reformas estructurales que el País requiere, la energética, la fiscal, la laboral, elementos de la reforma política han avanzado algunas cosas pero estamos atorados en otras como el tema de la reelección, la segunda vuelta, reducir el número de diputados, reducir los montos de campañas"

"Abrir los medios, una tercera o cuarta cadena de televisión para que haya más pluralidad, estamos atorados y eso no es nada más responsabilidad del Gobierno en turno, es responsabilidad del conjunto de las fuerzas políticas del País"

"Pienso que la sociedad está siendo cada vez mejor que los políticos del País, así lo percibo, así lo vivo, como que hay ciudadanos cada vez más conscientes, más participativos, muy preocupados por tomar parte en la construcción de lo público y la clase política la veo muy conservadora, como muy atrasada en general, conservando sus propios intereses con planteamientos muy viejos que ya no son pertinentes para caminar en un proyecto de Nación que debe surgir como parte de un acuerdo nacional".

¿Significa que la sociedad tiene hoy día una clase política que no merece tener?

"En términos generales los políticos y los partidos se han quedado atrás, son en general, en mucho sentido, retranca del cambio, son los que se niegan a una discusión a fondo de las reformas estructurales, en lo fiscal, laboral, energética".

¿Cuáles son los riesgos para ellos?

"No lo quieren hacer porque pierden control, posibilidades de hacerse valer ellos, pierden la posibilidad del poder a como ellos lo entienden, en lugar de considerar que podrían ganar mucho más poder y ofrecerlo a la sociedad, mantienen una posición muy conservadora de que ellos son los dueños del poder vía la representación y marginan la posibilidad de los ciudadanos organizados".

¿Y qué le falta a la sociedad para hacer ese ‘ click’ y tomar decisiones contra los políticos que no responden a la nueva dinámica?

"Pienso que la sociedad va caminando, por ejemplo en el caso de Sonora, la sociedad decidió por la alternancia, quieren cambios y se hicieron valer a través de sus votos, pero la sociedad tiene que seguir trabajando, insistiendo en cambios de ley, exigiendo espacios de participación en lo público, en el diseño de las políticas públicas"

"No va a ser una graciosa concesión de los políticos que tienen hoy el control del poder en México, el patrimonio del poder y que no lo quieren compartir con los ciudadanos que tienen que seguir luchando para hacerse valer"

¿Cómo ve la alternancia en Sonora?, usted durante la campaña apoyó con sus servicios de asesor a Florencio Díaz y finalmente fue Guillermo Padrés el que ganó...

"Él se acercó a mi despacho (Florencio Díaz) pienso que era una buena persona y era una posibilidad de jugar la alternancia, en realidad la alternancia no estaba en qué candidato del PAN pudiera ser, sino quién era entre el PRI y el PAN".

¿Qué le deben exigir los sonorenses al PAN considerando que ganó una elección en la que la votación no fue con una mayoría total?

"En la sociedad moderna ya no hay carros completos, es parte de la democracia, esta idea de que un partido ganaba todo es expresión de otros tiempos y de otro México, hoy siempre los partidos van a tener un Gobierno dividido, el Ejecutivo va a ser de un lado, el Congreso de otro, ya no hay posibilidades en las sociedades democráticas de gobiernos únicos.

"Pienso que los sonorenses seguramente tienen muchísimas expectativas en el Gobierno que encabeza el PAN, seguramente por eso votaron por el cambio, tomaron la decisión de que el
PRI ya no seguía representando la expectativa, el futuro que espera la sociedad y en ese sentido la responsabilidad del PAN y de su Gobernador es enorme de cara a la sociedad"

"Porque seguramente la expectativa es mucho mayor a las posibilidades de respuesta porque así ha ocurrido, no es algo que vaya a ocurrir sólo en Sonora, ha ocurrido en América Latina"

"La gente espera una serie de cosas con el arribo de la democracia que la democracia no puede dar".

¿Y ahora como sociedad sonorense qué sigue , dejar que el nuevo Gobierno se vaya por su camino solo o marcarle una ruta?

"Lo que se llama la ‘gobernanza’, esta idea de que los gobiernos deben hacer una acción concertada entre el Gobierno, la sociedad y los empresarios y que los tres participen en la construcción del Estado"

"Ya no sólo el Gobierno, eso quedó atrás y el político que no lo entiende, no entiende qué está pasando en el mundo, entonces la sociedad civil tiene que ocupar un espacio en la toma de las decisiones, el Gobierno por un lado está obligado a abrir espacios de participación no sólo para escuchar sus demandas, también para que participen en la construcción de la política pública"

"Y los ciudadanos están obligados a hacerse valer vía diálogo y vía la presión, para ser tomados en cuenta por el poder, la construcción de una nueva sociedad implica la interacción de estos tres actores, Gobierno, mercado y sociedad civil".

Sus frases...

"Tenemos 20-25 años atorados porque no pasan las reformas estructurales que el País requiere, la energética, la fiscal, la laboral, elementos de la reforma política, estamos atorados en otras como el tema de la reelección, la segunda vuelta, reducir el número de diputados, reducir los montos de campañas"

"Pienso que la sociedad está siendo cada vez mejor que los políticos del País, así lo percibo, así lo vivo, como que hay ciudadanos cada vez más conscientes, más participativos"

Los sonorenses seguramente tienen muchísimas expectativas en el Gobierno que encabeza el PAN, seguramente por eso votaron por el cambio, tomaron la decisión de que el PRI ya no seguía representando la expectativa, el futuro que espera la sociedad y en ese sentido la responsabilidad del PANy de su Gobernador es enorme de cara a la sociedad"

Tiene muchos frentes abiertos el Presidente, está la crisis, hay elementos que no acaban con la crisis aunque está amainando, número dos, trae un problema con actores sociales que son los empresarios y tres, ha tomado como tema central la lucha contra el narcotráfico pero no es el tema que más interesa a los ciudadanos como lo revelan las encuestas"

No veo que el PRI tenga un triunfo en automático en el 2012, el PRI deja que corra esa bola de nieve, yo pienso que el PAN tiene muy buenas posibilidades si actúa en consecuencia, si eligen a muy buen candidato, si el Presidente se mete a la disputa que tiene un proyecto que no sea en estos tres años como irla flotando sino un proyecto fuerte"

Esta entrevista fué publicada en el periódico El Imparcial

Blog "Mis cuadernos" http://networkedblogs.com/p19678961

Insisten en la intervención de los Cascos Azules en Cd. Juárez

2009-12-02T10:39:00.000-06:00

Insisten en la intervención de los Cascos Azules en Cd. Juárez
Redacción/SDP 02 de Diciembre, 2009 - 08:06

“Es necesario la intervención de la ONU, a pesar de la molestia de los gobernantes que no quieren aceptar que las cifras indican lo contrario y que a ellos lo único que les interesa es su hueso, y además les vale madre la ciudadanía y no está en su interés poner cartas en el asunto”, advirtió consejero ciudadano.

Es muy necesaria y oportuna la intervención de los Cascos Azules en Ciudad Juárez, pues ante la ola de ejecuciones su intervención podría asegurar la paz pública de la entidad, consideró el presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad y la Justicia, José Antonio Ortega Sánchez.
Y es que aseguró que el secuestro del país va en aumento y las ejecuciones ya suman más de tres mil en lo que va del año.
“Por eso, es necesario la intervención de la ONU, a pesar de la molestia de los gobernantes que no quieren aceptar que las cifras indican lo contrario y que a ellos lo único que les interesa es su hueso, y además les vale madre la ciudadanía y no está en su interés poner cartas en el asunto”, advirtió.
Durante una conferencia de prensa, José Antonio Ortega detalló que en su acercamiento con algunas organizaciones civiles y empresariales, éstas le han manifestado su respaldo para hacer la solicitud sobre el tema é incluso, dijo, Estados Unidos estaría dispuesto a apoyar la medida para la zona fronteriza, con la idea de fortalecer las instituciones del país, con pleno respeto de los derechos humanos.
El titular de la organización civil sostuvo que esta idea está sustentada en los reportes de organizaciones civiles en el mundo, donde señalan que en países como Haití contaba con cifras muy alarmantes en el tema del secuestro y la violencia y con la intervención de los Cascos Azules en cuatro años se redujo la incidencia delictiva considerablemente, con trabajos de estrategia, inteligencia, capacitación y la fijación de protocolos de actuación é intervención.

Ultimos Comentarios

Y las tropas de elite apa?
Anónimo
Mié, 12/02/2009 - 09:17

Y las tropas de elite apa?
responder

las tropas de eleite
aquiles
Mié, 12/02/2009 - 10:03

las traemos cuidando senadores y diputados y cuidando capos, y demas.
responder

Publicado en: http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/nacional/2009/12/02/18/543815
n

FUÉ GENIAL!! - 2

2009-12-02T02:40:00.000-06:00

QUEEN - 'Bohemian Rhapsody'

Bohemian Rhapsody, de Queen, está considerada como una de las grandes piezas de rock del siglo XX. Pues agárrense con la versión coral de estas buenas señoras del Capitaland Chorus. Otro punto de vista sobre la obra de Queen.

ASÍ EMPIEZA DICIEMBRE...

2009-12-02T00:18:00.000-06:00

Senado elige dos nuevos ministros de la Corte
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea y Luis María Aguilar fueron elegidos para reemplazar a Genaro Góngora Pimentel y Mariano Azuela Guitrón, respectivamente

Los mexicanos queremos justicia: Lelo de Larrea
Un grave problema es la falta de acceso a justicia para quienes menos tienen, presenciamos una justicia elitista, sostuvo

Sergio Javier Jiménez y Ricardo Gómez
El Universal
Ciudad de México
Martes 01 de diciembre de 2009 15:45

Los mexicanos queremos justicia, sostuvo Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, aspirante a ministro de la Corte, quien dijo que en el país hay pocos reclamos tan añejos y tan vigentes como este, más aún cuando el acceso a la misma depende en muchas ocasiones de quien tiene dinero.

"Un grave problema es la falta de acceso a justicia para quienes menos tienen, presenciamos una justicia elitista, que trata diferente a quien tiene recursos que a quien carece de ellos. La Corte debe comprometerse con una práctica que permita mayor acceso a la justicia Constitucional y que la impregne con justicia social", dijo.

En su turno, en la pasarela de aspirantes de la segunda terna que tiene lugar en el pleno del Senado de la República, Arturo Zaldívar dijo:

"Me comprometo a trabajar por México y su gente con clara conciencia social, a conducirme de manera honesta y honorable y a cuidar la investidura, a actuar con prudencia, con responsabilidad y absoluta humildad intelectual, a abrir las ventanas de la Corte para que entre el aire nuevo de la sociedad, de los jóvenes, de la interpretación constitucional".

El doctor en derecho expuso un decálogo que resume el trabajo que impulsaría de ser electo integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

En este decálogo destacó la importancia de que la Corte tenga una actividad más congruente, una mayor actividad en la protección de los derechos humanos, reformar la Ley de Amparo, trabajar con ética, ser un juez valiente pero prudente, audaz pero equilibrado.

También lograr un acceso a la justicia equilibrado para todos, no sólo para los ricos, una justicia pronta y expedita, actuar con transparencia y lograr sentencias mas claras, breves y entendibles.

Periódico El Universal: http://www.eluniversal.com.mx/notas/643441.html

Determina PRD en la ALDF posponer solicitud de remoción de Juanito

La perredista Aleida Alavez señaló que el propósito es que un equipo de abogados defina el recurso legal para garantizar que prospere la demanda. Argumentó que buscan tener todos los elementos jurídicos para "blindar" la remoción de Acosta ante cualquier amparo o controversia.

Ciudad de México.- La fracción del PRD en la ALDF determinó posponer la solicitud de remoción de Rafael Acosta "Juanito" de la jefatura delegacional en Iztapalapa, a fin de que un equipo de abogados defina el recurso legal para garantizar que prospere la demanda.

Luego de que se tenía previsto presentar hoy la solicitud, la perredista Aleida Alavez justificó la demora con el argumento que buscan tener todos los elementos jurídicos para "blindar" la remoción de Acosta ante cualquier amparo o controversia.

Aclaró que una vez que se afine la solicitud será presentada para que se inicie el proceso de destitución contra Acosta, ante la ingobernabilidad que está generando con su decisión de asumir la jefatura delegacional.

En entrevista, aseguró que cuentan con los elementos para probar que a partir de la intromisión de Acosta en la delegación hay una ingobernabilidad.

"Obviamente si quieren pruebas fehacientes vamos a invitar a un notario público para que dé fe de todos los hechos que se están dando en la delegación y eso lo vamos a acompañar con la solicitud de remoción ", subrayó.

Alavez aclaró que no es un asunto de una persona, sino la defensa de la voluntad popular que la población manifestó el 5 de julio, pues los electores votaron por Acosta para que gobernara Clara Brugada.

Llamó a los integrantes de la Comisión Jurisdiccional, una vez que tenga la solicitud, a acudir a la demarcación, para que "vean que hay un descontento que está ahí plantado en la sede delegacional ante la llegada de este señor “Juanito” y no hay forma de trabajar institucionalmente".

La perredista insistió en que esos son elementos de ingobernabilidad y advirtió que los legisladores del PRD habrán de dar la batalla con argumentos jurídicos para sacar a 'Juanito' de la demarcación.

Notimex

Publicado en el periódico Milenio: http://www.milenio.com/node/332835

Cada quien tiene su versión. Usted dirá......

2009-11-30T23:55:00.001-06:00

LA TRAGICOMEDIA DE LA POLÍTICA MEXICANA.

1.- Carmen Aristegui entrevista al Caballo Rojas y hablan acerca de la obra de teatro: Ay Juanito no te rajes
Si es posible... tómelo con humor!

2.- Ricardo Alemán y su columna: "Itinerario político" del periódico El Universal

3.- Julio Hernández y su columna: "Astillero" del periódico La Jornada

USTED DIRÁ...!!!

Ricardo Alemán
Itinerario Político

La disputa por Iztapalapa se resume en la respuesta a esta interrogante: ¿qué pelean Juanito y “Clarita”? Está claro que no les importa la elevada responsabilidad del ejercicio del poder; tampoco resolver los graves problemas de la demarcación, y menos convertirla en el más importante polo de desarrollo.
Más aún, a ambos no sólo les vale un pito todo lo anterior, sino que carecen de capacidades básicas para desempeñar el cargo. Y la razón de esa ignorancia es elemental. Él y ella representan a las nuevas generaciones de la llamada izquierda mexicana; esa que a lo largo de 20 años se nutrió de políticos lumpen; groseros muñecos de ventrílocuo carentes de ideología, principios y cuyo compromiso está con las mafias partidistas que sólo van tras el dinero y el poder.

Se debe insistir: ¿qué pelean Juanito y “Clarita”? En efecto, van detrás de los casi 4 mil millones de pesos del presupuesto de la más habitada demarcación municipal del país. ¿Pero se mandan solos Juanito y “Clarita”? Claro que no. Todo el que quiera verlo sabe que son muñecos de ventrílocuo de mafias que se han robado hasta la esperanza de una izquierda digna, transparente, responsable y respetable. ¿Y quién está detrás de Juanito y de “Clarita”?

Durante meses, la verdadera “mano que meció la cuna” de Juanito y “Clarita” fue —todos lo saben— Andrés Manuel López Obrador, jefe de esa mafia política y titiritero que a los ojos de todos operó un insultante malabarismo —con el PRD y el PT—, para quitarle a Los Chuchos 4 mil millones de pesos que significa Iztapalapa. Dinero que será empleado para la más opaca campaña electoral de la historia mexicana: la de AMLO.

También ante los ojos de todos, ese simpático muñeco de ventrílocuo llamado Juanito traicionó su palabra, a su creador, y salió más ambicioso y más enfermo de poder que su Gepeto. ¿Y hoy quién está detrás de ese preclaro y talentoso hombre de Estado llamado Juanito? ¿Quién creen? Sí, un sector del PRI. En realidad una de las más feroces batallas político-electorales rumbo a 2012 ya no se da entre el PAN y el PRD, o entre la claque de AMLO y los azules. Hoy la pelea político-electoral es entre el PRI de AMLO, el de Marcelo, el de Peña Nieto, el de Manlio y la señora Paredes.

¿Quién lo iba a imaginar? La derecha y la izquierda ya no pintan. Rumbo a 2012 pelean por regresar al poder los mismos que en 1986 fracturaron al PRI. ¿Es el fracaso de la derecha y la izquierda?

EN EL CAMINO Por cierto, dijo “Clarita” de Juanito: “Es un ladrón, traidor y retrasado mental”. Así se llevan. Y son la izquierda.

Nota de la redacción Por un error, ayer esta columna apareció con un título incorrecto. El adecuado es: “PAN, caballada flaca para 2012”. Ofrecemos una disculpa al colaborador y a nuestros lectores.

Este artículo fué publicado en el periódico El Universal: http://www.eluniversal.com.mx/columnas/81190.html

"Astillero"

Julio Hernández López

Los húmedos sueños de limpieza electoral y primermundismo político se han topado con la burda reinserción del tal Guanito en el escenario de la provocación y el ridículo. Social y políticamente no tiene condiciones para tomar su asiento el delegado formal que, a imagen y semejanza de sus nuevos promotores “artísticos”, se construyó una especie de toma de posesión por la puerta trasera y con engaños. Guanito se mueve conforme a estrategias que evidentemente rebasan sus capacidades ficheras (es decir, de mover las fichas en el tablero): lo que se busca es la confrontación, de ser posible la violencia sangrienta y, por tanto, la recarga de misiles mediáticos contra el lopezobradorismo y el movimiento social que hasta ahora han resistido y triunfado ante las maniobras absurdas de entes confabulados como el tribunal electoral federal, beltrónico y margarito, que fue el causante de los enredos kafkianos que han tenido como consecuencia la creación del monstruo delegacional de la banda en la testa. Los desfiguros llegan al extremo de que Guanito pide la intervención armada del calderonismo para protegerlo. ¡Buaj!¡Hasta mañana!

Fax: 5605-2099 •
juliohdz@jornada.com.mx

Este es un fragmento de la columna "Astillero" del periódico La Jornada : http://www.jornada.unam.mx/2009/11/30/index.php?section=opinion&article=004o1pol

FUÉ GENIAL!!

2009-11-30T15:30:00.000-06:00

Para empezar bien la semana
Con ustedes... JOHN LENNON

El país no puede írsenos de las manos

2009-11-30T10:52:00.000-06:00

ANÁLISIS A FONDO: EL PAÍS NO PUEDE ÍRSENOS DE LAS MANOS

FRANCISCO GÓMEZ MAZA
29 de Noviembre 2009

· Reformas estructurales de fondo, sí, pero para beneficio del pueblo
· Y administrar la res pública como mandatario, no como mandante

Lo que entiendo del llamado de Felipe Calderón Hinojosa, presidente de la República Mexicana, es que tenemos la necesidad de refundar el Estado, porque el modelo neoliberal ya no da más que para seguir hundiéndonos en el fango de corrupción y la impunidad; en el pantano de la agudización de la profunda brecha entre quienes lo tienen todo y los que no tienen más que su fuerza de trabajo, o muy mal pagada o totalmente desempleada porque el modelo político y económico no sirve ya para hacer de este país una potencia en la que los ricos sean menos ricos y los pobres menos pobres. Este tendría que ser el objetivo del presidente. Lo que le advertía yo ayer en el sentido de dar un golpe de timón con el fin de que, por lo menos, no vayamos a caer en la dramática situación de Dubai. La producción de bienes y servicios no levanta y, por consiguiente, el desempleo entre los mexicanos ha llegado a niveles alarmantes, y no lo digo yo, sino el propio Instituto de Geografía, Estadística e Informática, institución encargada ex profeso para medir el comportamiento de las variables económicas y políticas del entramado social de este país.
Tres años han trascurrido ya desde que Calderón ganó por medio voto la Presidencia de la República, si nos atenemos a los resultados que dio a conocer el Instituto Federal Electoral y avaló el Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación. No cuestiono la legalidad del Presidente, pero debo reconocer que no ha legitimado su estancia en la casa presidencial, porque, como todos los observadores y analistas profesionales lo afirman, los resultados de la mitad del mandato no son halagadores, ni en lo político, ni en lo económico ni en materia de seguridad pública. El mismo Calderón, presumo, está consciente de ello, y por ello, presumo también, llamó a todas las fuerzas políticas, integrantes de la sociedad y miembros del gabinete a no perderse en debates estériles en la aprobación de reformas estructurales de fondo. Aunque hay que aclarar, definir, puntualizar de que reformas estructurales de fondo se trata, porque lo que el país necesita es una economía que dé oportunidades de mejor calidad de vida para todos, sobre todo para quienes no tienen nada y no sólo privilegie la concentración del ingreso, de los medios de producción y del capital, en muy pocas manos.
Bien que Calderón diga que, "mientras nos perdamos una y otra vez en debates estériles, en críticas sin propuestas, en prejuicios y en tabúes, otros países nos seguirán rebasando. Le faltó reconocer en su mensaje de ayer ante la opinión pública que los análisis de la realidad, los cuestionamientos a las políticas públicas, no son estériles, ni sin propuestas, ni prejuiciosas, ni son tabúes, sino reconocimientos de que la res pública no camina para adelante, sino que vamos de retroceso en retroceso, tanto en lo económico – este año de 2009 experimentaremos la caída más estrepitosa de la historia mexicana: alrededor, conservadoramente, de un 8 por ciento bajo cero -; con un desempleo galopante cuyas cifras ni si quiera vale la pena repetir porque están ya en todos los medios; con una enorme cantidad de muertos que puede muy bien llegar a 15 mil, como si estuviéramos en una de esas guerras que no ha mucho organizaba el gobierno de los Estados Unidos, como la invasión de Irak; la política está podrida, tanto al interior de los partidos como en el entramado electoral; la corrupción está en su punto y ejemplos de esto sobran – el caso más reciente es la denuncia de una cadena de corrupción en el mismísimo corazón de la empresa de “calidad mundial”, la Comisión Federal de Electricidad – y las instituciones no funcionan como se los manda la Constitución Política del Estado.
El presidente Calderón presentó su balance y un análisis de sus primeros tres años de gobierno y solicitó a todos - gobernadores, legisladores, dirigentes de partido y titulares de órganos autónomos- debatir, analizar y en su caso apoyar reformas "que a veces ni siquiera nos permitimos discutir a fondo" en nuestro país. Pero tienen que ser reformas no en el sentido de la Revolución Silenciosa propuesta ya hace años por el Fondo Monetario Internacional, que privilegian sólo a quienes detentan los grandes medios de producción, sino reformas que hagan de este país de la desigualdad una estructura horizontal en la que los gobernantes manden obedeciendo al pueblo. Y los incrementos de impuestos realmente retornen en beneficios para los que menos tienen, que es lo que nunca ocurre en los modelos fondomonetaristas, librecambistas, manchesterianos a ultranza, neoliberales, en una palabra. Bien que el gobierno recaude recursos para hacer frente a las necesidades del país, pero mal que en el camino los recursos vayan quedando en muy pocas bolsas y al pueblo sólo le lleguen migajas. Un ejemplo: el gobierno de la ciudad de México está parando un enorme árbol de Navidad, suntuoso, lujurioso, que costará una millonada, sin reparar que alrededor de ese árbol hay cientos de miles de menesterosos que lo único que tienen es hambre y que por ello se lanzan a pedir una limosna, a echarle agua jabonosa y sucia a los parabrisas de los automóviles dizque para limpiarlos, y haya familias enteras, millones de ellas, que no tienen con qué alimentarse, con que curarse enfermedades curables, con que vestir su desnudez y si esto se ve en las grandes ciudades como, en este caso, la ciudad de México, hay regiones del país en donde la pobreza extrema no se ve porque los gobernadores la esconden.
El Presidente reconoció la responsabilidad de "muchos legisladores" que aprobaron un paquete financiero que le permite al país enfrentar los principales problemas del próximo año, pero pidió ir más allá. Y qué es ir más allá. En este caso, el fiscal, ir más allá consiste en que las autoridades de la hacienda pública imaginen mecanismos no sólo para cobrarles sus impuestos a los contribuyentes cautivos, sino en ampliar la base gravable: ir a cobrarle a quienes nunca pagan, a los que están utilizando mano de obra desempleada para recuperarse de sus pérdidas mediante la economía informal, y cobrarle a las grandes empresas que evaden o eluden sus obligaciones con el fisco y que le deben a éste miles de millones de pesos. Con ello es suficiente. Que el gobierno, las instituciones dedicadas a la rectoría de la economía y las finanzas, imaginen mecanismos para aumentar el número de contribuyentes, que los que no pagan son legión y que no les hinque el diente a los que están cautivos. Esa es la reforma fiscal que pide pensar el señor Calderón. Y que el gobierno no despilfarre, como despilfarró las pingües ganancias petroleras del pasado reciente, cuando los precios de un barril de petróleo rebasaron con creces los cien dólares y más. El señor Andrés Manuel López Obrador, en su campaña a la Presidencia, irritó a la derecha cuando mandó al diablo a las instituciones. Hay que reconocer que el señor López Obrador tenía razón. Hay que mandar al diablo a las instituciones y convertirlas en instituciones que funcionen, que se apeguen a sus leyes orgánicas, que destierren la corrupción y la impunidad y que, de veras, sean instrumentos de buen gobierno, de un gobierno que mande obedeciendo, que privilegie la creación de oportunidades para los que no son los dueños de los grandes medios de producción, sino sólo fuerza de trabajo mal pagada y por tanto mal comida, mal vestida, mal vivida. Tiene razón Calderón cuando ha pedido retomar las propuestas y revisar los pendientes para que el país no se le vaya de las manos, porque a él no se le fue, pero a millones de mexicanos, no lo podemos tapar con un dedo, se les fue la oportunidad de vivir menos mal.

http://analisisafondo.blogspot.com/

analisisafondo@gmail.com

Juanito y Clara: La tragicomedia continúa

2009-11-29T18:15:00.000-06:00

Periodistas de EL UNIVERSAL
Bajo Reserva

Vienen días de furia a Iztapalapa

Días de furia son los que se vivirán en barrios de Iztapalapa si no se desactiva la acción casi suicida de Rafael Acosta, Juanito, al asumir la titularidad de la demarcación que obtuvo con su triunfo electoral del 5 de julio, y que había delegado “temporalmente” a Clara Brugada. Los tambores de guerra retumban en el ambiente y todo parece indicar que esta vez no habrá quien pueda mediar en el conflicto. El PRD del DF y la mayoría de legisladores de la Asamblea Legislativa, obviamente del sol azteca, se pronunciaron en apoyo franco en favor de Brugada. Hasta agremiados del SME levantaron la mano para respaldar al alfil de López Obrador. Envalentonada por tal apoyo, Brugada acusó a Juanito de “ladrón” y “afectado de sus facultades mentales”. Acosta se mantiene firme, con sus tropas listas para defender su triunfo. Lo mejor, o más bien lo peor, está por venir. La “asunción” de Juanito a la jefatura delegacional y la forma como se resuelva serán la prueba de fuego para Marcelo Ebrard.

¡Y pues que Juanito no se rajó!

Ojo por ojo
Álvaro Cueva
2009-11-29•
Acentos

.¿Quién le estará pagando a Juanito para desestabilizar a la delegación Iztapalapa, al gobierno del Distrito Federal y al Partido de la Revolución Democrática?

Lo pregunto porque, por más patologías que un ser humano pueda tener, no es normal lo que ha pasado en los últimos días, por no decir en las últimas horas, con Rafael Acosta Juanito.

Haciendo a un lado su carrera artística, usted y yo nos habíamos quedado en que don Rafael se había rajado en su traición a Andrés Manuel López Obrador porque, según él, estaba muy enfermo del corazón y necesitaba descansar.

A lo mejor yo sé muy poco de medicina, pero así que dijera usted: ¡Pobre, Juanito! ¡Se ve bien desmejorado! ¡Apenas puede caminar! ¡En cualquier momento le va a dar un infarto!, pues no.

Yo siempre lo vi fuerte, chistoso, jacarandoso, excepto, claro, después de aquella misteriosa reunión con Marcelo Ebrard, donde salió pálido como si el jefe de Gobierno de la Ciudad de México lo hubiera amenazado con publicarle videoescándalos, imágenes pornográficas o vaya usted a saber qué cosas, si no le entregaba el puesto a Clara Brugada.

El caso es que, entre aquel numerazo que se aventó quitándose un trapo mientras gritaba “¡Muera el PT traidor!” y el reciente “aseguramiento” de las oficinas de la delegación Iztapalapa, algo pasó que el señor Acosta le perdió el miedo a Marcelo Ebrard, a Andrés Manuel López Obrador y hasta a El Caballo Rojas.

¿Quién lo asesoró? ¿Quién le dio dinero? ¿Quién le prometió respaldo?

¡Quién sabe! Pero de que nadie lo curó del corazón, nadie lo curó, y el resultado es una suerte de truco publicitario igual de barato o más que las renuncias de Susana Zabaleta y Lolita Cortés a sus respectivos reality shows dominicales.

¡Pobre México, tan atascado de basura por todos lados!

Aquí lo interesante va a ser lo que va a pasar a lo largo de este domingo y a partir de mañana.

Hasta el cierre de esta columna, Juanito pintaba para quedarse con el puesto que Andrés Manuel López Obrador le consiguió, para borrar del mapa sus promesas y a Clara Brugada.

¿Lo van a dejar? ¿Cuál va a ser la reacción de Andrés Manuel López Obrador? ¿Lo va a dejar ahí? Si lo hace, sería como asumir una derrota política. Sería un golpe tremendo para su causa.

Si no lo hace, peor. Don Andrés Manuel estaría evidenciando una cadena de autoridades donde lo menos importante es la gente, la que, según él, debe estar primero que nada en esta nación.

¿Cuál va a ser la reacción del gobierno de la Ciudad de México? ¿Marcelo Ebrard se va a quedar con los brazos cruzados?

¿Con qué cara se podría postular como candidato a la Presidencia de la República si un personaje como Juanito se le trepa así, ahora? ¡Con qué cara! ¡Con qué prestigio!¡Con qué autoridad!

¿Qué va a hacer Clara Brugada? ¿Qué van a hacer los señores del PRD? ¿Qué van a hacer los del PT?

Pero la mejor pregunta de todas es: ¿qué va a hacer Felipe Calderón?

Así como el gobierno federal se ha metido con Mauricio Fernández, que es un presidente municipal de Nuevo León, también tiene que hacerlo con Rafael Acosta Juanito.

No hacerlo sería como decir: yo estoy atrás de esto. ¿Felipe Calderón se va a aventar semejante paquete justo ahora que venimos de la sospechosa renuncia de Ruth Zavaleta al PRD?

Y digo sospechosa no porque Ruth haya sido la mejor de las militantes del PRD o porque nadie entienda los verdaderos motivos de su separación.

Digo sospechosa por el nivel de escándalo que se hizo alrededor de esta nota como si se tratara de un asunto de prioridad nacional del cual dependiera la vida, la salud y la economía del pueblo de México.

Felipe Calderón tiene que decir y hacer algo muy pronto con relación al tema Juanito porque, le caiga bien o no don Rafael, se trata de un asunto de gobernabilidad que afecta a todo México.

¿Se imagina usted los brotes de violencia que pudiera haber en la delegación Iztapalapa? ¿Ya se puso a pensar en lo que este movimiento pudiera significar para el crimen organizado en el valle de México?

No estamos hablando de cualquier cosa. Hace rato que Juanito dejó de ser un personaje de color para convertirse en instrumento de un montón de jugarretas políticas.

Aquí va a pasar algo, algo que repercutirá en el futuro inmediato de muchas instancias de poder. ¿A poco no?

alvarocueva@milenio.com

Este artículo se publico en el periódico Milenio

Denuncia Twittero agresiones físicas y amenazas. Escucha el AUDIO

2009-11-27T11:13:00.000-06:00

Denuncia twittero a Yuriria Sierra ante Ministerio Público por agresiones físicas
Redacción/SDP 25 de Noviembre, 2009 - 12:50

@Robot2xl, twittero que fue censurado por Yuriria Sierra y expulsado de Grupo Imagen tras haber mencionado datos públicos sobre Olegario Vázquez Raña, interpuso una denuncia ante el MP contra Sierra y Grupo Imagen por agresiones físicas en su contra que fueron validadas por un médico legista.

El Twittero Óscar García, conocido como @Robot2xl, interpuso una denuncia por agresiones ante el Ministerio Público del Distrito Federal por las agresiones físicas que, dice, recibió por parte de personal de Grupo Imagen luego de que la conductora Yuriria Sierra lo censurara y expulsara de su programa de radio a pesar de que lo había invitado a un debate con diputados federales.

De acuerdo con el Twitter de @Robot2xl, el cual es comentado por Beam en su columna para SDPnoticias.com, la averiguación previa en contra de Yuriria Sierra y Grupo Imagen es la número FMH/MH/4T1/1824/09-11 y tiene constancia de médico legisla por las agresiones físicas en su contra.

García declaró además que personal de Grupo Imagen lo amenazó con “sembrarle” algo para acusarlo de robo.

Las declaraciones de Óscar García fueron las siguientes:

“me están golpeando”

“Me aventaron ya a la calle tengo golpes”

“entre 5 gorilas me lastimaron el brazo”

“Estoy en casa voy a ir ahora a un hospital para que me revisen y a levantar una denuncia”

“Gerardo Fernández Noroña no salió a defenderme pese a que vió como me llevaron entre 5 gorilas”

“Yuriria Sierra se encabronó y en el corte comenzó a gritar como loca: “¡Quien puta madre dejó entrar a este pendejo!”

“declarando ya en la delegacion”

“Ya levanté la denuncia contra Grupo Imagen y Yuriria Sierra”

“La averiguación previa es la FMH/MH/4T1/1824/09-11 Me revisó ya el médico legista y quedó constancia de agresión física. Mañana más examenes”

“Ayer olvidé decir que los gorilas de Yuriria Sierra me amenazaron con sembrarme algo para acusareme “fácilmente de haber robado algo”“

“Querian quitarme identificaciones y obligarme a darles todo lo que traia en las bolsas. Dijeron: “Revisen que no tenga cámara ni grabadora”

SDPnoticias.com invitó a Yuriria Sierra y a Oscar García a dar sus versiones de lo ocurrido en el Noticiero SDP en vivo el día de hoy. García, hasta el momento, no ha respondido. Yuriria Sierra declinó una entrevista a las 2 de la tarde debido a que tiene que conducir un noticiero a las 2:30 PM. SDP envió entonces una segunda invitación para que fuera entrevistada en vivo a las 5 de la tarde de hoy. Hasta el momento Sierra no ha respondido a esa invitacion.

Cabe recordar que Óscar García fue censurado y expulsado del programa de grupo imagen luego de que mencionara un dato que había sido publicado por el diario La Jornada el pasado 3 de Noviembre: que el dueño de Grupo Imagen, Olegario Vázquez Raña, tenía un adeudo fiscal de mil 300 millones de pesos.

Publicado en: http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/nacional/2009/11/25/1003/539278

primera parte

segunda parte

y la tercera parte!!! checa!!

El libro de Aristegui: ARTÍCULO Y COMENTARIOS

2009-11-27T09:29:00.000-06:00

La transferencia del poder degradada: Aristegui
En su libro “Transición”, que saldrá a la luz pública el sábado, muestra una realidad de México en sus últimos 20 años, en voces de actores disímbolos

Juan Arvizu
El Universal
Viernes 27 de noviembre de 2009

En la difícil transición mexicana del régimen autoritario —que dominó al país durante siete décadas— a uno de democracia representativa, han ocurrido frustraciones que causan desencanto social, mientras se suceden luchas de poder, encono, polarización, odios que no se disipan y, sin embargo, lo que sigue puede ser peor: hay una degradación de los mecanismos de la transferencia del poder presidencial en México, acusa la periodista Carmen Aristegui.

En libro de entrevistas denominado “Transición”, que sale a la luz pública el sábado, la periodista obtuvo las declaraciones del ex presidente Miguel de la Madrid en las que denuncia a su sucesor de narcotráfico, corrupción y complicidades; charló con más de una veintena de personajes de la política, de la academia y muestra un análisis del acontecer nacional de las últimas dos décadas. Del ejercicio de mirar desde esas perspectivas disímbolas, Aristegui da cuenta:

“El panorama para México es inquietante; no es nada de lo que imaginamos que ocurriría, cuando en las urnas se decidió el cambio pacífico.

“¿En qué va a parar todo esto, qué sigue, de qué debemos de estar en alerta?”, se pregunta ella al abrir una conversación con este diario. Y dice:

“El problema esencial por venir va a ser la reinstalación del PRI en el poder presidencial, de la forma en que lo está haciendo ya. Televisa escogió como candidato a Enrique Peña Nieto (gobernador del estado de México) y va a negociar con el PRI el membrete para tenerlo de presidente. Eso es peor que el dedazo, el método de trasferencia de poder que se daba en el régimen autoritario, pero con un código diseñado de 70 años”.

Casi afónica, Aristegui, una mujer delgada, de mediana estatura, fuerte en la expresión, es un torrente de palabras.

“Es impresionante ver cómo se construye una candidatura desde la televisión, la de Peña Nieto, que aparece como el más popular, lo inevitable, aun cuando todavía no hay campañas. Poderes particulares han invertido demasiado para ponerse por encima del poder político”.

Está sentada al filo del sillón en la oficina de su editor, Random House Mondatori.¿El libro puede generar un debate sobre los problemas actuales?

El texto aspira a dar al lector un estímulo para pensar las cosas, con el conocimiento de los asuntos de este largo trayecto, de 1988 a 2009.

¿Satisfecha de documentar episodios de la historia?

Me quedo muy satisfecha y quisiera pensar que el libro (“Transición”) abonará a la necesaria revisión que debemos hacer.

“Lo único que no se vale es la indiferencia, la pasividad. Hay que llamar a la ciudadanía a tomar sus espacios en la construcción del país”.

Cada entrevista va con retratos que tomó el fotógrafo Ricardo Trabulsi, quien dice:

“A través de la cámara vi personajes de novela de Balzac, marcados por el ejercicio político; lo denotan en sus rostros. En la mayoría de los retratos hay puños cerrados, diciendo: ‘Estoy peleando, desde donde estoy’, como Manuel Bartlett”.

Los entrevistados hablan historias desde 1988, pero 2009 da una carga muy fuerte al libro.Aristegui responde:

Ese es el espíritu mayor del libro, plantear qué pasa, visto por quienes han tenido que ver para que nos esté pasando esto, para bien y para mal.

Lo que dijo De la Madrid causó revuelo, pero no tuvo consecuencias. Fue una expresión del no pasa nada.

Lo que ocurrió tras su difusión por MVS, muestra las enormes dificultades del país para vivir en democracia.

Se echó a andar una operación de silenciamiento de un ex presidente, por otro ex presidente, y lo mataron metafóricamente.

¿Y no pasó nada?

Las declaraciones graves no merecieron una investigación ministerial. El no pasa nada retrata un panorama que no es para alegrar a nadie.

¿“Transición” es un gran mural, con 26 retratos del viejo sistema y de reglas que van surgiendo?Es un mosaico de voces, muy diverso, plural y contrastante de personas que han tenido que ver con la historia del país.

¿Qué vio Aristegui en las charlas?

Seres humanos con sus luces y sombras; gente dispuesta a hablar de sus experiencias y a contar detalles no conocidos.

juan.arvizu@eluniversal.com.mx

Publicado en el periódico El Universal: http://www.eluniversal.com.mx/nacion/173240.html

Comentarios:

1.- ROBERT77
Quiero felicitar a la mejor reportera de México; bravo por este libro que es la fotografía real que vive y que va a vivir corruptamente el pais, eres muy valiente e ingeniosa por plasmar en un libro lo que has hablado con personajes poderosos e importantes de México, lo único que duele es que quien nos gobiernan seguiran en el camino de las mafias y la corrupcion con tal de tener el poder y enriquecerse asi mismos y a sus familias........de veras es una lastima.

2.- Elbo
El problema es la abulia de la población y su manipulación por la TV, desgraciadamente en México sólo nos quejamos pero no hacemos nada, mientras seamos una masa ignorante y supersticiosa manipulados como borregos por la TV y la Iglesia, nuestro futuro como nación peligra. Peña Nieto será presidente por la gran promoción que se le da en TV, y no por sus propuestas e ideología (que alguien me diga si tiene alguna) y no hace falta ser un genio que Televisa se cobrará el favor con creces. Admirable Aristegui, que es de las pocas periodistas que demuestran principios y veracidad (otros los tienen pero muy escondidos), y mantiene su línea editorial a pesar del bloqueo de los grandes medios; no se deja "chayotear" ni trata de quedar bien con los poderes para conservar su chamba ni vende su dignidad por un plato de lentejas (¿verdad Ciro?)

3.- Harry
Lo curioso es que aristegui no mencionó nunca absolutamente nada del dinero gastado por su pejecito durante su gestion en el GDF en su campaña hacia el 2006, como construyó su imagen en TODO el sexenio de la "ciuda de la ejperanja", (aunque actualmente exagere al pronunciar las eses el macuspano)

3.1 Acolhua71: No seas tarugo Harry, el libro segurament se refrirá a varios especímenes del aristotélico zoo politikon carroñero que nos está comiendo a diario y que está carcomiendo la débil democracia mexicana. No es un una égloga pejista y para opinar es mejor esperar y comprar el libro, sí es que te gusta le lectura y no miras sólo las pompas,labios y bubis operadas que salen en TV Notas y la otra revista de la competencia.

3.2 Pakoelpako: Harry y compañia: pasa algun dia en que dejen de pensar en AMLO? Me pregunto que seria si el hubiera elevado los impuestos? O si el tuviera el pais en esta crisis y desanimo nacional?

4.- Marcox
bella nieto.....quese puede esperarde un tipejo asi.....nada

5.- Jean09
Lo plasmado por Cármen Aristegui en torno a la relación televisa-peña nieto, ha sido el factor que , en este aspecto en particular, han venido a restarle credibilidad a Loret y Maerker como articulistas de este Maravilloso Diario.

6.- Marcox
estamos peor.....no hay orden....cada gobernador,,,,,,se cree presidenciable.....y de la madrid y a recobro la lucidez.....y todos roban..

7.- Leon0710
Y? alguna vez propuse, el 12 a las 12 por este medio, nadie me pelo, mientras tengamos por prioridad los juegos de futbol, las comedias, o chelear el fin de semana, este pais seguira en manos de poderes empresariales cuidando sus prebendas, legisladores ratas, poder judicial corrupto y obviamente una sociedad dormida..... y jodida!!!

8.- Celutex
La transicion no existe! el cambio de partido en el poder fue orquestado desde los pinos y sigue ahi, Es el mismo infierno con diferente diablo! Mejor dicho, es un peor infierno!

9.- Aguiladescalza
El no pasa nada es síntoma de que no ha dejado de gobernar el PRI y sus más nefastos representantes que desde la cómoda posición que ocupan dictan el libreto de la conducción del país, la televisión es el arma de esos perversos, la enajenación que incluso una gran mayoría defienden por el solo hecho de no llamarse asimismo ignorantes o enajenados, es producida por dos drogas poderosísimas la TV irresponsable y la religión, también irresponsable, quienes solo buscan mantener el control de su parte de pastel dentro de este mosaico de intereses, el pueblo desgraciadamente abona esta situación, es incapaz de ver que nos llevan al despeñadero, solo un actor político y muy pocos periodistas nos advierten del peligro, de ese actor político, muchos nos mofamos y procuramos encontrarle mil defectos, cuando todos esos defectos se desvanecen ante la grandeza de mantenerse erguido ante los demoledores embates de, los poderes que no quieren que se les arrebaten sus privilegios. Hay que hacer conciencia y buscar que la influencia de los medios enajenantes continúe haciendo daño, es decir más pobres, mas sometimiento y mas esclavitud.

10.- Camilon
Y Claro que Carmencita no toca al PEJE en su libro. PEJEHOVA y su sacerdotiza en el altar de la comunicación. Pero no es novedad todos los grupos de poder tienen sus periodistas. El enojo de Carmencita y el PEJE es que son minoria, pero de eso a que sean la VERDAD del planeta, estan a años luz.

11.- Gitanodf
Yo se que Carmen no necesita de mis exortos, pero si realmente les gusta el periodismo independiente y ecuanime apoyenlo compren su libro, escuchela en la radio todas las mañanas, mandenle mensajes en su programa de la noche. y Por que no critiquenla constructivamente cuando crean que desvia su camino, Esta señora es un ejemplo para todos los tristemente nombrados en los demas comentarios. Saludos Cordiales

12.- Tigermen
Buen día, Eres de lo mejor que tiene México, espero que en tus noticiarios nos apoyes con el rumbo que tenemos que seguir como electores y las acciones a seguir porque este país ya no da para mas en cuanto a sus gobernantes y al daño que le causan a la población, necesitamos tu información como el agua o el aire, ya que eres una mujer muy transparente, Saludos a todos

13.- Samtrigo
Creo que la realidad es que en méxico no existe una democracia representativa, es más no existe una verdadera democracia; el remedo de democracia que existe actualmente En nuestro pais resulta bastante patético y deprime la participación real del ciudadano Mexicano. Sin embargo la alternancia en el poder resultó en un estancamiento, si no es que un retroceso en el desarrollo social, político y económico de mexico, generando un descontento general con la forma en que se han llevado los destinos del país por fox y calderón, cobro que la ciudadanía lo Realizó en las pasadas elecciones y que lo confirmarán en el 2012................. Gracias por el espacio.

14.- Beaver
Carmen Aristegui es la mejor periodista de Mexico. Loret, Maerker, Ciro, y los demas son puros mediocres y segundones.
14.1 JaVa: Si es la mejor,porque dice lo que quiero escuchar.

15.- F3ernando
Ahì les hablan Ciro Gòmez Leyva, Lorett de Mola, Denisse Maerker, Enrique Hernàndez del Weso, Leon Krause y el largo etcètera de periodistas tan combativos con todo aquello que no toque los intereses de Televisa, que les paga sus sueldos.

15.1 Rayala: POR ESO NO HABLAN VS TELEVISA, PORQUE LES PAGA SU SUELDO. NO LO PUEDEN ENTENDER? A VER TU CRITICON: HABLA MAL DE TU JEFE !

Artículo y comentarios publicados en periódico El Universal: http://www.eluniversal.com.mx/nacion/173240.html

GUERRAS CALLADAS

2009-11-26T17:29:00.000-06:00

Un paso adelante y varios hacia atrás.

2009-11-26T17:01:00.000-06:00

"Un paso adelante y varios hacia atrás"

Javier Martín Reyes / PxM.*

En recientes artículos publicados en este espacio, Estephanie Chaidez, Luis Andrés Giménez Cacho y Emiliano Rosales llaman a hacer frente a uno de los grandes pendientes de democracia mexicana: la construcción de una ciudadanía activa y participativa. Con diferentes matices, en estos tres textos se nos invita a dar paso adelante que nos permita ir más allá de las reglas e instituciones de la democracia formal. Sus ideas son sencillas pero poderosas: hacer que los ciudadanos se entiendan como responsables de su bienestar, incrementar la rendición de cuentas y poner al ciudadano en el centro de la política. Aunque comparto muchas de las ideas expuestas por estos autores, en este artículo quisiera abordar otro elemento esencial para la consolidación de nuestra democracia: la defensa ciudadana de las instituciones que nos hemos dado para garantizar nuestros derechos.

Es cierto que se ha repetido (a veces hasta el cansancio) que uno de los grandes logros democráticos ha sido la construcción de instituciones autónomas. Sin embargo, los recientes nombramientos en muchas de estas instituciones—que antes veíamos como orgullo de la transición—nos recuerdan que, en la defensa de los derechos, no avanzar significa un retroceso. Pareciere que se nos ha olvidado que las instituciones de la democracia no han sido concesiones graciosas del poder y que, por tanto, su conservación tampoco lo será. También parece que hemos olvidado que las instituciones no son maquinarias ajenas a quienes las integran y conducen.

O nos hemos equivocado de camino o no hemos hecho lo necesario como ciudadanía organizada. El hecho es que no hemos construido un contexto de exigencia pública lo suficientemente fuerte para evitar que impere la lógica de las cuotas partidistas en el nombramiento de los titulares de instituciones tan importantes como CONAPRED, el IFAI y la CNDH. Las (tristes) consecuencias están a la vista.

Calderón decidió colocar al frente de la CONAPRED a Perla Bustamante, una atleta que carece de cualquier mérito o trayectoria en la lucha contra la discriminación. Entre otras cosas, la señora Bustamante piensa que los crímenes de odio son “por noviazgos que terminan mal” y la discriminación se da porque “la gente se viste en fachas.” El Presidente nombró y el Senado decidió no objetar a Sigrid Artz como comisionada del IFAI. Con una experiencia prácticamente nula en materia de transparencia, Artz proviene, paradójicamente, de una de las áreas más opacas de la administración pública—seguridad nacional—y parece no tener mayor mérito que pertenecer al círculo de leales al presidente Calderón. Hace sólo unas cuantas semanas los senadores del PAN y PRI nombraron a Raúl Plascencia como Presidente de la CNDH. Con esta decisión, los legisladores avalaron y, de alguna manera, extendieron la lamentable gestión José Luis Soberanes al frente de la comisión.

El siguiente paso—tan lamentablemente predecible como indeseable—de esta tendencia sería el nombramiento de Jorge Adame Goddard como ministro de la SCJN. Miguel Ángel Granados Chapa ayer recuperaba algunas citas que muestran el conservadurismo de quien muy probablemente ocupe el lugar del aún ministro Góngora Pimentel. Además de soñar sistemas políticos sin diputados, senadores o partidos políticos, al nominado a la SCJN le parece horrible la idea de un estado laico, respetuoso de todas las religiones. En un artículo publicado hace dos años, el Dr. Adame Goddard responde negativamente a una pregunta que él mismo se formula: ¿es deseable un estado laico para un pueblo religioso? En sus palabras, “no es deseable un Estado, llámese laico o neutral, que aunque no obstaculice la vida religiosa del pueblo se desentienda de ella, como si pudiera decidir que el bien religioso, que el pueblo vive y quiere, es irrelevante.”[1] Creo que no hay mucho que añadir.

Ante la inminencia de los nombramientos, naturalmente surge una pregunta: ¿qué hacer para que los mejores ocupen los puestos (o, al menos, para que los peores no sean los elegidos)? Y la respuesta suele ser algo así como: “no mucho, sólo esperar a que nuestros representantes actúen con responsabilidad, anteponiendo el interés general sobre el particular.” Me parece que en este tipo de respuestas radica nuestra debilidad como ciudadanía. Olvidamos que la esencia de la participación ciudadana es influir y modelar el comportamiento de las instituciones del Estado; y en el momento que se nombrara a los titulares de estas instituciones es cuando más se debe hacer sentir la presión de los ciudadanos organizados.

El escrutinio público de los nominados y la responsabilidad de los legisladores no generará ciudadanía espontáneamente, como por arte de magia. Todo lo contrario. Necesitamos alzar la voz, actuar coordinadamente y, sobre todo, recordarles a nuestros representantes que la factura eventualmente llegará. Hoy más que nunca necesitamos tomar partido y entrar a los debates con nombres y apellidos. En el pasado, en circunstancias aún más adversas, lo hemos logrado. Sólo nuestra indiferencia impide que volvamos a lograrlo en el futuro.

*Javier Martín Reyes, politólogo por el CIDE y estudiante de derecho en la UNAM. Miembro de Participando por México y de la Conferencia Mariano Otero.

Participando por México (PxM) es una asociación civil que busca una transformación en los valores de la sociedad y la cultura de la participación democrática para transitar a una democracia más justa, donde cada ciudadano pueda mejorar su calidad de vida libremente, con sus propios medios y en armonía con la sociedad.

Javier Martín Reyes
http://www.pxm.org.mx/

Este artículo fué publicado en CEINPOL: El Poder de las Ideas
http://www.centrodeinteligenciapolitica.com/

México ¿se suicidó o lo suicidaron?

2009-11-26T16:45:00.000-06:00

México: ¿se suicidó o lo suicidaron?

Lorenzo Meyer
19 Nov. 09

En México, raras veces el poder ha estado en manos de quien debiera. Y ciertamente hoy no es el caso

Adiós a don Genaro Góngora Pimentel. Su presencia en la SCJN fue una excepción que confirmó la regla.

Planteamiento

Emir Sader, secretario general del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), dio una entrevista en España donde hizo un resumen de la política del presidente brasileño, Luis Inácio Lula da Silva, que, pese a la crisis económica global, logró disminuir la desigualdad social y reforzar la identidad nacional porque "[a]umentó los microcréditos, mantuvo los sueldos por encima de la inflación, fomentó el empleo formal, diversificó el comercio internacional y potenció el interregional". México, dijo Sader, siguió otro camino y "en mi opinión, se ha suicidado".

La ruta mexicana al suicidio, según Sader, se inició con un tratado de libre comercio que le condujo a una dependencia extrema de Estados Unidos en su comercio exterior más su liga al Fondo Monetario Internacional (institución a la que Brasil no le pide prestado sino le presta), la "gravísima" corrupción y, finalmente, un clima de violencia extrema (Público Internacional, 13 de noviembre).

Un suicidio asistido

Hay pueblos y países que, en ciertas coyunturas, parecieran suicidarse. El ejemplo moderno más dramático es el de Alemania. Al final de una brutal guerra mundial desatada por una política nacionalista y agresiva en extremo, el pueblo alemán obedeció la irracional orden de su Führer, Adolfo Hitler, de resistir al enemigo aunque ya no hubiera ninguna esperanza de triunfo. El examen de las causas que llevaron a los alemanes a proseguir en ese camino sin salida nos muestra que realmente los países no se suicidan, sino que "los suicidan" unas dirigencias enloquecidas o irresponsables o estúpidas o egoístas en extremo o corruptas o todo ello junto. Son los líderes los que llevan a una sociedad atada por su estructura institucional a una situación de catástrofe y, en el caso específico de México, de pérdida de su tiempo histórico, oportunidades y energía colectiva.

El desastre en una nuez

La resistencia al cambio a fondo cuando aún había tiempo, allá por los 1960 -precisamente cuando los modelos político y económico dominantes empezaron a mostrar sus limitaciones-, y la mediocridad del liderazgo hicieron que bajo Luis Echeverría y José López Portillo el autoritarismo se empecinara en sus prácticas disfuncionales hasta que la balanza de pagos y el monto de la deuda externa desbarrancaron al país. Miguel de la Madrid y Carlos Salinas modificaron sustancialmente el modelo económico pero no el político. Abrazaron al neoliberalismo a ultranza e hicieron pagar el costo del cambio a las clases populares, a la pequeña y mediana industria y a la clase media. Ese neoliberalismo se introdujo sin su contraparte: la competencia real (y leal) en lo político o lo económico. El resultado fue el espejismo de suponer que ese México neoliberal y autoritario ya había ingresado al primer mundo.

En el 2000 el priismo no tuvo más remedio que soltar la Presidencia, aunque se mantuvo en control de la mayoría de los estados y municipios. La conducción del proceso pasó a manos de un panismo que compartía con el PRI la visión neoliberal de la economía y con él ya había aprendido a negociar desde 1989. El PAN tardó un abrir y cerrar de ojos en acostumbrarse al poder, pero ni quiso ni supo usar su legitimidad inicial para impulsar ese cambio de fondo al que se había comprometido como abanderado de la democracia. Temió que la izquierda pudiera desplazarlo del goce del poder, sus honores e ingresos, y alegando la existencia de "un peligro para México" pactó con el PRI -pactó con el pasado- y reafirmó el rumbo fallido por el que ya iba el país.

Así se desvaneció el supuesto cambio histórico de hace nueve años. Hoy, y según encuestas como la que acaba de levantar el CIDE (La Jornada, 16 de noviembre), el 2000 no pareciera ser otra cosa que el inicio de un simple interludio de dos sexenios en el que el PAN perdió su inocencia y el PRI se recicló para intentar volver por sus fueros con ese toque de legitimidad "democrática" que le hacía falta para afianzarse mejor en su "segunda época", la que, si no hacemos algo, se puede iniciar en el 2012.

El indicador de 'Forbes'

La revista norteamericana que periódicamente selecciona a las personas más acaudaladas del planeta acaba de inaugurar otra lista: la de los 67 individuos más poderosos del mundo de acuerdo con cuatro indicadores: el número de personas sobre las que influyen, su capacidad de proyectar poder más allá de su esfera de acción inmediata, su acceso a recursos y la intensidad con que ejercen ese poder (Reforma, 12 de noviembre). Pues bien, en esa lista están presentes un par de mexicanos que ya estaban listados entre las mayores fortunas del mundo: el ingeniero Carlos Slim (sexto lugar) y el narcotraficante Joaquín Guzmán Loera, alias El Chapo (en el cuarentaiunavo lugar).

La distinción que otorga Forbes a esa pareja de mexicanos dice mucho de ambos pero dice mucho más sobre la naturaleza de la sociedad y del sistema político sobre el que Slim y Guzmán Loera han montado su impresionante fortuna y poder. Y esto es más evidente cuando se comparan los otros nombres de la lista. Los tres primeros son políticos de grandes potencias: Barack Obama, Hu Jintao y Vladimir Putin, el cuarto, un tecnócrata, Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal de una potencia, Estados Unidos, sólo las otras dos figuras que comparten el quinto lugar son empresarios, Sergey Brin y Larry Page, responsables del poderoso buscador Google.

Forbes no considera poderoso a ningún político mexicano, y en eso tiene plena razón. Los mexicanos realmente influyentes son sólo dos empresarios: uno domina en la economía legal y el otro en la ilegal. Lo notable no es que en México el poder político ya no sea fuente de gran poder en el sentido Forbes sino que una economía anémica, que desde hace 27 años no levanta cabeza, haya servido para levantar una riqueza y un poder de nivel mundial como el que concentra Slim. Para Forbes la explicación es que Slim domina el 90 por ciento de la telefonía fija y móvil de México. Esa poca competitiva concentración del mercado de telecomunicaciones en México tiene en su origen una explicación más política que económica: los términos en que Carlos Salinas privatizó Teléfonos de México a favor de Slim, y que con esa base ha podido incursionar con éxito en otras áreas económicas y en otros países. Como sea, no son pocos los que hoy asocian la falta de dinamismo de la economía mexicana a la presencia de fuerzas monopólicas como las de Slim. Ahí se tiene un elemento explicativo del "suicidio" mexicano del que habla Sader.

La violencia del crimen organizado y del Estado es otra característica que el secretario de Clacso asocia con el fracaso mexicano. Y es ahí donde aparece Joaquín Guzmán Loera. Para El Chapo, la economía mexicana es un factor secundario, pues su gran mercado está al norte del Río Bravo, nutrido por una economía capaz de sostener sin ningún problema el consumo de sustancias prohibidas por un monto que, a precios de menudeo, se calculó a inicios de este siglo en 60 mil millones de dólares (The Economist, 28 de julio, 2001). La base del poder del capo sinaloense no es una distorsión del sistema económico mexicano sino la de su sistema de justicia, especialmente de sus estructuras policiacas y sus agencias de seguridad, aunque no nada más ahí, pues la falta de voluntad de las autoridades por atacar los circuitos del dinero del narcotráfico también es parte del problema. La raíz del poder de El Chapo es la enorme corrupción del gobierno de México.

Otro Indicador

Uno de los miembros más connotados de la élite política actual, el abogado y ex candidato presidencial del PAN, Diego Fernández de Cevallos, acaba de destruir parte de una nogalera con ejemplares de más de 100 años de edad, propiedad de una familia humilde en el municipio de Apaseo el Alto, Guanajuato, para trasladar, sin autorización de la autoridad correspondiente, los árboles a su hacienda "La Barranca" para hacer más agradable el ambiente en esa su finca de 480 hectáreas y con una casa de 21 recámaras, El Universal, 13 y 14 de noviembre). En contraste, tenemos a Jesús León Santos, un campesino indígena de la Mixteca Alta que desde hace años ha organizado a sus coterráneos para rescatar con técnicas tradicionales y mediante el tequio la ecología de la región sembrando 4 millones de árboles y, por ello, ganó el prestigiado Goldman Prize 2008, pero ningún reconocimiento interno (www.goldmanprize.org).

Conclusión

Ni vuelta de hoja: el "suicidio" de México está íntimamente relacionado con sus estructuras reales de poder, que no representan, ni de lejos, los intereses de la mayoría, los intereses de la nación.

Este artículo fué publicado en el periódico Reforma: http://www.reforma.com/editoriales/nacional/528/1054998/

LOS NADIES - Eduardo Galeano

2009-11-26T15:46:00.001-06:00

¿DONDE A QUEDADO EL MEXICO QUE TODOS BUSCAMOS? MEXICO ES MAS QUE UN PUÑADO DE POLITICOS.
Para no olvidar: Los nadies

Recibí este correo: "Le duo des chats"

2009-11-23T13:50:00.000-06:00

El correo que recibí dice lo siguiente:

Este “duetto” lo compuso Rossini para mofarse de las sopranos que desafinaban. No pertenece a ninguna de sus óperas.
Rossini era un cachondo mental y un disfrutón de la vida, dejó de trabajar (componer) a sus 33 años y se dedicó a vivir; fue un reputado gourmet.

Se suele cantar a dos voces femeninas (mezzo y soprano), acompañadas de piano y su única letra es el miau de los gatos. De ahí que resultase
fácil para las cantantes en cuanto a la letra. Pero la música si tiene dificultad, especialmente la entonación.
Disfrútadlo en esta ocasión con voces blancas, es decir, niños.

Bueno, hasta aquí lo que viene en el mail que recibí.
En la biografía de Rossini no encontré referencia alguna sobre este duetto, sin embargo, buscándolo como "Duetto di due gatti o Le duo des chats" si aparece en YouTube. De cualquier manera, es algo tan completamente fuera de serie que vale la pena escucharlo y, entre risa y carcajada, no deja uno de asombrarse ante la puntada del autor.

Ustedes me dirás que les parece, y si alguien tiene información acerca de esto, será bienvenida!