domingo, 8 de noviembre de 2009

Pájaros que son música de Jarbas Agnelli. Artículo de Carlos Guyot


Jarbas Agnelli se levantó y, como cada mañana, se dispuso a tomar el desayuno mientras hojeaba el diario. Ese día O Estado , el principal diario de San Pablo, incluía en su interior una foto en la que Jarbas escuchó música. Treinta y ocho pájaros descansando sobre cinco cables de electricidad. En esa imagen, el director de cine publicitario y músico amateur brasilero vio el pentagrama y las notas, la recortó, se sentó en su piano y dejó que los pájaros le dictaran la melodía. "Era una melodía simple y dulce -dice- y entonces decidí componer a partir de ella un arreglo clásico." Luego hizo un video (en el que claramente se ve el modo en que cada nota se corresponde con cada pájaro) y lo subió a Vimeo, una plataforma para compartir videos online. Desde entonces, su pequeño experimento se convirtió en una gran lección del modo en que la intuición creativa cobra vuelo a caballo de la revolución digital.

El video, titulado Birds on the wire , fue visto por casi un millón de personas, comentado por más de 250 y tendrá su versión cantada para la que el propio músico escribió la letra. Además, Agnelli intentará replicar la experiencia de manera colaborativa en el sitio birdsonthewire.com , donde permitirá que los usuarios suban sus fotos de pájaros sobre cables y que otros se animen a interpretar las melodías y componer temas a partir de ellas.

"La repercusión de este pequeño experimento se debe a la existencia de Internet y a la fuerza de las redes sociales", dice el realizador. De hecho, Facebook y Twitter fueron los principales motores de su propagación.

El video revela hasta qué punto la revolución digital, en su capacidad de traducir todo (texto, imagen, audio y video) a ceros y unos, diluye las fronteras de las disciplinas artísticas tradicionales y hace que para las nuevas generaciones aprender a editar video o música sea tan sencillo como hace décadas, para otros, fue aprender a usar una máquina de escribir.

link: blogs.lanacion.com.ar/guyot

sábado, 7 de noviembre de 2009

Web 2.0, una ventaja para los gobiernos


El uso de la tecnología 2.0 permitirá el mejor uso de recursos de las autoridades, según Deloitte; estas plataformas mejorarán la colaboración entre dependencias nacionales e internacionales.
CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — El incremento de la tecnología 2.0 y la necesidad de los ciudadanos de establecer canales más directos de comunicación con los líderes gubernamentales reflejan el eminente cambio de los gobiernos hacia plataformas tecnológicas.

El estudio "Cambia el mundo o el mundo te cambiará: el futuro del Gobierno colaborativo" de la firma de consultoría Deloitte establece que los gobiernos deben redefinir la manera en que realizan sus políticas, comparten la información, entregan servicios y administran sus operaciones tomando en cuenta las herramientas de la Web 2.0.

"El surgimiento de la tecnología de la Web 2.0 facilita la colaboración entre gobiernos para trabajar en conjunto con los sectores globales y locales para la resolución de problemas complejos que de otra forma podrían ser imposibles de resolver", afirma el estudio.

La creación de gobiernos colaborativos (que apliquen las herramientas de la Web 2.0) permitirá generar más con menos, en un panorama en el que los contribuyentes se encuentran presionando fuertemente a los representantes electos para mejorar la transparencia y dar más y mejores resultados con los recursos que tienen.
"México, ante el difícil entorno actual, debe transitar hacia la homologación de la contabilidad del Sector Público para crear administraciones más transparentes, y evitar en el futuro crisis presupuestales en todas las entidades de gobierno", afirma la consultora.

La consultora indica que los gobiernos a nivel mundial presentan un gran atraso con respecto al resto de la sociedad en la adopción de la tecnología, y que aunque algunos han generado portales de e-gobierno para dar algunos servicios en línea, siguen siendo insuficientes para atender a la sociedad.
México comenzó con la disposición de un portal de e-gobierno durante la gestión del presidente Vicente Fox, el cual establece que "la población podrá realizar consultas y trámites a través de la Mega Red, como el acceso a información respecto al ejercicio del Presupuesto de Egresos de la Federación, realizar trámites como la declaración de impuesto, solicitud de permisos y licencias, pasaportes y cualquier trámite".

Las ventajas del Gobierno 2.0 de acuerdo con la consultora son:

La mejora en los resultados de las políticas. Al permitir la interacción con la sociedad, la utilización de la Web 2.0 permitirá a los gobiernos a responder de manera eficiente a las necesidades de su población y reflejarlas en los procesos legislativos.
Las herramientas tecnológicas permitirán al Gobierno y a los ciudadanos acceder a la información de manera más rápida y sencilla. Además, permitirá a las diferentes dependencias, locales, federales e internacionales, tener un mejor flujo de información, con costos de almacenamiento y administración menores. La inclusión de todas las dependencias en un solo sistema de colaboración permitirá reducir la cantidad de recursos que requieren para controlar el flujo de información.
Ante el evidente cambio de la fuerza productiva, envejecimiento de la población y una juventud con mayores capacidades tecnológicas, los gobiernos deben tomar la iniciativa de incluir las herramientas necesarias para atraer y retener el nuevo talento que se está formando en las instituciones educativas.


Este artículo fué publicado en: Emkt PolíticoNews: http://www.emktpoliticonews.com/

viernes, 6 de noviembre de 2009

Filantropia, fraude o....



Opinión



José Manuel Gómez Porchini
México debe salir adelante
Miércoles, 08 de Agosto de 2007

De la Filantropía. Que tu mano derecha no sepa nunca lo que hace tu mano izquierda. Evangelios
Uno de los sentimientos íntimos más agradables es el de ayudar. Cuando te presentas ante otro a resolver algún problema y lo logras, la sensación que te queda es impresionante.
Dígalo si no el hecho de que ayudes a tu hermano, a tu amigo, siendo niño, a arreglar la bicicleta, a obtener un lugar en la fila, a lograr terminar una tarea pendiente.
Tú te sientes bien y todos a tu alrededor, cuando se dan cuenta de tu acción, te felicitan.
Creces y entonces, logras la misma sensación cuando ayudas al desvalido, al enfermo, al que necesita de ayuda.
Es parte de la naturaleza del hombre y es motor que lo ha impulsado a lograr grandes hazañas.
También, algunas que no significan hacer mucho por la humanidad, pero que son suficientes para lograr que el fuero interno alcance una plenitud excelsa.
Tenemos unos ejemplos maravillosos en las narraciones mensuales del libro “Corazón, Diario de un Niño”, de Edmundo de Amicis, italiano.
Ese fue libro de texto en gran parte de América y debería ser referente obligado aún.
El problema lo encontramos cuando esa ayuda, es sólo para demostrar a los demás que nosotros somos capaces de ayudar.
Es decir, hoy quiero tratar de explicar a Usted, mi querido lector, la gran farsa que significan muchos, no todos, los grandes esfuerzos de ayuda que se realizan en nuestro país por las grandes corporaciones.
Cuando surgieron las ONG’s, es decir, los Organismos No Gubernamentales, del tipo de la Cruz Roja, lo hicieron de manera paralela al poder establecido, sin contar con presupuesto oficial y ajenos a los dictados de la política.
Quienes participaron en los inicios de los Organismos de ayuda, lo hicieron de manera desinteresada, donando su tiempo, las más de las veces y en algunos casos, brindando también su dinero.
Al pasar los años, los dueños de los grandes capitales se dieron cuenta que “viste” ser un filántropo, es decir, un “amante de los hombres” por su etimología.
Ese amor lo demuestran socorriendo al necesitado, estableciendo casas de reposo para ancianos, hogares para niños menesterosos, becas para estudiantes sin fortuna, socorro a los indigentes, clínicas para discapacitados, en suma, una muy amplia gama de formas de ayudar a los demás.
Excelente, podría decirse.
El problema lo encontramos en que el gobierno, según para lograr que hubiera más apoyos, permitió que los donativos a los Organismos No Gubernamentales, es decir, al aparato ajeno al Gobierno que realiza funciones que deberían corresponderle al poder público, fueran deducibles de impuestos.
Si Usted, mi querido lector, regala cien pesos a una institución de beneficencia, podrá obtener a cambio un recibo que es deducible de impuestos.
Ello significa que cuando a Usted le corresponda presentar su declaración de Impuesto sobre la Renta, podrá decir: “Debo mil pesos, pero acompaño un recibo deducible de impuestos por cien pesos y por tanto, ya sólo debo pagar novecientos”.
Excelente, podría decirse. Es un ciudadano que colaboró a solventar necesidades de nuestros hermanos.
El truco, en algunos casos, está que quienes manejan formalmente esos centros de “ayuda”, son los amigos, hijos, esposas y demás parentela de los pudientes que, así, a pesar de no tener capacidad alguna, obtienen un puesto directivo en una empresa muy poderosa, con sueldos estratosféricos, que obviamente, al ser parte de los gastos de la empresa de “ayuda”, son deducibles de impuestos.
Así, el dueño de la empresa, que debería pagar, digamos, un millón de pesos de impuestos, le dice al Gobierno que sus donativos alcanzaron un millón cien mil pesos y que por tanto, el poder público, el Gobierno, le debe cien mil pesos, mismos que le son devueltos, pues realizó grandes “donativos”.
Entonces, empresas que deberían ser las garantes de la recaudación fiscal, resultan ser las más beneficiadas con los donativos realizados y además, obtienen del erario devolución de grandes cantidades.
Además, algunas empresas solicitan ayuda del público en general, vía diversos mecanismos de “donación”, que les permiten recaudar grandes cantidades y luego, las enteran a las propias empresas de ellos como donativos.
Acuérdese que ahí tienen a sus hijos, esposas y amigos en puestos directivos, con grandes sueldos que se deducen de impuestos.
Cuando enteran al erario de los “donativos” realizados, lo hacen a nombre propio la mayoría de las veces, salvo honrosas excepciones.
Algunos de los “donativos”, inclusive, son duplicados por las empresas, que así, deducen lo que recaudaron del público en general y lo que ellos aportaron, que de cualquier manera les son deducidos de sus impuestos.
Los donativos en cajeros bancarios, los redondeos en tiendas departamentales, el “boteo”, en suma, la totalidad del dinero que es recaudado del público en general, se deduce de impuestos.
Había olvidado decirle que cuando Usted comete el “crimen” de decir que no desea apoyar tal o cual causa, los que están a su alrededor lo miran como si fuera bicho raro, como si fuera un ser de otro planeta, como alguien ajeno a la sensibilidad humana.
Lo cierto es que si Usted realmente quiere apoyar una causa noble, pague sus impuestos.
Verá que a pesar de los pesares, si el gobierno tiene dinero para sus fines, habrá de realizarlos.
O cuando Usted quiera dar una limosna, una dádiva graciosa, un regalo, páguelo con su dinero, no con el de los contribuyentes.
Eso no es moral, no es ético y además, es indigno. Debería ser delito.
Me gustaría conocer su opinión.
Vale la pena.
Comentarios: mailto:josegomezporchini@yahoo.com
Este artículo fué publicado en El Porvenir.com: http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=151151


Y a propósito de.....

jueves, 5 de noviembre de 2009

ADOC México: TODOS CONECTADOS.

ADOC México Alianza de Organismos Ciudadanos México Nov. 5 del 2009
REUNIÓN NACIONAL CIUDADANA de Nov. 20 del 2009

“Hacia una Democracia Participativa”
Los ciudadanos Mexicanos habrán de expresar su voz en una reunión inédita en la historia del País. Con fundamento en los artículos 31 y 39 de nuestra Carta Magna: El Ciudadano es el Jefe y soberano de la Nación.

Los ciudadanos de México darán un salto al México que buscamos para nuestros hijos, en donde de manera pacífica y con firmeza; expresarán su veredicto al alza de impuestos recién aprobado, que impacta en forma directa sus bolsillos. Así mismo votarán las Exigencias Ciudadanas al Estado Mexicano, emitiendo sus instrucciones a los empleados públicos a su servicio.

Dos vías de participación:
1. Eventos de una hora en plazas públicas para tomar veredicto a la ciudadanía y votación de las exigencias; de 7 a 8 p.m. del 20 de noviembre.
2. Veredicto y votación virtual en todo el País, de los puntos anteriores, en un salto de gobernanza ciudadana del siglo XXI, único en México.

Guías del punto 2. “Todos conectados”
1. El veredicto sobre el alza de impuestos y la votación de las exigencias, se podrá hacer desde cualquier computadora por Mexicanos de dentro y fuera del País, permitiendo solo un voto por computadora (control vía URL ) eliminado la posibilidad de duplicación o ciber acarreados)
2. Todos los votos deberán ser confirmados por el usuario vía correo electrónico, o serán anulados.
3. El veredicto sobre el alza impositiva y la votación de las exigencias ciudadanas serán hospedados en un servidor en el extranjero, reduciendo la posibilidad de manipulación por intereses sectarios o particulares.
4. En todas las plazas públicas del País adicional a cibercafés aliados a la Reunión Nacional, podrán ser autorizadas por el Centro de Comando Ciudadano (3C´S) URLs para votación múltiple, que a través de voluntarios de ADOC México apoyen a los ciudadanos en general a dar de alta un correo electrónico, emitir el voto y dar confirmación.
5. Los votos serán enviados a info@evolucionmexicana.com donde serán contabilizados, según el formato de veredicto y votación (formato 1)
6. Los responsables de computadoras para votación popular, deben ser ciudadanos con nombre y apellido, y en su sede serán los promotores de captar la voz ciudadana.
7. El veredicto y votación iniciará el 16 de Noviembre aprovechando las festividades de la libertad y Justicia para los mexicanos, y cerrará el 20 de Noviembre a las 20:00 horas.
8. El resultado de la votación será dado a conocer de manera inmediata en todo el País solo por los representantes de ADOC México.
9. La autorización de computadoras de votación múltiple se solicita a: info@evolucionmexicana.com teniendo como fecha máxima el 15 de noviembre a las 20:00 horas.
10. Todos los medios de Comunicación del País y del extranjero tiene acceso al Centro de Comando, así como observar todas las computadoras autorizadas como de votación múltiple en las que se pide preferentemente cuenten con Webcams, para observar vía skype la votación en los lugares más remotos de la República Mexicana. (transparencia total), suponemos habrá 150 computadoras para votación Múltiple.

"La libertad es un monosílabo: sí o no"Octavio Paz

martes, 3 de noviembre de 2009

Carrisagas: Roque señal con Vaselina!


Cartón exclusivo para CEINPOL.
*Cd. Victoria, Tamaulipas, Mexico.

Carrisagas es un pinche monero pinche. Dicen sus biógrafos que tras contraer venéreamente dislexia, quedó imposibilitado durante toda su niñez a escribir algo legible y no tuvo mas remedio que hacer monitos para darse a entender pero al parecer nunca lo logró. Se cuenta también que es fundamentalista Pastafariano Ortodoxo.
Visita su blog

Supachai Panitchpakdi: Cómo solucionar el problema de las finanzas mundiales


La crisis financiera y económica mundial, y las maneras de salir de ella, ocuparon un lugar preponderante en los titulares de los periódicos y los debates de política pública este año. Las turbulencias financieras que comenzaron con el derrumbe del mercado de hipotecas de alto riesgo (sub-prime) de los Estados Unidos tiene una magnitud sin precedentes desde los años treinta. Sin embargo, algunos datos económicos positivos recientes procedentes de Asia y Europa han hecho renacer las esperanzas de un cambio de signo en la economía mundial, y han confirmado la acertada orientación de las políticas fiscales de muchos gobiernos que procuraron remolcar sus economías con medidas anticíclicas. Los paquetes de estímulo parecen estar dando resultados positivos, o por lo menos han impedido que la situación empeorara, pero naturalmente el estímulo inmediato necesario sólo calmará los síntomas de la crisis. Para abordar las causas más profundas se precisará un tipo diferente de medidas que apunten a la reforma del sistema de finanzas mundiales.

De hecho, parece haber consenso actualmente sobre la necesidad de reformar la arquitectura financiera mundial, e incluso ya se han adoptado algunas medidas pertinentes. Sin embargo, las propuestas y medidas adoptadas hasta la fecha se han limitado a retoques relativamente marginales, por ejemplo, dar mayor peso a los países en desarrollo en el Fondo Monetario Internacional, fortalecer la supervisión bancaria o incluso poner fin a los paraísos fiscales (sin ningún vínculo obvio con la actual crisis). Pero el debate público ha dedicado relativamente poca atención a los problemas sistémicos más amplios y a las reformas fundamentales de las finanzas mundiales. Sin embargo, estas serán necesarias y la UNCTAD, en su Informe sobre el comercio y desarrollo de 2009, presenta varias ideas al respecto que las autoridades podrían estudiar. Resumiré aquí algunas de las conclusiones del informe y remito a los lectores al sitio web de la UNCTAD para encontrar información complementaria.

Nueva reglamentación de las finanzas mundiales
Cada vez hay más acuerdo en que el modelo de finanzas mundiales desreguladas ha fracasado. Este modelo, que se basa en la creencia mítica de que "el mercado sabe más", no tomó en cuenta que los especuladores adoptan un comportamiento gregario y que los mercados no siempre evalúan correctamente el riesgo. Y esta crisis mundial es solo la última de una serie de crisis que demuestran dolorosamente que los mercados pueden fracasar.

Además, el modelo de escasa reglamentación no estima suficientemente la posibilidad del arbitraje regulador por el que los bancos sencillamente transfieren activos de gran riesgo a instituciones no bancarias menos reglamentadas, creando un verdadero "sistema bancario paralelo". En su apogeo, el sistema bancario paralelo de los Estados Unidos tenía activos por un valor aproximado de 16 billones de dólares, unos 4 billones más que los bancos de depósitos regulados. Mientras la regulación se centraba en los bancos, fue el hundimiento del sistema bancario paralelo lo que desencadenó la crisis.

Como respuesta a la crisis, la UNCTAD propugna en su Informe sobre el comercio y el desarrollo de 2009 una mayor reglamentación de los mercados financieros, y de los instrumentos financieros complejos en particular. Una de las primeras tareas de las autoridades reguladoras debería ser eliminar los instrumentos financieros que solo aumentan el riesgo sin proporcionar ningún verdadero beneficio social.

Para evitar el arbitraje, tal reglamentación debería apuntar a la eliminación de la especulación financiera excesiva en todos los sectores. Las medidas que se limiten únicamente a establecer una reglamentación nacional para impedir la formación de burbujas inmobiliarias y la creación de instrumentos financieros arriesgados solo intensificarían la especulación en otras esferas, como los mercados bursátiles o mercados de futuro de productos básicos, como observamos el año pasado.

Asimismo, la reglamentación no debería ser exclusiva de una sola región. Las entidades reguladoras de todo el mundo deberían comunicar y compartir información, fijar normas y evitar la "igualación hacia abajo" de la regulación financiera en sus intentos por atraer fondos de inversión. Sin embargo, sería un error imponer normas de regulación uniformes, ya que no hay un único sistema regulador que convenga a todos los países.

Una sistema cambiario multilateral

Otra forma de especulación que exige una respuesta amplia es la especulación con divisas. En los últimos 20 años, unas políticas nacionales cortas de miras y un sistema financiero internacional no regulado hicieron que los inversores financieros se sintiesen atraídos por las oportunidades a corto plazo ofrecidas por políticas monetarias diferentes en los distintos países. En el marco de las llamadas "operaciones de acarreo", se tomaron en préstamo miles de millones de dólares en países con bajas tasas de interés y se invirtieron en países con tasas de interés altas, lo que generó enormes ganancias a corto plazo para inversores e infló artificialmente el valor de las monedas de los países receptores del capital. Al desencadenarse la crisis financiera estalló la "burbuja" cambiaria basada en gran medida en fondos prestados.

Las secuelas de la especulación cambiaria a corto plazo han contribuido al hundimiento de los valores de algunas monedas nacionales al intensificarse la crisis económica mundial. De ahí que el daño económico de la crisis haya sido mucho más grave para algunos países. Por ejemplo, el valor de la corona islandesa disminuyó en un 51% (en relación con el dólar de los Estados Unidos) en el segundo semestre de 2008. Posteriormente, se produjo otra oleada de devaluaciones como efecto del desapalancamiento de las posiciones de los especuladores y de las turbulencias de todo el sector financiero mundial.

El primer paso para contener ese efecto desestabilizador consiste en eliminar la mayoría de los incentivos de la especulación cambiaria a corto plazo. Por consiguiente, la UNCTAD propone un nuevo sistema multilateral de gestión cambiaria en el que haya monedas rectoras vinculadas con monedas satélites, a nivel mundial o regional, de tal forma que los tipos de cambio reales efectivos se mantengan relativamente constantes. Los tipos de cambio nominales se ajustarían para reflejar las diferencias entre las tasas de inflación de los países que comercian entre sí. De ese modo, los tipos de cambio reales se mantendrían constantes, lo cual permitiría una competencia leal entre los productores de diferentes países y evitaría la especulación, potencialmente nociva.

De más está decir que se trata solo de sugerencias que habría que precisar y perfeccionar. Sin embargo, deberíamos velar por que ese debate acerca de las cuestiones sistémicas más amplias que están en juego realmente tenga lugar, y que la reforma no se malogre. No hay que olvidar que ya en el período posterior a la crisis asiática de 1997-1998 se publicaron varios informes con recomendaciones ambiciosas de reformas muy necesarias. Algunas de las reformas propuestas podrían haber ayudado a impedir esta crisis. Lamentablemente, con la recuperación de la economía mundial se pasaron por alto en su mayor parte. No repitamos el error.


Acerca del Autor: El Dr. Supachai Panitchpakdi inició su mandato de cuatro años como Secretario General de la UNCTAD el 1º de septiembre de 2005, tras su nombramiento por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Fue Director General de la Organización Mundial del Comercio y Viceprimer Ministro y Ministro de Comercio de Tailandia. El Dr. Supachai obturo un doctorado en Planificación y Desarrollo Económicos en la Universidad Erasmus de Róterdam.

Este artíclo se publicó en el Blog: Ideas para el Desarrollo
http://www.ideas4development.org/es/entrada/

ADOC: Alianza de organizaciones ciudadanas México

¡¡Nuestos empleados se han insubordinado a los interese de los Mexicanos!!

ALIANZA DE ORGANIZACIONES CIUDADANAS (ADOC MEXICO)

Convocan a una Reunón Nacional para expresar su repudio al alza de impuestos a los ciudadanos, y comunicar las METAS que marcarán un PROYECTO de Nación que los ciudadanos queremos

Fecha: 20 de Noviembre
Hora: 7:00 pm

COORDINADORES:

Monterrey: Roberto Gallardo roberto@thinksocialtank.com
DF: Jorge González gonzalez.cano@hotmail.com
Jalisco: Fernando Jimenez uniazteca@hotmail.com
Sonora: Elia Estrada M. elia.estrada@live.com.mx
Queretaro: Antonio Villaseñor viant59@yahoo.com
Hidalgo: Eduardo Quiroz eduardoquiroz@mexicociudadano.org
Puebla: Francisco Rodriguez alianza_socialista@hotmail.com

Por lo pronto, los lugares ya definidos para la reunión son:

Zocalo de cd. de México,
Plaza Zapopan de Guadalajara,
Macro plaza de Monterrey

Roberto Zamarripa: EL NIÑO MUERDE

TOLVANERA
El niño muerde
Roberto Zamarripa
2 Nov. 09

La noche del pasado viernes 30, Jorge Emilio González, conocido como el Niño Verde, brincaba de escaño en escaño en el salón de plenos de Xicoténcatl. No, él no es senador. Por tanto no tenía nada que hacer ahí. Su labor aquella noche era pasar un teléfono celular a las orejas de senadores que escuchaban sonido de campanitas y promesas de ser bien tratados en los canales de televisión de sus estados y eventualmente en el Canal 2, a cambio de un voto favorable para la exención de pago de derechos para nuevos competidores de telefonía celular, donde Televisa está en primera fila.Varios senadores panistas confesaron eso en corrillos y admitieron haber tomado el teléfono del Niño Verde para contestar llamadas de Javier Tejado, alto ejecutivo de Televisa, quien les habría solicitado votar a favor de la exención que, según los cálculos, permitiría el ahorro de unos 6 mil millones de pesos a los nuevos competidores, 2 mil de los cuales podría ahorrárselos Televisa, cuyos directivos ya revelaron públicamente su intención de participar en la subasta de espectro para telefonía móvil.Senadores panistas como Rafael Moreno Valle, Ulises Ramírez, Juan Bueno o Guillermo Anaya, quienes guardan la esperanza de competir por la gubernatura en sus estados, andaban inquietos con el sonido de campanas que salía de los celulares de Jorge Emilio.Al final, el Senado rechazó la exención pero los diputados la repusieron en una votación de madrugada. Obviamente, los diputados fueron sometidos a las mismas presiones de parte de los consorcios mediáticos.¿A qué equivale esa exención fiscal durante tres años para los nuevos competidores de celulares? Pues más o menos a lo que ingresaría por donación en 12 teletones, eventos de los que son tan afectas las televisoras. O bien al presupuesto de la Universidad Autónoma Metropolitana.Según estimaciones de distintas fuentes, los ingresos que podría obtener Televisa por el Mundial del 2010 -primer año de exención en telefonía móvil- superarían los 5 mil millones de pesos; al menos así sucedió con el Mundial del 2006 en Alemania. En el 2006, cuando se combinaron elecciones presidenciales y Mundial de futbol, Televisa tuvo utilidades de 8 mil 500 millones de pesos, cuatro veces más de la exención de pago de derechos por la disposición del espectro. En el 2012, último año de gracia de la exención aprobada, habrá elecciones presidenciales y una gran oportunidad económica para las televisoras ¿Realmente necesitan la exención para arrancar en telefonía móvil?El Congreso se ha convertido en un instrumento de ratificación de tratados y pactos diseñados y estructurados fuera del ámbito de la política pública. Piensan en su peculio, no en el país. Porque la lógica resulta impecable. Los legisladores rechazan una propuesta gubernamental de un impuesto de 2 por ciento cuyo destino serían recursos para el combate a la pobreza y desestiman una propuesta de cobro de impuestos diferidos a grandes empresas que daría 27 mil millones de pesos al presupuesto público. A cambio promueven el incremento de un punto porcentual del IVA que dará 30 mil millones de pesos para el presupuesto pero que será cobrado a los ciudadanos en general mientras que a los consorcios les dispensa los impuestos diferidos y en lugar de buscar los 27 mil millones (lo que ya obtendrá por la contribución de toda la población con el IVA) les reduce la expectativa a 11 mil millones de pesos a plazos para las empresas que no le han pagado al fisco.Lo que el Congreso pretende obtener con el IVA (cuyos recursos irán a las arcas de los gobernadores en circunstancias opacas de rendición de cuentas) equivale a la mitad de los presupuestos del Poder Legislativo, el Poder Judicial, el IFE y la CNDH juntos. ¿Por qué primero ponen los contribuyentes y después la alta burocracia? ¿Por qué esas burocracias no reducen a la mitad sus gastos? De ahí sale lo del IVA.Conforme la nota del reportero Juan Martín Montes (Cancha / Reforma, 01/11/09), hasta en el futbol se meten los políticos para favorecer a las televisoras. "Hemos tenido presiones, presiones a niveles altos, inclusive en los gobiernos del Estado, pero pues no vamos a ceder, nosotros vamos a ver por el bien del equipo", dijo en entrevista el dueño del Atlante, Alejandro Burillo, al explicar su disposición a firmar con ESPN los derechos de transmisión de sus partidos y abandonar a Televisa.Gobernadores, diputados, senadores, secretarios de Estado, todos brincan al ritmo que puso de moda el Niño Verde.

tolvanera06@yahoo.com.mx

Este artículo fué publicado en el periódico Reforma: http://www.reforma.com/editoriales/nacional/525/1049790/

María Amparo Casar: VERDADES Y MENTIRAS

VERDADES Y MENTIRAS

María Amparo Casar
3 Nov. 09

Puras verdades de a kilo y otras tantas mentiras de igual peso se dijeron en la recta final de la negociación de la Ley de Ingresos. Unas y otras son la base del diagnóstico que hemos escuchado hace años pero que diputados y senadores omiten al legislar. Nos quedamos otra vez con la reforma posible, con la de compromiso, con la del empate, con la que no acierta dar el paso que necesita México.

Las verdades.

Del gobierno: Que los empresarios eluden el pago de impuestos y que el gobierno tiene el deber de exigirles a quienes eluden. Y, ¿qué se ha propuesto o se ha hecho al respecto?

De los partidos. Que no están dispuestos a pagar el costo político de una reforma fiscal (la diferencia es que en esta ocasión lo dijeron abiertamente); que los empresarios tienen a poderosos cabilderos; que los compromisos en las Cámaras no se honran. ¡Vaya novedad!

De los empresarios. Que las misceláneas fiscales de año con año son incoherentes y complican cada vez más su aplicación; que si los empresarios no pagan más es porque las leyes así lo establecen. Cierto. Para eso están la exenciones, deducciones, subsidios, estímulos y créditos fiscales, tratamientos especiales y demás privilegios. En 2009, el "gasto fiscal" (concepto eufemista utilizado en la jerga hacendaria para decir lo que podría cobrarse de impuestos de no existir tantas excepciones) derivado de las disposiciones establecidas para el ISR de las personas morales ascendió a 148,691 millones de pesos o a 1.24% del PIB más otros 85,567 millones o 0.71% del PIB por concepto de gastos fiscales derivados del IETU. De este tamaño son las excepciones.

Las mentiras.

Del gobierno: Que la abrumadora mayoría sí paga sus impuestos. No hay manera de sustentar esta afirmación. Sólo uno de cada cinco trabajadores paga ISR. Puesto de otra manera, los contribuyentes en México alcanzan menos de los 9 millones de personas u 8.5% de la población. Así, mientras que en países similares al nuestro como Brasil y Chile el 60%, 55% de los trabajadores contribuyen con el pago del ISR, en México lo hace menos del 20%. Una tercera parte del total de los ocupados no pagan impuestos porque son "informales". Peor aún, la evasión fiscal en México equivale al 27% de la recaudación potencial.

De los empresarios. Que los empresarios cumplen con sus obligaciones tributarias. Difícil de sostener. Un estudio encargado al ITAM por el Sistema de Administración Tributaria (SAT) en el año 2006 revela que la evasión del ISR a las empresas se situó en 26%. Si el potencial recaudatorio de este impuesto era de 172 mil millones resulta que se dejaron de recaudar más de 44 mil millones por la evasión de estos contribuyentes. O sea más de lo que se va a recaudar con la subida del 15 al 16% del IVA.

De los partidos. Que están por una política fiscal redistributiva y que el IVA generalizado es un impuesto regresivo. Falso año con año México queda colocado al final de la lista en materia de desigualdad del ingreso. Esto es cierto si calculamos la distribución del ingreso antes o después del pago de impuestos.

De estas verdades y de estas mentiras se desprende un diagnóstico claro de lo que hay que hacer. Hace años se tiene ese diagnóstico y hace años se hace caso omiso de él. Se debe ampliar el padrón de contribuyentes, se deben incrementar las capacidades de fiscalización del Estado y corregir las altas tasas de evasión y elusión, se debe reducir el régimen de exenciones, se debe dar fin a la larga lista de deducciones, se debe acabar con el abuso de la práctica de los amparos fiscales.

Concluimos con la más grande de las mentiras: "éste no era el momento, había que sacar adelante la Ley de Ingresos, pero, ahora sí, en enero nos sentaremos a plantear una reforma fiscal en serio". Y la más grande de las verdades: habida cuenta de lo que hemos visto no hay manera de construir una coalición política comprometida con una política de ingresos ni progresiva, ni coherente, ni robusta. Las finanzas públicas en México seguirán tan vulnerables y raquíticas como siempre.

Tenemos un México que seguirá siendo rehén de los intereses electorales de los partidos, de los grandes intereses económicos que saben bloquear los proyectos de reforma fiscal y de la incapacidad de los gobiernos incapaces de ampliar el padrón de contribuyentes y para cobrar, al menos, los impuestos que hay que cobrar. Seguiremos padeciendo del miedo a recaudar por temor a las movilizaciones, a las amenazas de los empresarios y a la pérdida de votos.

Este artículo fué publicado en el periódico Reforma: http://www.reforma.com/editoriales/nacional/526/1050077/